zt：國有資產，老百姓叫你回家--由通鋼事件的幾個細節談起

國有資產，老百姓叫你回家--由通鋼事件的幾個細節談起

作者：靜水深流 1 更新時間：2009-7-30

國有資產，老百姓叫你回家

——由通鋼事件的幾個細節談起


今年來，針對群體性事件似乎有了一套固有的報道模式，凡群眾皆為不明真相，我可以總結出這樣一個模式：即XX地發生群體性事件，有幾個別的人挑唆，致使不明真相的群眾，圍攻，聚集，等等，然後必然從上到下的重視，調查，平息事態等等。

從這道模式中，我們就能看到，官方在報道中所持的態度，一種拐彎抹角的對公眾的譴責，一種將政府角色在事件當中的邊緣化。似乎我們的政府成了一群被暴民攻打的弱勢群體。真的是這樣嗎？什麽叫真相，在這個要求政府信息公開化的今天，政府理應在及時地向廣大的人民群眾公開與其利益攸關的真相。但我們發現，在所有的群體性事件背後，起因皆是一種政府對所謂真相的欲罷還羞的狀態，在事件中推波助瀾，既然你知道是所謂真相的問題，你為什麽不說呢？它遮住誰的羞處了呢？或者是所謂的真相，隻是有利於某些人的真相，而非真正的真相，一種所謂調查組式真相。而往往我們還看到，有些在原來被政府言之鑿鑿的事情，為什麽在事件過後，就被禁止或者推翻呢？到底理在誰這呢？

具體到通鋼這件事情，有幾個不得不注意的細節，第一這不是一個具有故意破壞性的行為，從零星的數據裏我們可以看出，事發當日，工人阻斷了鐵水進入鋼爐的通路，並且關了高爐。這是為什麽，如果要讓鐵水進入高爐再關的話，那麽這些高爐就會全部報廢。可見這些人是懷著赤誠之心，去捍衛國有資財，還為自己的權益，並且想去用自己的力量拯救這個他們熱愛的廠子的。而並不是一些遊手好閑之徒的破壞行為。

我們看第二個細節也同樣體現了這一點，具官方媒體號稱，這些人是被廠內的退休職工挑唆，那麽我們仔細想一想，為什麽是這些拿招退休金的老人們出來挑頭？工資減少，廠子解散，和他們有什麽利益關係呢？為什麽是他們？這恰恰是出於對工廠的一片赤誠之心，對自己曾就奮鬥的地方的熱愛，對國有資產流失的憂心，這是一個社會主義公民處於對社會主義的捍衛的本能。難倒不是嗎？

第三個細節，建龍集團兩次入股，重組，第一次重組後，工廠效益在內憂外患之下，幾近破產，這個時候這家公司已有打退堂鼓的意思，然而在經過一係列的內部自救後，企業效益好轉，並出現盈利，這個侯，該集團出爾反爾，再次入住，而且變成一件民營性質的企業（控股超過50%，第一次為40%），在這樣的情況下，自己打下的基業被這幫人如此輕易的竊取，而且是一家如此規模的工廠，怎不叫人憤慨呢？

其實我們不難發現，自朱的改革伊始，我們的企業改製就在走一條錯誤的路線。賬麵的美化，以及量化後的一些列數字，掩蓋在這種改製下，大部非企業的惡性剝離以及社會問題。我們的所謂盤活固定資產等一些手段被無良學者包裝後，遮蔽住了其所顯出的道德、社會乃至經濟空洞。我們的改革是偏向資本性質的，而非實體經濟性質的。這就造成了一種在統計光鮮外殼後的，一種愈發嚴峻的工業基礎薄弱。無良企業在利用這些並購的國有資財，在資本市場龍騰虎躍後，將大量的社會問題丟給政府，這就是為什麽會有振興東北基地，和東北現在虛弱的工業的本質。從個人所見來看，過去，每所被兼並的企業都給員工以美好的承諾，而結果是，在廠房設備變賣後，就是各種理由的遣散。我還看到，許多元本效益很好的企業，在有關部門的一紙命令下，成為民營企業的附屬。人民的財產就這樣一點點的流失，成了官商勾結的犧牲品。作為曾經在偽滿時期就是工業重鎮的東北，通鋼的工人朋友，看到這些昔日工業隕落，輪到自己頭上時，群情激憤，做出如此過激的義舉也不足為怪.

不過，在這件事上，反思的人應該更多才是，我們的路在腳下嗎？或者在人民腳下嗎？

。。。。。。。。