子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
7月20日15：30-16：30，人民網傳媒頻道邀請到反CNN網站創始人饒謹做客人民網傳媒沙龍以“草根愛國力量揭批部分西方媒體偏見”為主題和網友進行交流。
[人民網傳媒頻道]:新疆“7·5”打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件，給新疆各族群眾生命財產造成重大損失，給當地正常秩序和社會穩定造成嚴重破壞。就在中國為境外媒體提供采訪協助和便利的同時，某些西方媒體卻肆意歪曲事實真相，極盡挑撥離間、煽風點火之能事，極大地傷害了中國各民族人民的感情。 [10:30]
[人民網傳媒頻道]:7月20日15：30-16：30，人民網傳媒頻道邀請到反CNN網站創始人饒謹做客人民網傳媒沙龍，就“草根愛國力量揭批西方偏見”話題與網友進行在線交流。歡迎屆時關注人民網傳媒頻道的視頻、圖文直播。 [10:30]
[主持人翟慧慧]:“聚焦傳媒領域，服務傳媒人士”。各位網友下午好，這裏是人民網傳媒沙龍。今年“7·5”新疆打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件發生之後，中國為境外媒體采訪提供了很大的協助和便利，然而部分西方媒體卻肆意歪曲事實真相，極大地傷害了中國各族人民的感情，在今天的節目當中我們邀請到的嘉賓是反CNN網站創始人饒謹。 [15:38]
[饒謹]:各位網友大家好。 [15:38]
[主持人翟慧慧]:很多網友對你很熟悉了，不僅是因為去年“3·14”事件發生之後，你在第一時間創辦反CNN網站來反對西方媒體的歪曲報道，而且去年的時候你來過我們人民網做客。今年“7·5”事件發生之後，反CNN網站做了哪些方麵的工作？ [15:39]
[饒謹]:“7·5”事件發生之後，我們也是和去年一樣，對西方媒體的報道極為關注。因為越是出大事的時候，西方媒體對中國的歪曲報道和一些莫名其妙的報道就會比較多。 [15:39]
[主持人翟慧慧]:哪些是莫名其妙的報道？ [15:39]
[饒謹]:比如有些對事情的真相加以掩蓋，例如，在整個事件中，把大多數的鏡頭聚焦在中國政府如何殘酷鎮壓，都是軍警的照片，對受傷的普通民眾受傷的鏡頭很少。 [15:40]
[主持人翟慧慧]:隻拿出了部分鏡頭，沒有真實地再現我們“7·5”事件的全貌。 [15:41]
[饒謹]:或者是對一些事情加以歪曲。比如路透社的一個圖片。 [15:41]
[饒謹]:路透社原來有一個圖片，它本身有一個注釋，是一個漢族同胞受傷之後在醫院治療。後來《紐約時報》用的時候說，這是一個維吾爾人在政府安排的媒體采訪期間的一張照片。結果細心的網友發現的，牆壁上掛的還是一個漢族人的名字，叫劉永和，很明顯這張照片有問題，然後我們的網友寫信給路透社，路透社很快做出了回應。路透社的編輯在自己的博客中回應，路透社原來的圖片注釋是沒有錯的，是《紐約時報》篡改了圖片的注釋，他在後麵還是為自己開脫。比如，他說《紐約時報》是路透新聞內容的重要客戶之一，他們買了路透社的圖片，怎麽用就是他們的事了，至於他們是否應該修改路透原始的圖片說明，如果出錯，誰應該負責任？我們對於兩家公司的合同細節並不清楚，所以無法做出評價。路透很快為自己開脫了，我們繼續把責任向《紐約時報》追究，但是目前還沒有得到回應。 [15:43]
[主持人翟慧慧]:您講的這個例子，我基本是這麽理解的，有一張照片，照片本身是“7·5”事件受傷的漢族同胞在醫院進行治療，但是這個圖片被用到《紐約時報》的時候，下麵的注解改成一個維族的同胞在接受治療。 [15:44]
[饒謹]:我後來發現，《紐約時報》今天已經做出了修改，但是改的也是非常莫名其妙。比如，它原來的注釋是在官方安排的一次采訪當中，一個維族人在醫院中，他這次就改成在官方安排的一個采訪當中的一個醫院。這個句子在英文語法當中是完全不通順的，已經改過了，但是明顯的改得非常不到位。就像網友有一些評價說，這是智力上的懶惰，同時又是非常的不專業。 [15:45]
[主持人翟慧慧]:我們可以看出來，他這種造假的伎倆非常拙劣。本身我們可以看出來這是一個漢族同胞在接受治療，他非要改成維吾爾族同胞在接受治療，之後做出的修改，可以說不太真誠，或者這種修改不能掩飾他當時犯的這個錯誤，沒有正當的理由。 [15:46]
[饒謹]:類似修改照片說明的情況還有幾個。比如有一個圖片是一個血跡斑斑的汽車，正在被拖車拉走，這個汽車很明顯能看出來是在騷亂當中被暴徒砸傷的人留下的血跡，美聯社的圖片也是沒有錯的，《紐約時報》購買了美聯社的圖片以後，在《紐約時報》的網站上，對這個照片的說明又修改了，在暴力鎮壓之後，他們強調警察的暴力鎮壓，也沒說這個車的血跡是怎麽留下的。 [15:47]
[主持人翟慧慧]:之前在今年你也接受過很多外國媒體的采訪，都有哪些家呢？ [15:48]
[饒謹]:最近接受的，比如美聯社、《紐約時報》，這些都是一個星期之內接受的采訪。 [15:49]
[主持人翟慧慧]:他們為什麽要采訪你？ [15:49]
[饒謹]:其實“7·5”事件之前就在采訪我，包括一家荷蘭的都市電視台也在采訪我，後來就出了“7·5”事件，所以他們仍然還是很關注。同時我也把我對他們的關注向他們轉達了。比如《紐約時報》，今天我向當時采訪我的記者把我們網友對他們的質疑轉達了，但是目前還沒有得到回應。 [15:52]
[饒謹]:其實路透社這次算是回應得比較快的，因為我們知道，2006年西方媒體界出過一次醜聞，最初也是偽造照片的醜聞，有點類似於我們的“華南虎”事件，當時有一個專用名詞，就是“路透門”，模仿“水門”事件。這個事件當中，其實有路透社的記者偽造圖片，最後牽涉到多家媒體，包括《紐約時報》。所以這也能解釋為什麽這次在AC網友對路透社提出批評之後，我們的原貼叫“路透很傻，紐約時報很天真”，這個貼子出現以後，立刻得到了路透社編輯的回應，這說明他們是害怕出現第二次這種事件。 [15:53]
[主持人翟慧慧]:我知道作為一個國際化的大型通訊社，它的新聞被使用率還是很高的，如果它的圖片從出家門的時候就已經是錯的，就會影響到很多媒體的輿論導向。如果圖片本身沒有問題，是被篡改的，我們也可以看到，篡改圖片的部分西方媒體的用心了。 [15:53]
[饒謹]:這些是比較明顯的，還有一些更可笑的。比如土耳其的一個時代報，它的網站上有一個兩分鍾的關於“7·5”事件的視頻，其中有40秒都是完全不相幹的，是洪都拉斯的局勢。當時它在報道烏魯木齊“7·5”事件，但是夾雜了大量不是烏魯木齊的照片和影像。其中有一段引用中央四套播出洪都拉斯騷亂的鏡頭，有大量的民眾舉行抗議，抗議時鎮壓的場麵，但是實際上它是發生在洪都拉斯，同時把寶馬車相撞的事件也放進去了，所以誤導性很強。整個視頻配的注釋都是說中國軍警鎮壓，造成180多名維族人死亡。 [15:55]
[主持人翟慧慧]:是完全無稽之談的事情。 [15:55]
[主持人翟慧慧]:新聞學中這樣界定新聞造假，叫做“移花接木”、“無中生有”，它完全是這樣的情況。當時我們反CNN網站有沒有關注這樣的事情？ [15:56]
[饒謹]:其實我們也看到過一些，這些都是細節上技術的問題，我們在反CNN網站上都會有，打開網站就可以看到不實報道的列表，但是我覺得更多的是隱藏在字裏行間的，滲透在意識形態裏麵的。 [15:57]
[饒謹]:西方媒體的手段有很多，比如歧視性民族政策，或者“民族衝突”這樣的字眼，我們很多網友認為應該定性為恐怖襲擊的事件，他們把這種事件引向民族間的衝突。但是我們知道，這其實很明顯是雙重標準。兩年前，在巴黎郊區也發生過少數分裂主義的騷亂，1992年舊金山也發生過黑人的大暴亂，當時為什麽媒體就不把這個報道成種族衝突或者民族人權之類的問題，就是定性為犯罪分子與暴亂，我們中國也沒有對他們指手劃腳。 [15:58]
[饒謹]:我覺得，西方一直對中國采取的是先分化然後再加以征服的策略。他們的如意算盤是把新疆的事情引導為巴爾幹半島、南斯拉夫這種局麵，製造內部的混亂、內部的恐慌，加重民族之間的仇恨，煽動民族之間的仇恨，達到他們最後的目的。 [15:59]
[主持人翟慧慧]:雙重標準非常明顯，對內事件和對外報道，采取了完全兩種的態度，其實是相似的事件、不同的報道，我們可以感覺到那句古話，“司馬昭之心路人皆知”。我們知道，從去年西藏“3·14”事件，當時是部分西方媒體進行了很多的歪曲報道，從去年到現在，7·5事件的發生，西方媒體的這種歪曲報道有改變嗎？這種有色眼鏡有拿掉嗎？ [16:00]
[饒謹]:涉及到比較重大的事情的時候，西方媒體有些收斂，但是像去年那種明目張膽的用偽造的圖片現在還存在，但是這次似乎不那麽明顯了，都是細節上的圖片說明，通過修改圖片，更多的是滲透在字裏行間的描述上的東西，比如《紐約時報》，它從來的描述都是穆斯林維吾爾人對漢族，他明顯地把維吾爾族和中國人劃分成兩個詞語，但是我想，美國媒體報道他們內部的一些種族衝突的時候，應該很少用到白種美國人和穆斯林中東人，在名稱上他們就有一些非常讓人不舒服的地方。 [16:02]
[主持人翟慧慧]:我們可以看出這種報道的策略。據說反CNN網站在管理上也是遇到了一些挑戰。很多敵對勢力會把反CNN網站視為“肉中丁”，不斷地進行騷擾和搗亂。 [16:03]
[饒謹]:關鍵是我們內部的團結。從去年“3·14”事件到現在經曆了一年多的時間了，經曆了各種風風雨雨。 [16:03]
[主持人翟慧慧]:各種風風雨雨是一個什麽樣的情況？ [16:03]
[饒謹]:最近這些事情還不是特別嚴重。我們剛剛建立的時候，遇到黑客攻擊，當然我自己也收到過一些恐嚇信之類的。可能有些人從心理上給我壓力，讓我不要再做這樣的事情。 [16:04]
[饒謹]:但是我覺得這種恐嚇和威脅對我是不起作用的。 [16:04]
[主持人翟慧慧]:不害怕嗎？ [16:04]
[饒謹]:我在10歲之前就兩次經曆過和死亡相接觸的事情。 [16:05]
[主持人翟慧慧]:做一件有意義的事情不會退縮。 [16:05]
[饒謹]:首先是我自己想做的，而且是非常有意義的事情，不是跟在別人屁股後麵，人雲亦雲的事情，是我經過獨立思考之後，覺得它還是有非常重大的意義，上次接受人民網采訪的時候我說過，AC可以成為全球華人的共同事業。雖然目前這個狀況，我自己還不是特別滿意，畢竟我們麵臨著很多經驗的欠缺。比如我自己之前雖然也管理過公司，當然目前也在管理公司，有一定的經驗，但是畢竟從管理一兩個人，到管理一二十個人，到管理幾百人、上百人的流動團隊還是不一樣的。 [16:06]
[饒謹]:而且我們的版主隊伍、誌願者隊伍、編輯隊伍，素質參差不齊，大家畢竟有自己的工作、學習、生活，不可能每個人全身心地投入，在組織、協調以及整個溝通起來，比如有些誤會，或者網友和版主之間、會員和版主之間有的時候也會有一些內部的衝突。我覺得在麵臨大事的時候，更能顯示出AC人的團結。每每當重大事情發生的時候，比如類似“7·5”事件，我們網站的流量又上升了好幾倍。所以我覺得，並不是大家不關注這個事情，而是一旦有一些針對中國不好的行為之後，所有的人還是不約而同地想起AC這個平台，包括西方媒體也會非常關注。 [16:06]
[主持人翟慧慧]:其中有兩個原因：第一，我們普通網友關注是因為我們大家都很愛國，會拿這種草根的力量去質疑部分西方媒體的歪曲報道。第二，海外媒體對此關注，覺得是民間自發地組織報道，是另外一個窗口來看待中國。 [16:07]
[饒謹]:我們的問題還有很多。比如，資金的問題、知名度的問題，當然已經有一定的知名度了，也有一定的影響力了，但是我們還是處在破的階段，還沒有真正立起來。什麽是立呢？當我們自己有自己的英文網站，其實自己對現在這個網站的形式和內容還不是特別滿意，畢竟我們現在沒有專業的編輯，很多內容都是網友自發貼在論壇上的，然後我們提取出來，內容還是顯得有點不太專業，畢竟和那些西方媒體的專業、強大的內容製作相比，我們還是有很大的差距。資金也好，專業水平也好，還是完全不對等的。但是我們看到我們在網站上有非常多的中堅力量，包括我們的一些會員在美國、加拿大，寫的英文也是非常流暢，比如這次“7·5”事件之後，我們對西方媒體采取的一些措施，比如寫抗議信，寫投訴信，都是用英文寫的，像路透這個就得到了迅速的回應。 [16:08]
[饒謹]:AC裏麵還是臥虎藏龍的，如果我們有專業的運營隊伍，如果有專門的人專門做這個事情。現在我的整個團隊都處在非常疲憊的狀況，我們要生存。包括我，我必須賺錢養活這個公司和團隊，還得花很多時間在別的事情方麵浪費精力。但是AC這一塊，我覺得目前已經開始站穩腳跟了。雖然我們現在做的事情和他們相比，差距甚遠。我們看過很多電視劇，比如知名度、影響力這一塊，就像我們網友說的，不是說讓多少人知道，而是讓西方媒體一聽到ATCN這個詞他就會有所顧忌，比如這次西方媒體還是會看我們的網站，有些報道還是會關注。 [16:09]
[主持人翟慧慧]:會有媒體引用嗎？ [16:09]
[饒謹]:目前我看到已經大概有五六家媒體引用我們的內容，包括國內和國外的。 [16:09]
[主持人翟慧慧]:是引用了反CNN網站上哪部分內容？ [16:09]
[饒謹]:有引用網友言論的，也有對我們的情況進行報道的。比如ATCN又做了什麽事。我們做的是以小搏大的事情，比如李雲龍、陳大雷，武器非常微不足道的情況下，主動對敵人進行出擊，取得局部戰爭的勝利。但是，我們現在做的這個事情，比如照片的問題，包括用詞的問題這些都是很細節的。我們現在能把很明顯的錯誤揪出來，但是如果真正地從氣勢上，從根本上徹底地把西方媒體這種囂張氣焰打下去，一定需要我們自己很專業的編輯隊伍，需要專業的撰稿人隊伍，比如在網站上、論壇上有很多素材，有網友揭示出來的原始材料。但是如果我們把它寫成英文稿供這些媒體使用，包括美國“左派”的網站，也是建立起了聯係，我們也可以給他們投稿。 [16:10]
[主持人翟慧慧]:我們的影響力會更大。 [16:10]
[饒謹]:尤其我們需要盡快地把英文網站建立起來，這也是我心頭的一個痛。說實話，我對於AC的設想和預期是非常非常大的。從它的誕生到現在也經曆了很多風雨，確實也麵臨過以小搏大的情況，以非常非常弱的力量撼動了整個西方媒體所謂的“公正、自由”的麵紗。但是如果從根基上，真正地發出中國人的聲音，我覺得還是需要有一個自己正麵的形象。所以，有破有立，我們的破是打破他們的話語壟斷，這個立，就是我們如何發出自己的聲音，就是建立自己的國際媒體。 [16:11]
[主持人翟慧慧]:這裏有網友進行互動。網友說，饒謹站長，我關注過你的網站，也關注過你的一些介紹，作為我個人，還是很欣賞您匹夫有責的使命感，您讓我們看到了中國未來年輕人的希望。我們也衷心的祝願反CNN網站能夠不斷地發展壯大。作為一個民間自發的網站，你覺得目前的發展麵臨最大的問題和困難是什麽？能不能給我們網友說一下你們將來的構想。 [16:12]
[饒謹]:其實有幾大困難。首先，麵臨資金的問題。如果資金到位的話，人員問題非常好解決。網站上有很多網友水平相當高。比如現在有網友到《紐約時報》的網站去發表跟貼，評論他們，有很多被刪了。包括我們的網友裏麵有一個紐約的大學老師，也是在這個上麵和“疆獨”力駁，如果我們能把這些力量全部集中到我們的網站上來，把分散的力量組織起來，一定能夠更強有力。但是，不僅僅是這些在西方網站上發表我們自己聲音或者跟貼、或者評論的力量，這是在別人的陣地上麵，但是如果能把這些人組織起來，比如我們有一定的、長期的供稿機製，有一個非常專業的編輯隊伍，包括我們的網友裏麵學新聞專業的也很多。尤其去年“3·14”事件以後，這個案例已經成為傳媒學上很經典的案例。 [16:13]
[饒謹]:今年上半年我已經接受了哈佛、耶魯博士後的論文，他們找我訪談，就是關於AC的誕生，有一個清華的碩士，對我們進行了一次專門的采訪，寫了論文，獲得了某個獎，現在他去瑞士日內瓦實習了。其實它在傳媒學上已經引起了很大的關注，而且有誌於投身中國傳媒事業的傳媒人，也把AC當作一個非常好的事業看待。雖然目前我們麵臨很大的資金壓力，麵臨很大的條件所限，還是有一些熱心網友，包括海外留學生，還有清華、北大的優秀人才，加盟到我們隊伍中來了。 [16:14]
[饒謹]:但是如果要想更加發展壯大，真正往一個比較具備實力的，能夠在同一個平台上，和西方進行同等級的較量，還是需要非常專業的規劃、非常有效地運營和組織，有一個非常有效多管理隊伍。 [16:15]
[主持人翟慧慧]:還有網友問這樣一個問題，為什麽最近十天以來老打不開反CNN網站？這是為什麽？能不能請饒謹站長給我們做出解釋。 [16:15]
[饒謹]:大家可以看到，今天我們的網站進行了一些改版。從去年剛剛建站開始到現在為止，時不時地有一些黑客攻擊，目前來看，通過內部的調整和網絡的改版已經進入到了另一個階段，包括增加了幾台服務器，目前網站的訪問速度會得到一些提高，目前我們的技術還是比較薄弱，因為種種原因，我們現在的隊伍相對來說比較欠缺，從各種技術上、編輯上，包括媒體推廣，雖然我們現在經常接受媒體采訪，但是經常是被動的，我們很少向國內外的媒體推送我們自己的信息。 [16:16]
[饒謹]:劣勢方麵，一個是資金問題，一個是身份認同問題。我們容易被外界的謠言或者思想比較極端的人說我們是極端民族主義者，就是把你當作“憤青”來對待。但是事實上，西方媒體反而把你當做一個對手看，更加尊重你一些。但是我覺得最重要的解決這個問題，我們必須自己內部強大。自己把事情做好了，我們可以不用去管外部的看法，隻要他打開網站能看到我們究竟是什麽樣子的，一切外麵的謠言都不攻自破了。 [16:17]
[主持人翟慧慧]:剛才你給網友介紹了一下現在反CNN網站的情況和困惑。現在我們關注一下海外媒體的報道。部分海外媒體原本是戴著有色眼鏡來到新疆進行采訪，或者道聽途說地去寫、去報道。網友對這些的評論是，這些西方記者是不是應該回爐補補課，學一下什麽是新聞的真實，你對部分西方媒體標榜的真實、公正客觀是怎麽看的？ [16:17]
[饒謹]:我和AC的網友學了一個術語，就是“擺拍”。比如我們特別熟悉的，最近流行比較廣泛的，就是“維族大媽在軍警前麵抗議”，後來被證實是事前準備好的，一堆西方記者圍著這個維族老大媽在抗議。但是後來我們發現美聯社疑似造假經過PS處理的照片。在這種情況下，人也是真的，周圍的場景也是真的，但是在不同的角度或者不同的背景的情況下，它顯示出來的意義完全不一樣。 [16:18]
[饒謹]:“擺拍”這種現象，在西方媒體不是沒有過。包括2006年有幾個案例。有一個案例非常離譜，有一家媒體把垃圾場焚燒的場景報道成以色列戰機的殘骸在燃燒。 [16:18]
[主持人翟慧慧]:我們從你介紹的例子中可以看出，有很多案例可以說明部分西方媒體報道新聞時扭曲了新聞的真實和客觀。今年的“7·5”事件也是扭曲真相的一個真實再現。我們反CNN網站對他們的不實報道有沒有做出一些揭批？ [16:19]
[饒謹]:隻要我們能找到的不實報道，我們都貼出來，主要是網友在發揮他們的力量。比如剛才提到西方記者是不是應該回爐補補課的問題，我覺得恰恰相反，他們的專業性、敬業精神是我們的記者達不到的。說實話，西方媒體記者敬業精神是很強的，為了達到他們的目的，事前可以把稿子寫好。這是前一陣子CNN前駐北京的首席記者在和我聊天的時候說，他離開CNN的原因主要是因為他受不了他的老板讓他把稿子寫好以後再去采訪。連CNN這樣的一個專業媒體都能出現這種情況，在其他媒體也是很正常的。但是，網友也說了，他們這麽做也是為了他們背後的利益。比如，一些西方媒體明麵上標榜自己是客觀、公正，不受任何控製，但是它畢竟代表著一些政府或者財團的勢力，所以它不可能做到百分之百的公正和客觀，我覺得這個也完全可以理解。關鍵是我們遇到這種情況的時候，有沒有力量進行反擊，或者能夠在一些事情發生以後，我們的消息能比它更準確。我覺得這也是中國新聞界、中國的媒體人需要追求的一種狀態。 [16:21]
[主持人翟慧慧]:剛才你提到了西方記者的敬業，我想他如果拿這種敬業精神去造假，會對我們這些普通人造成更大的傷害。 [16:22]
[饒謹]:尤其對西方老百姓的誤導。很多人以前對中國沒有這種敵視，沒有這種概念。但是經過他們誤導以後，比如土耳其媒體，完全是顛倒黑白，包括他們的總理也發表了很多對中國非常不友好的言論。這樣的話，勢必引起他們民間對中國不友好的情緒。在很多情況下，醜化中國、攻擊中國，才能達到他們意圖分裂中國的目的。 [16:22]
[主持人翟慧慧]:我剛才聽了你對西方媒體客觀公正的評價，不是說他們不知道什麽叫客觀公正，而是在有些情況下，他自己就去歪曲這個事實。 [16:23]
[主持人翟慧慧]:反CNN網站的網友是怎麽回擊這些事情的？ [16:23]
[饒瑾]:我們的網友一方麵寫抗議信，直接發送到他們的編輯中心。目前來看，取得了一個小的勝利，就是路透社這個事件。現在《紐約時報》沒有回應。目前我們展現在外麵的狀態，主要還是一個論壇，這也是我現在不太滿意的一個原因。雖然論壇的互動性很強，網友在上麵提供信息，舉報一些不實報道，都是很及時的。但是，對外展現的形態，目前我們還是顯得很不專業。所以我們必須把這些素材整合起來，如果我們自己能夠寫成一些被媒體直接采用的新聞稿、轉載（當然能不能轉載，他們也是有選擇性的），如果我們達到這樣的流程，比如發現問題，迅速采取行動，寫抗議信，發新聞稿，甚至進行聯名起訴，或者簽名抗議等等能夠引起強烈反響的做法，如果把這些做的專業性的話，西方媒體至少會收斂一些。 [16:56]
[主持人翟慧慧]:剛才談到反CNN網站麵對西方媒體的不實報道怎樣做。你有沒有對我們這些官方網站或者是一些大的媒體的一些建議？ [16:56]
[饒瑾]:今年國內媒體的報道比去年強很多。 [16:57]
[主持人翟慧慧]:表現在哪些方麵？ [16:57]
[饒瑾]:比如第一時間公開信息，第一時間進行針鋒相對的反駁，甚至揭露一些西方媒體的歪曲報道。我們的媒體反擊以前沒有那麽強烈，這次雖然談不上主動，但是至少沒有被人太牽著鼻子走。我認為我們國內的媒體也在逐步地成熟。 [17:00]
[主持人翟慧慧]:一些西方媒體的不實報道不僅僅傷害了中國人民的感情，在國外也引起了西方讀者的強烈不滿。美國網民就這樣質疑《紐約時報》的記者說，“為什麽沒有死者以及騷亂導致的財產損失的報道，難道生命不重要嗎？如果你的妻子或者丈夫被殺害，你還能說這是一次和平示威嗎？”而且這位讀者還說，“我對西方的媒體很失望。”這是一個在上海的法國人評論的，他應該是在我們國內，他看到了事實的真相。你有沒有接觸過這樣的事情？ [17:00]
[饒瑾]:這種人肯定會有，但是我覺得在西方主流媒體的報道之下，比如他們國內的民眾，能有這種意識的真的不算多。還是那句話，我們的英文媒體就很少在西方媒體引起什麽反響，比如我們的央視、新華社力求打造國際媒體，但是目前來看，在歐洲主流社會能夠引起的反響還是非常非常微弱的。因為畢竟現在是英語為主導的世界，英語還是西方的主流語境，我們要想在這種語境下取得很大的突破，還是相當困難的。我們現在能找到的更多的是一些畫麵、用詞或者明顯的造謠，但是如果要想真正地從根源上扭轉這種外宣上特別被動的局麵，一定需要我們自己有一種隨時隨地發出自己聲音的措施，比如，AC能夠從網絡媒體做起，能夠達到像《紐約時報》的程度，我認為這完全有可能，必定我們華人還有中國國內優秀的人、聰明人非常多，如果大家願意把時間和精力放在這個上麵，願意做這個事情，還是能夠做起來的。 [17:12]
[主持人翟慧慧]:有網友讚同你的想法。就是應該增加我媒體說話的份量。你現在作為一個民間草根的力量去反駁一些西方媒體，而且路透社、《紐約時報》是大家以前非常尊敬的大媒體，你這樣反駁他們的時候，心裏麵有沒有底？ [17:12]
[饒瑾]:其實完全是有底的。畢竟我們說的是事實。像這些圖片造假，明眼人一看就很清楚的。之所以路透社那麽及時、那麽快地做出回應，是因為他們怕第二個“路透門”事件。2006年西方媒體界出了一個大醜聞，就是“偽造照片門”。當時牽涉到了一大批的包括《紐約時報》在內的媒體。我覺得我們這種以小搏大，雖然力量很小，但是我們擊中的都是讓他們無話可說的事實，所以可以理直氣壯地和他們進行正麵交鋒。我們從誕生之日起，就是在和新聞交鋒成長起來的。所以我們沒有什麽好怕的，大風大浪都經曆過了。 [17:13]
[主持人翟慧慧]:有一個網友這樣表達他的意願。我們麵對部分西方媒體歪曲報道的時候，不應該隻是討論和氣憤，而應該有所作為。建議向歪曲事實報道的國家提出有質量、有效的抗議。不知道你怎樣看待這位網友的看法？ [17:14]
[饒瑾]:有效的、有質量的，我非常認同。首先，我們確實讓他無話可說，你錯了就是錯了，非常鐵證如山的情況下，比如它的編輯中心或者公司總部提出抗議，抗議這個記者，如果他做了違反職業道德的行為。像在2006年的時候《紐約時報》和路透有負責人被開除。如果出了這種媒體報道的事故，我們可以先向他們的公司提出抗議，由他們的公司對記者進行處罰，如果他們不處理的話，將損害自己的聲譽。媒體當事人也會更加收斂。 [17:14]
[饒瑾]:另外一種就是直接起訴媒體本身。當然手法很多，比如直接曝光。因為現在的新聞媒體也有競爭對手，我們可以向它的競爭對手舉報，比如路透和《紐約時報》的問題，我們可以報道給別的媒體。比如這次路透社自己說，《紐約時報》的報道是修改了他們的圖片說明，這是最有利的。也不是我們AC說的，是路透社說的。所以我覺得，首先還是以事實為基礎，人家沒有錯，我們不能揪人家小辮子。另外，要有效的、有質量的，一定要非常專業的。比如我們用專業的英文，或者我們在公布的時候，在一些公開的場合我們能夠表達出我們一些聲音的時候，盡量采用英語或者西方主流社會能夠接受的表達方式，這是最有效的。 [17:15]
[主持人翟慧慧]:我們用事實說話，讓這些造假的人心服口服。在這裏，有一個網友做出了這樣的回應。IP61.164.60：西方記者總是斷章取義，或者添油加醋地製造假新聞，我覺得我們可以想一些辦法對付他們，比如他們在那裏拍中國的軍警和當地老百姓，我們就在旁邊架一個機器拍攝下來他們去拍攝的全過程，這樣他們添油加醋、斷章取義的時候，我們有足夠的證據把這個謊言戳穿。 [17:15]
[饒瑾]:我們有些部門要解放思想，在事情發生以後，我們能夠比西方記者更加及時、更加有效地把這個消息的真相報道出來，謠言自然會更加少一些。這也是我們國內的媒體同行應該向西方記者學習的，有事情總是第一時間就能趕到現場，總是第一時間發出聲音。這也是專業性的一種表現。 [17:16]
[主持人翟慧慧]:還有一位網友表示這樣的疑問。西方媒體總是說自己客觀、公正，為什麽就不能客觀報道新疆的“7·5”事件呢？ [17:16]
[饒瑾]:剛才我們解釋了它背後的一些原因。隻要有國家與國家力量的博弈，有各方力量的角逐，隻要有國際關係風雲變幻的存在，就一定會有不同的政治利益集團或者說經濟利益集團在操控著不同的媒體，讓他們發出所謂公正自由的聲音，達到他們想要的目的。比如對中國，對巴爾幹，對朝鮮，對伊朗，對伊拉克，當然我們也知道，比如伊拉克，當時CNN、BBC都是一口咬定伊拉克存在大規模殺傷性武器，但是現在伊拉克戰爭已經結束十年了，還是沒有可靠的證據。很明顯，媒體一定是為某些力量服務的。 [17:17]
[主持人翟慧慧]:一切說謊者都有不可告人的圖謀，如果揭露這些圖謀，就會讓人們更加認清事實的本質。 [17:17]
[主持人翟慧慧]:今天非常感謝饒謹來我們這裏做客。節目馬上就要結束了，我們人民網傳媒頻道將在節目結束之後，將聯合反CNN網站對“7·5”事件海外媒體歪曲報道進行梳理，也歡迎各位網友的繼續關注。 [17:18]
[主持人翟慧慧]:我想抗議一些媒體歪曲報道的同時，我們更加期待有更多的國外媒體能夠公正、客觀地報道新疆“7·5”事件，報道新疆的曆史和巨變，報道這裏各民族的團結和和諧的真實生活。 [17:18]
[主持人翟慧慧]:感謝各位網友的關注和支持，我們下一期傳媒沙龍再見！ [17:18]
【嘉賓簡介】：
饒謹，25歲，福建人，畢業於清華大學工程物理係。饒謹從在校期間就開始創業，目前已擁有兩家IT公司。
2008年西藏3·14事件後，麵對西方媒體集體對中國進行的歪曲和偏向性報道，饒謹於2008年3月18日迅速建立Anti-CNN.com網站（簡稱AC），並發出公開信，號召“發出中國人民自己的聲音”。
網站上線後得到海內外華人、留學生的響應，並引起了國內外主流媒體和網民的強烈關注。網站日訪問量呈井噴狀態，迅速達到50萬以上，數百名誌願者報名參與網站的資料收集整理、翻譯、技術支持等工作。在饒謹和誌願者團隊的運作下，AC特色鮮明，充滿了生機。
人生履曆
……
2002年至2006年就讀於清華大學工程物理專業；
2008年3月20日創辦anti-cnn.com網站；
……
關於Anti-CNN.com
本網站是網民自發建立的揭露西方媒體不客觀報道的非政府網站。
本網站是網民自發建立的揭露西方媒體不客觀報道的非政府網站。
我們並不反對媒體本身，我們隻反對媒體的不客觀報道。
我們並不反對西方人民，但是我們反對偏見。
2008年西藏314事件後，以CNN為代表的西方媒體集體對中國進行了歪曲和偏向性報道。對此，23歲的清華畢業生饒謹於3月18日迅速建立Anti-CNN.com網站,並發出公開信，號召“收集整理西方主流媒體作惡的證據，發出中國人民自己的聲音”。網站迅速得到海內外華人、留學生的響應，並引起了國內外主流媒體和網民的強烈關注。網站日訪問量迅速達到50萬以上，數百名誌願者報名參與網站的資料收集整理、翻譯、技術支持等工作。4月的全球火炬傳遞和華人愛國浪潮，更讓以80後為主的“四月青年”突然崛起成為一支強大的、團結一致的、充滿希望的新生力量。隨後Anti-CNN積極參與國內火炬傳遞、汶川大地震、奧運會等活動的民間報道，並且發起抵製跨國公司辱華廣告、“捍衛中國版圖”等多項活動，迫使多家國際知名媒體、外國政府機構、民間組織和個人對損害中國形象的言行做出道歉或改正，Anti-CNN 網站和四月青年社區影響力不斷擴大。
相關鏈接
1個民間網站，成立僅7個月，近15萬注冊會員，累計瀏覽量數十億次，300多名誌願者，遍布全球數以萬計的“草根記者”，讓100多家全球知名媒體、政府機構、跨國公司、非政府組織“低頭認錯”，數以百計的國內外知名媒體對網站進行專門報道。有一種聲音震天動地，有一腔熱血感動國人，理性和智慧源於激情，這就是Anti-CNN.com。
公元2008年3月18日 晚上22:55:33，北京，23歲、畢業於清華大學的饒謹注冊anti-cnn.com域名，隨後還迅速注冊了anti-bbc.com,anti-voa.com,anti-spiegel.com,anti-ntv.com,anti-rtl.com等一係列域名。
公元2008年3月20日 Anti-cnn.com上線，網頁標題為“西藏真相：西方媒體汙蔑中國報道全記錄”。雖然隻有簡單的一個頁麵，但是用翔實的圖片和視頻證據展示美國的CNN、福克斯電視台、英國的BBC、泰晤士報、德國的RTL電視台、N-TV電視台等部分西方主流媒體的失實報道。網站聲明：“我們並不反對媒體本身，我們隻反對某些媒體的不客觀報道；我們並不反對西方人民，但是我們反對偏見。” 與此同時，網站公布地址為mailto:anti-cnn@anti-cnn.com的email，號召網民收集西方主流媒體“作惡”的證據。AC網站迅速被水木社區、中華網、德國萍聚社區等網站轉載，網友自發通過QQ群、MSN簽名等在互聯網上廣為傳播。當天網站就收到數百封舉報西方媒體不實報道或聲援Anti-CNN的電子郵件。
公元2008年3月21日 海外留學生響應AC號召，發表致西方媒體公開信，以“西方的戈培爾納粹媒體”抨擊這些媒體報道的片麵，新加坡《聯合早報》刊登了這封公開信，並引起中外媒體關注。
公元2008年3月23日 德國RTL電視台網站在其網站上發表聲明，承認對中國西藏發生的暴力事件的報道存在失實問題。德國電視新聞頻道N-TV也表示正在對相關報道進行核查。AC的鬥爭取得了初步勝利。
公元2008年3月23日 《華盛頓郵報》報道Anti-CNN.com，同時更正了華郵網站上一張照片的說明文字，糾正了事件發生的地點，並刊登編者聲明作出道歉。
公元2008年3月25日 德國N-TV電視台在一份聲明中承認該電視台使用的一些圖片有誤，並已進行了更正。
公元2008年3月25日 BBC“悄然”修改對救護車照片的文字說明，但是沒有做出任何說明和道歉。文章顯示的最後升級時間卻依然是3月17日。導致後來經常有國外網友質疑BBC原來那張錯誤圖片是anti-cnn偽造來“誣陷”BBC的。後來我們展示出google的網頁快照和視頻鐵證讓他們表示心服口服。
公元2008年3月26日 《華爾街日報》電話采訪AC並發專稿報道anti-cnn.com
公元2008年3月26日 法新社對Anti-CNN做出報道。
公元2008年3月26日 中文網絡媒體和傳統媒體開始對西方媒體不實報道發起反擊，《中國青年報》、《國際先驅導報》等媒體紛紛報道Anti-CNN。“做人不能太CNN” 成網絡流行語。
公元2008年3月27日 德國發行量最大的報紙之一《法蘭克福匯報》發表了一篇題為《敵人是怎樣製造出來的》的文章專門報道Anti-CNN。 文中寫道：“這是一場針對西方不客觀報道的抵抗運動”，這一極具後殖民地色彩的宣言，使人很容易將其與小布什在“反恐戰爭”中的講話聯係在一起：“我們必須清楚，這將是一場長期、艱苦和複雜的鬥爭。”
公元2008年3月27日 德國之聲報道說：中國網民推出的反CNN網站今天引起了德國媒體的集體震動。
公元2008年3月27日 下午，中國外交部的例行新聞發布會上，一名外國記者向秦剛提出了這樣的問題：“你可能知道民間現在有一個針對CNN的網站叫anti-cnn.com，專門批評CNN等一些外國媒體在西藏問題上的不實報道，你對這個網站是否表示讚賞或者支持？中國政府是否向這個網站提供資金或物力支持？”秦剛回答：“你提到的這個事情反映了一種社會現象，值得在座的媒體反思。你問是不是有政府的成分在裏麵，你們應該看一看有的西方媒體的報道，這種現象難道還用中國政府去煽動嗎？這完全是中國各界群眾對這種不負責任、違反職業道德的缺德報道予以自發的譴責和批判。”
公元2008年3月28日 CNN回應Anti-cnn.com，就西藏報道發表聲明，堅持自己的報道“準確和公平”，並稱“截止目前，在我們數十個報道的事件中，我們意識到隻有兩處曾錯誤地將西藏稱作一個國家。”
公元2008年3月28日 為更好地方便誌願者及網友間的交流，為收集、整理、翻譯網站資料提供方便的平台，Anti-CNN開放在線論壇。http://www.anti-cnn.com/forum 論壇注冊會員數迅速增長，開放後短短兩個月內，會員數就突破10萬人。目前，AC中英文論壇會員總數已達15萬。
公元2008年4月1日 CCTV《東方時空》播出專題《正告CNN：網民為什麽憤怒？》，Anti-CNN.com首次在主流電視媒體亮相。
公元2008年4月3日 瑞典發行量最大的報紙之一《瑞典快報》在顯著版麵發表題為《二十三歲的饒謹向西方媒體巨人挑戰》的報道，副標題是“他在網上發起了針對它們的戰役。CNN和BBC等巨人們在顫抖著。”
公元2008年4月 北京奧運會開始的全球火炬傳遞和華人愛國浪潮(更多信息請見四月青年檔案管)，讓以80後為主的“四月青年”崛起成為一支強大的、團結一致的、充滿希望的新生力量進入曆史舞台。而四月青年也成了AC訪問人群和誌願者的主流。
公元2008年4月 Anti-CNN視頻創作小組正式成立，大量精通網絡視頻製作和音樂創作的誌願者加入。其間以anti-cnn名義製作的多部原創視頻和音樂MV在互聯網上廣為流傳，其中包括《2008,China Stand up》、《中國的複興不可阻擋》等，進一步擴大了Anti-CNN網站的影響力。
公元2008年4月7日 下午18點開始，AC遭到不明黑客攻擊，造成網站間歇性訪問不暢，4月8日白天仍斷斷續續癱瘓數次。中文討論區4月4日前的部分附件、部分會員頭像和4月8日淩晨2:30後的部分數據丟失。英文臨時討論區數據庫受損，數據全部丟失。AC技術組不得不重做係統，並將服務器轉移機房。AC遭黑客攻擊事件被搜狐率先披露後，數以百計的技術人員發emai表示願意為網站提供技術支持。4月8日21點網站恢複正常運行。
公元2008年4月10日 獨立媒體Inner City Press常駐聯合國記者Matthew Russell Leeat發表新聞稱聯合國審查其紐約總部的互聯網，屏蔽媒體批評網站Anti-CNN.com。隻要在聯合國內部或者圖書館想嚐試瀏覽這些網站，員工就會收到從ICT安全單位的信息：你打開的頁麵已經根據相關政策被封鎖頁麵將轉移，相關了解在ST/SGB/2004/15。一份聯合國秘書長聲明提到，允許在一定範圍內員工因私使用ICT資源，但是涉及到“色情”、“賭博”或“影響聯合國組織聲譽及安全”的網站是不允許的，明顯Anti-CNN都不屬於這三個範圍。該報道稱：隨著聯合國審查其總部設在紐約的互聯網，它對新聞界的自由，特別是網絡媒體的自由的承諾，仍然值得懷疑。
公元2008年4月11日 聯合國新聞發言人舉行午間記者吹風會， 其間有記者提到關於Anti-CNN被屏蔽事件，發言人承認“對內部網站管理有統一的政策措施”但是未給出明確解釋。聯合國官方網站對記者招待會有全程記錄http://www.un.org/News/briefings/docs/2008/db080411.doc.htm
公元2008年4月13日 CCTV-2《對話》節目播出AC創始人饒謹專訪。視頻《對話：不是一個人的戰鬥》 節目中饒謹表示“特殊曆史時刻，總得有人出來做點什麽”、“小事不惜財，大事不惜命”讓人印象深刻。
公元2008年4月13日 某網站炮製《CNN記者這次不戰而勝呀！給西方記者線索：中國人自豪的anti-cnn是騙人的，很醜陋》和《我羞愧！我所知道的anti-cnn.com和它背後見不得人的故事》兩篇文章並在網絡上傳播。文章的作者一會自稱AC版主，一會自稱清華學生和律師，造謠汙蔑AC “投機炒作”，“把民族情緒兌換成美元”、“要維護人家的知識產權，CNN是個世界馳名商標，我們拿過來做網站名稱使用，我們不戰而敗，人家把柄在手”雲雲。AC管理團隊對此進行了充分的背景調查和資料取證，認定此事件為對方有組織有預謀的抹黑AC、分散網友注意力，決定不予理睬，繼續專注做自己的事情。
公元2008年4月18日 ANTI-CNN正式號召：一人一信 抗議CNN Jack Cafferty的辱華言論，提供中英文2個抗議版本，數千網友發Email抗議。
公元2008年4月20日 CCTV《新聞會客廳》“理性讓愛國更有力”電話聯線ANTI-CNN站長饒謹。
公元2008年4月22日 饒謹作客《新聞會客廳》演播室接受專訪。節目於2008年5月7日播出。
公元2008年4月22日 經證實，Anti-CNN在聯合國總部得到解禁。
公元2008年4月23日 anti-cnn首發：海外愛國活動組織者致國內同胞的聯名信，情真意切，號召大家理性對待家樂福事件。聯名信被數萬個網站及論壇轉發，引起了強烈的社會反響。
公元2008年4月26日 CNN總部門前出現ANTI-CNN。Jack Cafferty出言不遜激怒全球華人，美國東部時間下午1時，來自美國東南部各州的僑學界數千人在亞特蘭大CNN總部大樓前舉行和平示威，舉行了聲勢浩大的遊行抗議活動。海外學子舉著anti-cnn.com的牌子在CNN總部門前示威。
公元2008年5月13日 512地震發生35小時後，Anti-CNN.com發布第一部賑災視頻，呼籲全世界華人向災區伸出援手，並製成多國語言向各網絡媒體如youtube等發布，提高全球對汶川地震的關注。這一視頻被多家電視媒體引用。與此同時，在論壇設立"愛心勳章"以獎勵為災區捐款捐物以及親身到災區義務服務的網友。在短短一個月中，網友為地震災區製作的視頻近百部，包括AC原創音樂《祈福中國》、《重建未來》。
公元2008年5月20日 Anti-cnn發起“一人一卡一關懷” “記得我們永遠在一起” ，愛心卡陸續送交災區小朋友。
公元2008年5月20日 華爾街日報網絡版的一篇視頻報道存在嚴重誤導，經AC網友舉報交涉，華爾街日報做出了糾正。
公元2008年6月15日 6月13日，菲亞特旗下藍旗亞品牌最新兩廂車Lancia的廣告，開始在意大利電視台播放。支持藏獨國際運動主席，美國男演員李察·基爾出演該部廣告片男主角。Anti-CNN正式起草《致意大利菲亞特公司的抗議信》，並號召網友發送email抗議。後菲亞特公司正式聲明：“菲亞特公司近期的一則廣告傷害了中國人民的感情，”“菲亞特集團為此特別向中國政府和中國人民道歉。”
公元2008年7月3日 Anti-CNN率先披露大赦國際與跨國廣告公司辱華醜化奧運之作竟獲嘎納廣告節銅獎（原帖：國人的憤怒），並迅速製作抗議視頻和發送抗議信給涉案的TBWA公司。AC再次在華文網絡引起軒然大波。7月8日環球時報、7月10日國際先驅導報、鳳凰衛視等媒體跟進報道,引起社會輿論進一步關注。
公元2008年7月14日 在強大的網民和媒體雙重壓力下，TBWA中國董事總經理洪永慧女士回複Anti-CNN.com網友抗議信，稱“我們承諾將從此次事件中吸取深刻的教訓，並確保以後此類事件絕不會再次發生。我們已經對中國人民致歉，並正在準備正式向中國政府及相關機構進行道歉。” 8月中下旬，涉及此事件的TBWA、薩奇、恒美等三家跨國廣告公司發表正式書麵道歉； 9月3日，戛納國際廣告節組委會明確撤回已授予TBWA巴黎公司辱華廣告的獎項。至此，Anti-CNN發起的抗議大赦國際辱奧廣告事件取得全麵勝利。
公元2008年7月14日 華爾街日報發表一篇題為《人權機構害告商自打嘴巴》的文章對辱華廣告事件進行報道。
公元2008年7月16日 ANTI-CNN.com率先披露瑞典青年紅十字會采用不實照片炮製辱奧廣告事件。事情源於瑞典青年紅十字發起的一場宣傳運動，一組共計五張的廣告圖片顯示警察在追擊、擊打抗議者，甚至扼住他們的脖子的景象。每張圖片都配有注釋：去安排一場這樣的奧運會，不是一種人類該擁有的 “權利”。經AC網友查證，其中三張不實圖片是尼泊爾軍警對付藏獨示威者的照片，其餘兩張為中國警方舉行的反恐演習鏡頭。Anti-CNN指出，瑞典青年紅十字會試圖用精心修飾的圖像和蓄意歪曲的所謂“事實”來愚弄和蒙蔽大眾，利用自己是慈善組織這一便利來推銷自己的政治觀點，企圖借助奧運會擴大影響，並發起Email抗議。經過AC多輪的抗議和電子郵件交涉，瑞典紅十字會與日內瓦紅十字會總會舉行了電話會議，商討後雙方達成共識——立即從網絡上撤除該運動。
公元2008年7月21日 Anti-CNN網友發現美國對外援助總署在其網站上，使用丟失了海南島和台灣島的中國地圖，掀開了此類問題的冰山一角，AC迅速向該網站發送抗議郵件。後該網站在接到AC的抗議郵件後修正了地圖錯誤,並且回信對這次錯誤表示誠摯的歉意還強調了他們並沒有意圖違背美國政府“一個中國”的政策。 AC團隊發現國外有許多媒體、網站、出版物以及一些公共場所甚至政府機構有意無意地使用錯誤的中國地圖，誤導外國民眾的現象非常普遍。而通過USAID案例，AC團隊意識到，這種信手“塗鴉”中國地圖的現象，可以發動中國網民的力量，通過嚴正抗議和交涉得以解決。9月13日，AC正式發起“捍衛中國版圖”專項行動，並取得豐碩“戰果”。10月6日的《國際先驅導報》發表題為《全球網友捍衛中國版圖》的頭版頭條新聞報道這一專項行動，引起各界廣泛關注。專題：捍衛中國版圖
公元2008年7月31日 ANTI-CNN首發題為《揭秘：一張‘曆久彌新’的BBC圖片》的帖子，率先對英國BBC的又一次造假報道發起反擊。事情源於BBC中文網7月29日一篇題為《美議員：中國秘密監控奧運飯店賓客》的新聞報道，在文字說明為“中國加強監控奧運會來賓活動”的圖片中，兩位身穿警服的中國警察正在查看電腦。ANTI-CNN披露這張的圖片至少是八年前的舊照，而BBC在過去的八年時間裏，至少七次反複使用它充作各種“證據”，變換各種主題對中國進行不公指責。 環球時報8月1日對此事做出跟進，發表了題為《英國BBC用假照片誣華長達8年》的頭條新聞。AC的帖子和環球網的新聞被全球中文網站轉載達數萬次。一時間BBC在華文網絡中更進一步聲譽掃地。
公元2008年8月7日 四月青年SNS社區(April Youth Club) 正式開通，提供日誌、相冊、交友、迷你博客等服務，為廣大網友提供了一個有別於論壇的更加具有趣味性和娛樂性的交流空間。網址:http://www.anti-cnn.com/home/。
公元2008年9月19日 《明鏡》周刊在線刊登了題為《反德國媒體運動－“納粹幽靈重現”》的長篇評論。文章捕風捉影，邏輯混亂，采用了“五毛黨”和“空氣稀薄”的兩個小標題，暗指Anti-CNN.com網友空氣稀薄是受雇傭的“五毛黨”，並懷疑他與德國之聲內部的“親共人士”進行秘密聯係，以獲得內部資料。對此“空氣稀薄”作出公開回應。
公元2008年10月13日 反擊《明鏡》辱華案進入憲法上訴從去年11月底開始，在德華人刑事控告德國《明鏡》周刊辱華反華文章的行動堅持不懈，目前兩位華人向德國聯邦憲法法院遞交了憲法上訴，成為在德華人集體司法維權的一個新裏程碑。AC對此進行了報道並表示聲援。
Anti-CNN.com成立以來，半島電視台、華盛頓郵報、華爾街日報、NPR美國國家公共電台、時代周刊Time、美國新聞評論（美國）、德國一台ARD、 德國二台ZDF、德國之聲中文網，SBS電視台（澳大利亞） 英國衛報、金融時報（英國） 法新社、路透社包立得專欄、觀點雜誌Le point（法國） 悉尼先驅晨報、ABC澳大利亞國家廣播公司、世界新聞（澳大利亞）、瑞典快報（瑞典）、朝日新聞（日本）、讀賣新聞（日本）、韓國經濟網（韓國），法國France 24電視台,法國Canal plur電視台、NewYorker雜誌、芝加哥論壇先驅報……等數以百計的全球主流媒體對AC進行采訪或做出專題報道。
(人民網)
