zt：論戰南海，到底哪個更加害怕

zt：論戰南海，到底哪個更加害怕

正文：

近日看到海軍論壇上關於南海的問題，風雲再起，戰先政後的軍事派，政先戰後的政治派，偽主戰派，對了，還有標題黨，又再一次

同時出現，看來，南海一日不解決，就一直是一個在中國人心頭不變話題，那麽，我也當一次標題黨，從自我的看法來看看，南海的問題，到底會更讓那一個感到害怕，現在呢，我們就先看一下，圍繞南海的實際情況，把有關係的國家與地區，一對一的羅列一下，

1，中國

中國害不害怕，這個問題，如果問十個人，我想大多數的人會說，中國不害怕，對付這些小國家有什麽害怕的，但是，隨後就會補上這樣的一句，中國太善良了，或者說，中國太懶了，再直白一點，中國太軟了，麵對小國的侵略，卻說出那八個字，

2，美國

美國害不害怕，哈，作為單邊世界的超級霸主，自從蘇聯公司因為資不抵債倒閉以後，美國公司從此失去了在地球這個市場的最主要對手，從現在來看，狂的不能行，今天有大招硬手讓伊拉克石油公司破產重組，明天有商業間諜軟手來搞伊朗實業公司，現在又想對朝鮮皮包公司進行新一輪兼並，反正，現在打擊全球的小公司，是美國集團的最常做的事情，這樣的看的話，隻要能與中俄兩家公司不發生正麵衝突，全球第一的名稱，他還能開一段時間

3，俄羅斯

你沒看錯，就是俄國，從表麵上看，南海問題對於俄羅斯沒有什麽實質性的影響，不過，南海打不打仗還真的決定了他能不能小發一筆

至於害怕，隻能暫時的說，他還沒有這個必要去顧慮，相反，對於他來說，南海問題更像是一個機遇，

4，歐洲主要國家，

嗯，這幾個國家呢，可以算是體外因素，就想是豬流感一樣，平時不作為，關鍵時候，他們一定會大放病毒，造成全球的恐慌，至於為什麽要造成病毒，我看，也許就是要保護自己吧

5，日韓，

這兩個國家應該會有點怕，因為他們與中國一樣，需要從南中國海能能過，南海一打，對於他們來說可不是好事，說一句不好聽的，今天的東盟也許就是他們的明天

6，東盟，

主要的當事國，侵占中國海洋國土的宵小之輩，說他們害怕那是肯定的，問題是，他們就像貓一樣，麵對強大的壓力，他們還是敢弓背齜牙

仿佛威脅者才是應該害怕

7，中國台灣

作為沒有回歸的寶島，同樣作為一個觀望者，目的就是在最大危險中，使自己處於一個最安全的位置，當然，這是相對的，南海問題，如果中國能解決，那麽結果如何，那就拭目以待吧


一，南海除了島，除了油，還有什麽

南海問題確實是一直困在全體中國國民心中的痛，麵對國土被占，麵對資源被盜采，再說句不好聽的，也許中國進口的成品油之中，就有從南海所采的石油，這種打擊對於中國的軍民來說，真可謂是可恥，好多人的心裏就有這樣的一個問題，為什麽政府就不能強硬一點，我們以前的勇氣去哪裏了，怎麽連這些小國都不敢動，

可是，事實呢，不是中國不敢動，因為中國已不是晚清政府，因為，沒有話語權被動的接受，中國已過去，也不是毛時代的中國，中國現在的麵對的壓力已不是過去的單方保家衛土，當然，我不是說偉大舵手不是，而是此一時彼一時，就像以前我的說的那樣，南海一旦開戰，美國必然介入一樣，因為，南海就是刀，事前刀口對著的是中國，而事後呢，這把刀的殺傷力就不是事前那前小傷了，因為他真正所傷的就是美國人的心髒

二，為什麽說傷的是美國人的心髒， 為什麽美國人要說，在南海無立場

美國好像這個世界唯一個沒有簽署《聯合國海洋法公約》的國家，這裏麵呢，先說兩個事實

　　I，國會與總統隻是一個國家像征而己：

美國對此公約的反對理由是其第十一章關於成立“國際海底管理局”〔International Seabed Authority ，ISA〕的規定，可能違反自由經濟與開發原則。且此局的組成與資金運用被認為可能有利蘇聯等國施加控製。基於此因，美國沒有簽署公約，雖然美國宣稱會遵守此章之外的其它條文。

　　聯合國海洋事務總署在冷戰結束後曾協調各國修改第十一章，讓美國對海底管理局的資金運用等事務有否決權。美國總統柯林頓於1994年同意加入公約並提請美國參議院批準。但該公約迄今尚未被美國批準。

II，美國總統說話是。。

　　1.若幹美國經濟學界意見傾向認為，此公約將海洋資源視為人類“共同財富”，實即“公共財產〔public property〕”的同義語。這種財產觀念嚴重違背自由經濟政策。而且他們認為，“公共財產”並沒有真正起到保護資源的作用。

　　2.由於美國與加拿大等國仍有水域爭端，有些美國政界人士認為，公約將損及美國主權。

　　3.有美國人士意見認為，公約實際上將人類空間的極大部分--海洋，奉送給“不負責任”、獨裁腐敗的聯合國會員、“流氓國家”〔rogue states〕和失敗國家〔failed states〕濫用。

　　4.美國法界的通行觀念從來認為國際法不應約束美國國會與政府。特別是像聯合國及其附屬機構，會員及本體並非依照嚴格民主方式產生。墨守其相關規定僅是使得若幹國家漁利，卻損及美國主權。美國因此也沒有參加締造國際刑事法院〔ICC〕的羅馬公約。

　　5.美國另一個觀點認為，本公約一個重要項目是保障公海自由航行，但這一權利早在前次公約會議已經獲得滿足，不需另定新約。


從上麵的兩個事實，可以看出，作為自稱是世界最民主的國家，視國際法為玩物，任意的給他國扣帽子，自己不遵守規則，卻用這個規則對他們指手劃腳，憑的就是其強橫的軍事實力，那麽，中國一旦從實際上控製了南海，對於其來說，這把刀的殺傷力就比較厲害了，

1，美國人有一句名言（好像是門羅說的吧），美洲是美洲人的美洲，從當時來說，美國人的所針對的隻是來自歐洲的壓力，確切的說是英國的壓力，但是，從現在來看，美國人其實已經實現了這一句，把美洲成為了美國人的美洲，那麽，在比美洲的更大的亞洲上，一個以前不入流國家——中國，正在做美國當年所做的事，作為霸主的美國會願意另外一個紅色帝國再站起來嗎，他能願意一個原來被稱為亞洲的中國變成中國的亞洲嗎，

那麽怎麽才能使亞洲的中國變成中國的亞洲呢? 這是什麽樣的厲害關係

2， 從名義上與自稱上看，當年美國一個勁的否定的“帝國”之名，現在卻越來越受到美國人的喜愛，作為美國的每一個公民，現在在他們的心中，帝國就是強權，強權就是製約，強大帝國的強橫實力，就代表了意誌，就是和平的保證，

很可惜的作為國家金字塔的下層，隻看到了表麵，而他們的上層知道，美國的強橫來自於在全球實力投射的暢通無阻，可以以其強大的軍事實力在全球任一一點發揮出決定勝負的一擊，這才是帝國的真正的保障

但是，現在在南海上，一個新生的國家——中國要維護權益，或者就放開了說，為了挑戰權威，在這個世界上建立一個遊離於美國統製“夢想”的自立之地，那麽，這對於美國來說，就已經不可容忍的，就像中國一樣不能容忍台灣從中國獨立一樣，而且，中國還不是隻是說說而己，中國的行為其實已經“傷害”到了美國人那驕傲的“少女之心”（我的意思就是指，外則裝純，實則騷貨一個）

3，為什麽美國人要說他們在美國無立場（這個說的可能不對），

在我看來，美國人這樣說，則是虛中帶實，看似平淡無奇，擺出一種事不關己，大可不管態度，從實際上呢，陰險到了家，因為，在我看來，他們的這個表態，讓我想起了以前發生過另外的一件事，那就是《慕尼黑條約》以小國犧牲來換取德國去進攻蘇聯，隻不過，在這裏，意思就要換一下，以小國的犧牲來換取，美國打殘中國的借口，為的就是讓中國政府以為，美國對於中國在南海的所有行動，那怕是軍事行動，美國不會參予，也不會偏向那一方，可惜的是，中國政府沒有上當，因為美國人的這個表態，實在是太弱智了，相反，中國還借此機會，開展了除戰爭以外的準戰爭行為，禁漁，巡邏，演習，說一句不好聽的，美國人這個表態其實就是給中國人鑽了一個空子，讓中國一下又一下的去抽打他的臉，卻讓他無法找到借口來說話，因為是美國人自己人說了，他無立場的，搞的現在他隻能一個勁的用演習來給各個小國打氣，（倒是鐵血的小將們一個個興奮異常，仿佛像得到聖旨一般，自以為是鑽到美國人的所設的口袋裏，恨不能中國政府立馬出兵進行武力收複失地，哼，這裏呢，我倒是真的要罵一句，什麽叫奴性，這就是奴性，還是合理的，主動的送上去給別人利用的奴性）

4，南海失守，會給美國在亞洲帶來什麽樣的後果

我前麵說了，美軍強橫實力的發揮原因，其中一個原因就是可以擁有強大的“無害通過”能力，因為軍事力量可能通過發展來取得，但是通行能力就不是那一回事，這裏我舉個不當的例子吧，我個人喜歡玩電腦遊戲，《星際爭霸》與《英雄無敵3》是這最喜歡玩的兩個遊戲，從這兩個遊戲我就得出這樣的一個在戰爭定律裏早有定論的答案:“當實力相當之時，進攻方在無安全通道的行軍中是否能最大可能保證不傷元氣，往往就是一次戰鬥的關鍵” 而現在在南海就是這樣的一種情況，美國人前一段時間說，他在南海無立場的放屁言論之後，我當時就和一位戰友這樣說過，無立場，不注意，恰恰顯示了他對於此地區的關注度級別，隨後出現的南海潛艦相撞事件，無形中也幫我加注了一下，美國人還是對南海“情有獨鍾”的

我們別的不說，如果美國人在中國對於南海收複戰爭之中以失敗告終（美軍肯定會介入），那麽，對於美國來說，下麵隻有兩條路可以讓他走，一個是承認中國崛起，放棄亞洲，包括日本，韓國，台灣，東盟小國，再次與中國玩冷戰，這一條的原因很簡單，一旦在南海的軍事介入失敗，也就代表了他沒有了決定權，沒有了決定權，也就可以說沒有話語權，沒有了話語權，就隻能代表被邊緣邊，先不說美國人願不願意，就是一個邊緣化，就會使那些牆頭草變得不敢再放肆，那麽，他美國不想放棄也不可能（個人認為，這個可能性不大），

二個，就是不甘心自己的失敗，使出全力再次打通這個通道，不過，與其說通道，還不如直接打回自己對於亞洲的影響力，因為美國人不能失去亞洲，最主要的原因就是亞洲軍事整體實力遠不如歐羅巴，別的不說，以現在的的俄國來說，一個歐羅巴雖說不一定能打勝，但是打平的可能性還是極大的，更何況如果以歐洲與俄羅斯相對消耗，那麽怎麽看，對於美國都是有利的，但是亞洲不同，第一，整個亞洲能與中國稍稍搞一下的隻有日本與韓國，對了，還有一個阿三，從這一點上看，就不如歐洲大國的軍事整體性，還有，這三個國家都有整體缺陷性，日本重海，但是孤島一個，而且在美國人自己刻意安排下，成為了一支類似於希特勒德國那樣的獨腿海軍，韓國有北朝牽製，再強的海軍，也無法應對那百萬的人民軍，更何況，那一個軍的朝鮮特種部隊（一個軍，是我聽過最變態的特種部隊建製），印度，有一個反U型包圍圈在包著他，看他現在對於中國的叫囂，就像前麵我說的那隻貓一樣，那麽，美國還在亞洲還能靠那個呢，隻能靠他自己，如果他放棄了整個東南亞，失去了在南海的主動權，那麽，他還能指望那些小國跟著他走嗎，如果失去了南海，他拿什麽給日本人進行保障，別的不說，南海一旦失守，航道問題必然出現，再實際一點，如果軍事介入失敗，中國立馬對日韓進行生命線的類似威懾，那麽日本與韓國還能抗幾天，再說遠一點，如果印度願意當呆子，在這個時候對中國進行某種挑釁或者威脅中國的海上生命線，那麽對不起，到時，中國拿回來的可能不一定隻是藏南了，

現在再回談美國，如果美國失去了這些，對於中東的壓製其實也就少了半條腿，因為他的艦隊如果再想通過亞洲進入印度洋，那就是要繞一個大U型了，如果中國在南海取得勝利，那麽勢力範圍必然會出現在南太平洋，那麽澳大利亞到時會站在那一邊，還是一個未知數，我們現在就說好一點，澳大利亞保持中立，那麽，美國他的那個中亞通道在後路上反治中俄的想法，也就永遠別想實現了，因為他那時所要做的隻是自保，還有一點，中國有這樣的一句話，牆倒眾人推，事實上，如果美國一旦在南海幹涉問題出現了失敗，那麽換來不是同情，很大的可能，是伊朗的更加強硬，俄羅斯的乘火打劫，朝鮮的再次核試，基地的反撲，同時，在歐洲的影響力也會嚴重下降，這是美國人所不能失去的，說一句我自己的感受：

“南海，不是一個國家與另外眾小國的問題，不是一個資源與領土的問題，而是一個決定中美俄三國未來之路的十字路口，他有可能決定了未來世界的走向與世界的平衡，再說可怕一點，他可能還決定著是否會出現第三次世界大戰。”

寫到這裏了，我想牛皮也吹的差不多了，不管是異想天開，還是事實求事，南海問題必竟是中國在崛起之路上的一個關，而且以上的前題還要有一個加注，那就是我們要如何的去麵對美國的介入，還有如何的去打勝這場來自外力的介入，如果這一點沒有辦法得到答案，那麽以上就是白談，

最後呢，還是那一句話，希望祖國強大，但是不要冒進與衝動，因為每一個強國的崛起，他的強大都是來自於外麵的壓力與所受到傷害比，使的他才會去想起奮發圖強，力爭上遊，並且，忍性也是一個大國崛出的一個必要過程，要做到貪忍並重，貪是動力，忍乃謹慎，在最大的發展前題之下，避免最不應該的損失，為結尾劃一個句號，而不是一個感歎號，也就是說，什麽是勝利，最實際的方法，以最小的損失才是勝利的保障，這一條是最重要，也最困難，而一個國家的失敗，卻是很簡單，注重力量的同時，是增加了爆發力，卻沒有發現自己同時也在一葉障目，坐井觀天，也就失去了以前所擅長的機動性，這往往就是一個強國失敗的開始



PS：再重申一次自己的觀點，中國的目標不是東盟小國，那些隻是棋子，對於中國來說，沒有太大的實際作用，美俄才是中國將來的目標，

本文內容於 2009-7-18 9:01:18 被snowdunk編輯

轉載請注明出自鐵血tiexue.net, 本貼地址: http://bbs.tiexue.net/post_3713957_1.html