子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
7.5新疆暴亂事件是一個什麽性質的事件，在我看來，是一次試圖用暴力來顛覆共產黨領導推翻人民政權的“武力”預演，是一次試圖用強力徹底改變中國毛主席開辟的全國人民大團結走社會主義道路的火力偵察，是一次考量共產黨核心領導能力、智慧、膽略的赤裸裸的挑釁。
很難想象，在我們頒布了【反分裂法】後，那些在美國庇護下的分裂分子竟能在國外逍遙法外，大肆從事分裂活動，而我們卻在所謂“韜光養晦”發展經濟的思想指導下，屈服於以美國為首的反華勢力的壓力，聽任他們與國內的反動勢力遙相呼應在打著“深化改革開放”的幌子，在國內不斷地弱化社會主義政治思想體係，動搖社會主義經濟製度基礎，用拉大貧富差距摧毀人們的社會主義道德信念，培育權貴腐化群族，結成隨時可能對社會主義上層建築發動攻擊的利益集團，同時利用他們鼓吹出來的“改製”來剝奪人民當家做主的地位，激化人們對社會的不滿，對共產黨的不信任來為他們的最終目的----“帝國主義亡我之心不死”鋪平道路。難道，我們的【反分裂法】以及與西方各國簽訂的雙邊條約是一紙空文，難道我們就不能將什麽達賴，熱比婭通緝逮捕歸案，難道那些縱容包庇分裂分子的西方國家是我們的朋友嗎？如果真是這樣，那隻能說明，我們的共產黨的性質已經改變了，我們的國家性質已經改變了，雖然這種改變還不是那麽徹底，但是，7.5事件的發生無疑是在用暴力來推進這種改變。
從西方的報道中，我們可以明白無誤地讀出他們的戰略目的，他們正在用一個個的戰術來實現他們的戰略目的。因為，7.5事件之所以能形成那樣血腥的場景，肯定有很多的並無政治取向的、但是對現實不滿的群眾參與，可怕的是，這些人群大都是年輕人。是毛主席曾經寄予希望的“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的”的“八、九點鍾的太陽”。這些人群在30年的“改革開放”進程中已經沒有了政治信念，隻有利益訴求，在物欲橫流，差距日益擴大的社會背景下，他們是極容易被蠱惑煽動的，而且有一種不顧後果的極端情緒宣泄。
7.5事件已經發生了，誰也回避不了這個現實，我們應該怎麽辦？筆者認為，我國政府首先公開宣布那些在美國庇護下的各種分裂組織為“非法組織”，犯有叛國罪，達賴、熱比婭及其追隨者是中國政府通緝的罪犯，要求引渡他們回國接受審判，如果美國予以拒絕，我們就毫不猶豫地終止與他們的雙邊合作，眼前就推遲胡錦濤主席與奧巴馬的會見；其次，根據西方的態度，有選擇地召回我們駐紮在他們國家的辦事機構；再三，毫不留情地對7.5事件的首惡犯罪分子實行極刑,堅決殺掉。美國能發動戰爭殺掉薩達姆，我們沒有能力到美國去追捕達賴、熱比婭，但是，懲處這些在國內製造血腥罪惡的犯罪分子則是彰顯法律威嚴的中國內政，不要去理會西方的“蒼蠅嗡嗡叫”。
然而，最重要的是，我們的黨，我們的核心領導層應該認真地把毛主席、還有鄧小平的建設中國特色社會主義的理論好好地梳理一下，獨立自主，自力更生讓我們有了前30年的輝煌成就，改革開放讓我們有了畸形的經濟發展，。。。。。。。。。
鄧小平急於推進經濟建設的出發點是好的，但是，他的馬列主義哲學修為實在太淺，對資本的危害性估計不足，對社會主義製度在與資本主義製度共同存在的曆史背景下，如何堅持社會主義道路更是采取了“摸著石頭過河”的不負責任的態度。盡管，他在晚年發現了這些弊端，也一再提醒他的繼任者高度重視，防止兩極分化，但是正如毛主席無法控製文化大革命的演變過程般，他也無法扭轉“改革開放”放進來的“資本主義洪水猛獸”吞噬社會主義製度的現狀。這是人性的使然，是想讓自己超越毛澤東的曆史悲劇。
顯然，7.5事件的發生不是孤立的民族矛盾的衝突，是無產階級和資產階級之間的階級鬥爭，是中國社會主義道路能不能突破國際和國內已經產生的資本主義的絞殺順利走下去的的鬥爭。
因此，中國是不是又麵臨著走什麽道路的選擇，。。。那就要看胡錦濤的膽略和魄力了。
想當初毛澤東在中國究竟要走什麽樣的道路上所經受的磨難，比起現在的胡錦濤要嚴峻得多，因為他當時在共產黨內的地位是微不足道的，一度甚至連中央委員都不是。然而，他憑借對中國曆史和現狀的了解，憑借對社會主義信念的堅持，憑借舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬的反權威勇氣，憑借超凡的人格魅力和遠見卓識，在奪取政權的過程中，他力挽狂瀾作出了“農村包圍城市，建立根據地，實行武裝割據，最後奪取全國革命勝利”的選擇，在日本帝國主義發動侵華戰爭的民族危難中，他揮灑自如地作出了消除黨爭，聯蔣抗日的統一戰線的選擇，在新中國成立後，他豪情萬丈地作出了“隻有社會主義才能救中國”的選擇，並在理論和實踐的結合中樹立了作為大救星的“權威”，形成了讓中國人民從此站起來了的毛澤東思想體係，結束了中國人民被“三座大山”壓迫奴役的社會形態，並始終用“為人民服務”的宗旨來“專製”地推行他理想中的公平合理，不受外侮，人民當家做主的社會主義新中國。
他豪邁地宣布要讓中華民族自立於世界民族之林，他謹慎地告誡在經濟建設中“訂計劃的時候要留有充分的餘地”，他身體力行以身作則艱苦奮鬥在國事活動中，他深惡痛絕地用鐵的手腕掃除腐蝕人們思想禍害國家機體的種種劣行，他傲視列強藐視封鎖引導中國人民勒緊褲帶夯實工業基礎，他堅信站起來的中國人民會在一窮二白的土地上建立起強大富裕，人民安居樂業的社會製度。
當然，胡錦濤所麵臨的是中國已經全麵融入國際交往的曆史進程中，在我看來，所謂市場自由經濟所引發的金融危機真正是一個很好的反麵教材，而且爆發得正當其時，不僅讓那些開口推崇美國模式，言必稱美國的“這家那學者”汗顏，好好反躬自省一下，也可以使我們的胡錦濤主席麵對錯綜複雜的國際政治經濟形勢，重溫毛主席的教導，引領以他為核心的決策層，再舉毛澤東思想的偉大紅旗，重新思考和審視改革開放中所形成的思想混亂，理論蒼白，指導失調，監管無力，世風而下，民心搖擺的社會形態----特色。
如何選擇道路，其實是明擺著的。社會主義製度所表現出來的強大生命力以及毛澤東思想培育出來的深厚群眾基礎為他作出選擇提供了足夠的條件支持。他也會在這種選擇中樹立起自己的權威，以至成為被某些洋奴們攻擊的“專製君主”。7.5事件給胡錦濤主席提供了一個絕好的樹立權威的機會。
中國需要權威，一個沒有絕對權威的中國是不會有前途的，然而，權威是在“為人民服務”的選擇中自然形成的。所謂百姓心中有杆稱，這稱千世萬代都會在百姓的心中存在。。。。。。。。。。
