子英

人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
個人資料
  • 博客訪問:
正文

Zt:議論:南海練兵,西域吹風,漠視印度,決戰東海,統一祖國

(2009-06-22 14:27:03) 下一個
ZT:議論:南海練兵,西域吹風,漠視印度,決戰東海,統一祖國 09-6-22

要點:中國的戰略方向在東海,但周邊國家受惡魔的挑撥不斷生事,

讓你分不清主攻方向,把中國困死在第一島鏈之中,混水摸魚,

想以最下流的招數(以多勝少)化解中國的雷霆萬鈞之打擊!

特別是在朝鮮半島核影重重之際,我們更要保持清醒的頭腦,

不能被別人所算。(本文的重點就是經略南海,看看南海練兵的情況,再作定奪)。


以全麵的佯動對付佯動(讓對手也找不到主攻方向),以蠶食來反蠶食,

以撕裂反包圍,以行動對付狂言。以南海為練兵場,保持軍隊的血性,

讓遠離戰場多時的軍隊時刻感受戰時的氣氛,積累大規模海空聯合作戰的經驗,

對一切無理的挑釁來者不拒,昭單全收,讓混水摸魚者魚失人亡!

為接下來的東海決戰作準備,以對外的決戰來促進台灣的和平回歸,

從而一鼓作氣完整的收回南海明明珠。對於印度,完全可以漠然視之

(他們成不了我們的好朋友,也沒資格做我們的敵人,詳見附件三),

但對其狂言我們要有實質的懲罰措施,讓他們拚消耗,我們得實利。


正可謂:南海貼身肉搏,鬥而不破,東海願者上鉤,以戰促和(台灣),

藏南無憂高枕,漠視小三!


關鍵點:不能隨別人起舞,特別是在東北方向,你不能再機械的固守三八線

,要開辟新戰場!如果再從鴨綠江來個抗美援朝,仍是犯兵家大忌

要知道,解放戰爭時期,粟裕為何不提前外出江南,而是堅持內線作戰?

就因為外線作戰後勤工作、部隊士氣都會受很大的影響,糧草最好是就地解決,

但朝鮮本來就好緊缺,這是不可能的;南海又是四戰之地,無遮無攔,四麵受敵,

要短時的一錘定音是不可能的,需要一個緩衝期;而東海則不同,

處於中國的腹地的包圍之中,就像藏在中國的口袋中一樣,

外人想來偷取還不是想找死嗎?


那麽,如何來來全麵的佯動?四處出擊而不至於四麵樹敵?


一、統一思想,爭取各階層特別是經濟界的人士的支持。(參見附件一)


二、瓦解敵人,爭取同盟。


三、亮明底線,槍打出頭鳥!(閃擊黃岩島,殺笨雞儆刁猴)


四、練兵南海,緊盯釣魚島!!多管齊下,經略南海!(見附件二)


五、備戰東海,一劍封喉!!以戰促和,遊子回歸!(如何備戰東海,見附件四)


附件一:東海惡鬼在嚎叫,南海明珠在蒙塵!期待鐵拳護海日,揚我中華軍威時。


前段時間,看過了外交學院吳院長的韜光隱晦要管100年的高論,

在好笑之餘又好痛心,畢竟,他可是代表了國家的外交政策的走向啊,

一個國家猶如一個人,經過三十年的發展,應該能夠從一個牙牙學語的嬰兒成長為一個

奮發有為的青年了,可我們目前的外交政策就是不敢為,不願為,不能為。


我個人覺得那些人曲解了韜光隱晦的原義,把韜光隱晦當成了敷衍塞責的借口。


為什麽要韜光隱晦?有些人因為得罪了太多的人,有些人因為不夠謙虛,

有些人因為目標遠大(雄霸天下,唯我獨尊)而自身實力極小而不得不虛與委蛇。


我覺得我們的處境就是第二種,當時我們在搞革命輸出,得罪了一些朋友,

但我們從來就沒有想過侵略別人,因此不存在第三種情況的,

中國並沒有侵略成性的基因(我們隻想自尊自愛)。


遠的我就不說了,就拿近幾年的事來說,印尼在二十世紀末夠排華的吧,

可在東南亞海嘯後我們一樣為之祈禱,為之賑災,而美國的卡特裏那颶風,

我們是給了湧泉之恩,而中國的汶川大地震,美國卻給了滴水之報,誰是無情的梟雄

,誰是有情的偉丈夫,不是一目了然的嗎?有的人臉皮厚如城牆,有的人走自己的路,

讓別人無路可走,有的人心地善良,就這麽簡單。

中國,你完全可以走自己的路,把路走大,讓別人有路可走。


話說到這份上,那麽,我們就要檢討,

究竟我們在外交上除了韜光隱晦還能做些什麽?

(與無為派劃清界線,做人民的外交家,韜光隱晦並非無所作為)


也就是說,你不好在軍事上在政治上聲援國家,不敢為,那麽,

你至少可以在經濟政策上聲援祖國的吧!!留心當地的風土人情,留心當地的人文、

經濟、社會的發展是外交家的天職,為民族企業的走出去戰略服務這是天經地義的,

可,我們的對外投資屢戰屢敗,還屢敗屢戰:

最不可容忍的就是對美國的當地的地產泡沫一無所知,

對美國的內外有別的經濟政策不敢警醒國內的民眾

(他們有毒的債券禁止向美國人出售!),為何卻可以向香港出口呢?

以至於香港變成了鱷魚的樂園,而中國的富豪則成為任人宰殺的羔羊!

作為外交家的天職,吳院長你盡到了嗎?人家的投資簡單得就像是撿錢!

二個多億的投入一轉眼就可卷走三十個億的財富,一塊多錢的投資,

在金融危機來到時仍然可以賣到4塊多錢的好價錢,這麽好的事有中國的份嗎?

這是觸目驚心的對比啊,請問吳院長,你有過問嗎?我們還要再打掉牙齒和血吞嗎?


至此,我覺得我們的外交路線必須改革,要確立對等的外交路線!

這才是人民的外交路線!這並不是走對抗,而是求公平,沒有對等,

世界就不會共同發展,共同進步,不能再碌碌無為了


就拿個簡單的例子,我們的產品走出國門,要符合當地的商品檢測標準,

而外國的商品又要不要符合我國的標準呢?標準在沒有統一之前是否要雙向滿足呢?

你敢製裁那些有汙點的國際投行嗎?

(比如那些在香港招搖撞騙的專項理財公司,那些專門搞對賭合約的皮包公司)

你敢製裁那些賣軍火給台灣的軍火販子嗎?你敢製裁那些在南海偷采中國石油的外國公

司嗎?


附件二:對等的原則在東海、南海的應用!驅逐東海惡鬼,擦亮南海明珠


對於東海,以前我說得夠多了,我不想再說了,因為畢竟隻有那麽一丁點的小地

方,一個排炮過去,釣魚島就在可能在地球消失,收回釣魚島以促進台灣的和平回歸就

看第三代領導人的決心了。而南海則不同,是龍潭虎穴啊,需要原則與技巧的東西的,

畢竟,我們與東南亞的國家與民族剪不斷,理還亂,必須嚴肅對待,以防傷了東南亞人

民的感情的。


對等,在南海是最佳的選擇,既然擱置爭議,共同開發,對方在已經開發在先,

我們為何不敢對等開發呢?你可以在我的地盤上開發,

我也可以靠近你的家門口來開發啊


你可以抓我的漁民,我是否可以還以顏色呢?你可以修建人工島礁,

我是否可以修建半天然島礁呢?


如何係統經營南海?我有策略,經略南海,耕海牧漁,多管齊下,擦亮南海明珠,

還看今朝!


追求領土完整,是每個國家與生俱來的權利,這不關實力,隻關乎公平與正義,

侵略別人才關乎暴力!!追求不追求那是關乎態度的事(敢不敢亮明底線?),

而能不能拿回來才關乎實力的事。


我們有足夠的證據證明南海在曆史上屬於中國,在現有的國際法中,

斷續國界被世界普遍的承認。本文的關鍵就是化解有邊無防的困局,屯邊南海,

擦亮明珠


如何經略南海?


第一、統一思想!正確理解韜光隱晦的實質含義,做到有所為,有所不為。

有所為就是說是自己的東西就要拿回來,有所不為就是說拿回來的過程中要靈活運用國

際法,不要導致以鄰為壑,除非是別人要與我為敵,我們隻有奉陪。

要知道,中國人民是愛好和平的,但中國人民不怕戰爭的,中國人窮是窮了點,

但打起戰來是不怕死的。

第二、蓄勢出擊!!要有實質性的政策,既然是對等開發,我們就要有 行動了。

要以我為主,有實質性的動作,又必須是對等的開發,不至於引起誤解。

1.強體固本,定一個前方指揮部。按此要求,升級永興島的行政級別,

按省部級管轄。最好是國家漁政部、國家海事局總部設在永興島,如果做不到的話,

也要爭取國家海洋開發研究所定在永興島。這樣,有了部級的直接利益,

永興島必定長盛不衰




2.大興土木,消化過剩產能,利用過剩的外匯儲備,拓展海洋國土,在永興島建

立大的海港,興建大型的石油加工廠,爭取國家原油儲備中心的引入,

儲備,同時也是為南海的深海石油找出路。興建這些設施都需要向大海要地方,

需要圍海造田。


在此基礎上,在中沙進行大規模的人工島碓建設,必須配合國家水產品再加工工廠

來進行,這個加工廠必須爭取到來,必須由國家投資,你為漁民們做了實事,

他們肯定會加倍支持你的,在南海,沒有漁民們的支持是無法想像的。


在南沙群島一定要引入各上海洋大省、各相關部委的對口支援,

如在曾母暗沙周邊三個礁盤,可以引入國家旅遊局、國家氣象局、國家海事局來設點,

進行有償開發,成立國家海洋局赤道研究所、國家氣象局赤道研究所、國家海事局赤道

救助中心。這些島碓的建設,可以先在陸上澆灌好五米見方的由混凝土填充的外麵包裹

著厚厚的鋼板的預製品,就像集裝箱一樣,但由於其內部填充著混凝土,同時其外部有

勾連的接口,因此不易被風暴所襲擾,完全可以起到圍護島碓的作用,在這些勾連著的

集裝箱周邊再填以巨大的石塊,我想,在南沙的一些暗沙(平均水深在二十至三十米

深)上造出堅實的陸地是可能的。對一些有戰略地位的碓盤我們要加快動作啊,同時,

要加大海洋礦產的勘察工作,隻要發現有開采價值的油田,我們就要在該油田周邊的礁

盤造出陸地來,以此為基地,來開采石油,所開采的石油直接灌入永興島的儲備中心。


3.政策傾斜,吸引優秀的人才。在中沙群島成立海水淡化研究所、潮汐能開發研

究所,吸引人氣。同時為了平衡南海的人員性別結構,建議在西沙群島多建紡織廠,

專門生產漁民、海事人員的防水服,算是一個準家屬廠吧,最好是國家補貼,

引進先進的生產線,做大做強,以利出口。


4.定期巡航,實兵演練,熟悉海情、空情,展示力量及決心,鐵手護漁、護海,

保持高壓態勢,擦亮明珠!!隻有我們持之以恒的行動,才能化解周邊民眾的不理解的

心情。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.