正文

教你炒股票13

(2012-03-11 12:02:57) 下一個



不帶套的操作不是好操作!(2006-12-04 12:08:28)

不帶套的操作一定不是好操作票,特別對於資金量大的!帶套有兩種,一種是主動、一種是被動。何謂被動帶套?就是介入時根本不知道為何介入,在一種盲目的狀態下被套了,然後還有一種很錯誤的理論,認為虧損多少就要止蝕,按這種方法來操作,最終都不可能大成功的。幾乎所有的投資者,都是這種被動帶套的,這種人,都是被套所套。

其實,從來不存在真正的止蝕問題,隻存在股票是否依然在能搞的範圍內的問題,隻有這種意義下才存在止蝕:一隻股票的走勢從能搞變成不能搞。請注意,站在盈虧的,這時並不意味著操作是失敗了,可能已經大大贏利了,唯一退出的原因隻是股票的走勢已經不能搞了。投資市場中一個最壞的毛病就是根據盈虧進出,而盈虧不是先驗的,是根據當下的走勢當下決定的,是被動的,根據盈虧進出,就是根據被動的因數進出,這不是被動帶套是什麽?

何謂主動帶套?這裏有兩層意思。其一,介入不可能一下子完成,特別對於大資金來說,如果不采取主動帶套的方法,怎麽可能買到足夠的貨?那種號稱從來不帶套的,肯定從來沒操作過大資金。但更重要的是,任何的介入,都有一個主動的防護加入其中,這個防護就是從一旦變為不能搞,就立刻從買入程序中此退出,這個防護的啟動是和任何盈虧無關的,隻和當下的走勢有關。

例如,在上一章所說的買入程序裏,對於第一個買點,一旦上漲時依然出現男上位的纏繞,那麽一定要退出,為什麽?因為第一個買點買入的基礎在於男上位最後一個纏繞後出現背馳,而現在又出現男上位的纏繞,意味著前麵引導買入程序啟動的纏繞並不是最後一個纏繞,也就是程序判斷上出現問題,因此必須退出。一般情況下,這種退出一定是贏利的,但這並不能成為不退出的理由。

甚至不排除這種情況,就是退出後,纏繞經過以時間換空間的折騰慢慢變成女上位,最後還大幅上漲了(這種情況即使出現,也可以根據第二個買點的原則重新介入,所以真正的機會並不會丟失),但即使這樣,也絕對不能因為這種可能的情況有僥幸心理。因為還有更大的可能是纏繞後出現加速下跌。對於走勢,可能是無位次的,而實現是有位次的,而任何的操作,隻能建立在有位次的基礎上,這對於熟悉本ID所解《論語》的人應該能理解。半部《論語》治天下,就別說股市了,要股市上脫胎換骨,多看本ID說的《論語》,那是源泉。

而對於上一章所說的第二個買點,一旦該纏繞中出現跌破前麵男上位的最低位,就意味著買入程序出現問題,必須在任何一個反彈中把股票出清,在這種情況下,不排除後麵出現上漲,但理由如上,任何操作,沒有百分百準確的,一旦出現特殊情況,一定要先退出來,這是在投資生涯中能長期存活的最重要一點。當然,有經驗的人,即使退出,也會按部就班,很有秩序,這和打仗是一個道理,一發現戰機不對,就要撤,不能硬抗,否則不給滅了才怪了。

投資是一個長期的事業,別抱著賭博的心態企圖一次成功,隻要有這種心態,最終的結局一定悲慘,這已經被無數事例所驗證。為什麽要研究符合自己的買賣程序?就是因為這是市場風浪中唯一安全的港灣,港灣有時候也會有台風,但不能因為有時候有台風就不要港灣了。還有一點,就是買入程序的成功率和市場的強度有關,在強的市場裏,買入程序的成功率基本都在90%以上,但在弱的市場裏,這成功率就要低多了。

任何根據均線等技術係統構成的買賣程序,都隻是一個綜合判斷的一個子判斷,並不是說這一招就可以了。至少有一點是任何技術的買賣程序不能解決的,就是相同程序選出來的股票,為什麽有些漲得多、有些漲的少,能不能就此而選出最有力度的,這在實際的操作中是很有意義的問題。

用一個庸俗的比喻,技術係統是“海選”,而其後需要的是“複賽”、“PK”,這才能選出真正
可以介入的股票。關於這個問題,在後麵會逐步展開。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.