兒孫，宗族，黨，國。政治家打轉的怪圈。

剛看了關於國民D的爭論想到一個很搞笑的一班人想不明白的邏輯。
當年蔣經國實行多黨的時候，很多國民黨元老無法割舍。而且到如今很多人仍耿耿於懷的擔憂這個D那個D的命運。
個體的最小組織是家庭，而家庭組織宗族，宗族之間為階級，階級組成國家。
有言，兒孫自有兒孫福。但很多人還是拚其一生為兒孫。至於不肖子餓死父母大有人在。
而宗族之間之外都是矛盾。很多人憤憤不平的在矛盾中憤其一生。
我小時候貌似家族觀念非常的強，受到的教導都是家族利益為重和家族外矛盾重重，不肯和解。我有一個發小，她喜歡我做朋友，但我一直驕傲的鄙視她我認為我聰明，我的家族完美。多年後這種概念淡化後，我們是真正的朋友，並且改善了家族間的關係。而更為神奇的是父輩真正的消除了那種憤恨後帶來了開心和喜悅。
很多自以為三的人喜歡兜圈圈。
宗族內部之間靠血緣聯係，而之外可能就是剩下感情和利益了。在近代派生出黨。而黨和古代的士階級還稍微有點區分。那麽黨超出了血緣和宗族之外的一群體，相對血緣來說沒有利益是無法集結一起了。那麽這裏麵就有一個很搞笑的很多政治家喜歡打轉的圈圈了。
設若夜郎國個體A是夜郎黨一員。而A舉足輕重， B，C,D。。都是黨分子。那麽B,C,D,都變得壞掉了。而E,F,G，是圈外人。那麽A為了保夜郎黨，淘汰B,C,改造D，吸收E,F。可能是一個可行的方法。那麽這種更新是夜郎黨的自我修複。
假若，吸收了E,F,或者G。仍不能解決問題， 因為E,F也變得不好了。那這個夜郎黨可能就無法立足了。
既無立足地，那麽A。。仍不願改變現狀。想重新保持命運。那麽和不必廣開大門納取新細胞。假若納了新人，那麽我們叫夜郎黨與叫晝女黨有何區別？利益分配給B,C,D or E,F ,G or 夜郎國的其他人，對A來說是實質是沒有什麽血緣和利益上的利益的。
這個黨裏麵的成分的來源都是從國裏麵來。既然如此，何必耿耿於黨?消失了夜郎黨也許新生了晝郎黨，組成這不同黨的人物分子也許就是相同的人。
那麽A的感情就是對夜郎黨的存亡有非常的關係了，A象愛護子女的父母一樣無法割舍那種溺愛，整的心髒病高血壓都出來了為了讓他們日子好過，而他子女也許就是一群寄生蟲，無法自我生存。反而促使寄生蟲的泯滅。真正葬送夜郎黨就是他自己。
象蔣經國看的那麽透徹的人是冷靜的理智，笑傲江湖靠的是大智慧。把心思用在矛盾中永遠也不會有精力和智慧帶領整個國家的人民走向幸福。而這種A自負為國，其實為自己。為了自己反而無利自己。哈，怪圈圈。。。
人事有代謝。我輩複登臨。是人總歸去死去。象人的細胞有再生有死亡。代謝，誰也無法改變。

[水巷人家]

這篇好奇異，