正文
杭州檢疫局“輸歐BT６３米製品”事件的調查
作者：瀏星雨
摘要：杭州檢疫局“輸歐BT６３米製品”事件的本質是，對中國違規違法行為的補救（將無安全認證的轉基因大米出口歐洲），而非證明“轉基因”食品有害。歐盟國家並不排斥轉基因食品，而是要求轉基因食品必須經過認證方能進口到歐洲。所以，封殺“無照”BT63大米是自然而然的事情。“用這種大米製成的兒童食品可能影響嬰兒健康”的說法，既不是歐盟委員會決議的內容，也不是杭州檢疫報告內容；是文章作者基於自己對轉基因了解的評價或者轉述一些人的擔憂，不足於證明BT63大米有害於嬰兒健康。
正文：
杭州檢疫局“輸歐BT６３米製品”事件的本質是，對中國違規違法行為的補救，而非證明“轉基因”食品有害。
“轉基因”主糧事件越演越烈。“轉基因”反對者搬出了一則《杭州局首次簽發輸歐米製品BT63轉基因衛生證書》新聞意圖證明“轉基因”大米有毒。
這個新聞中，有這樣一段話：“自今年 4月15日起，歐盟要求所有從中國進口的米製品接受歐盟認可實驗室的檢驗，並附上確定未含“BT63”的衛生證書。BT63轉基因大米是含有抗蟲基因的大米，能夠抵抗病害，增加稻產量，但用這種大米製成的兒童食品可能影響嬰兒健康。”
這段話，有兩層意思：
第一層是：“自今年 4月15日起，歐盟要求所有從中國進口的米製品接受歐盟認可實驗室的檢驗，並附上確定未含“BT63”的衛生證書”。這是千真萬確的事實。
不過，這並不是歐盟發現了“BT63”的毒害作用，而是歐盟要求中國對其違規違法行為進行補救。
事實經過是這樣的：
２００６年，有中國人將沒有安全證書的“Bt汕優63”混入非轉基因大米（及製品）中，出口到英國，法國和德國等歐盟國家。
歐洲是對轉基因產品進行嚴格標識的地區。中國轉基因大米沒有向歐盟申領安全證書，也沒有告知轉基因大米的相關信息，而是將轉基因大米混入到非轉基因大米製品中出口。
這就像清真食品店將豬肉當羊肉賣給你，況且這個豬肉還是沒有經過衛生檢疫的。你說你火不火？不過，回民嫌豬肉肮髒而不吃，並不能證明豬肉有毒。
歐盟首先在２００６年發現中國出口的大米中含有“Bt汕優63”，要求中方立即提供該種未獲批準的轉基因大米的遺傳結構的詳細信息。
可是，在２００７年，歐盟又發現中國出口大米中含有“Bt汕優63”。而且，中方拒絕向歐盟提供“Bt汕優63”陽性對照樣品以便研究，也未能提供“Bt汕優63”大米的定性定量檢測方法。
於是，在這一背景下，歐盟委員會做出決議： 中國大米產品在2008年4月15日以後必須憑不含轉基因Bt63大米成分的證書才能進入歐盟市場。
歐盟健康委員會委員的解釋是：“轉基因作物隻有經過全麵科學的評估和批準，才能允許投放入歐洲市場。” 這一決定目的在於防止未被批準的轉基因Bt63大米被歐洲消費者購買和食用。
歐盟衛生專員基普裏亞努說，隻有經過嚴格認可的轉基因食品方能進口到歐洲。
中方最終決定加強對大米產品的取樣和檢測管理，要求出口到歐盟的大米產品必須有檢驗證書。這才有了“杭州檢驗檢疫局根據歐盟及國家質檢總局要求，對杭州雙馬生物工程有限公司出口到意大利米蘭的300千克、貨值6900美元的發酵紅曲米粉進行轉基因 BT63項目檢測”的新聞。
對比一下“轉基因”Starlink玉米混入食品的事件，歐盟對中國應該算是比較客氣的了。開發“轉基因”Starlink玉米的美國公司為混入事件賠款5億美元。
由此可見，歐盟國家並不排斥轉基因食品，而是要求轉基因食品必須經過認證方能進口到歐洲。所以，封殺“無照”Bt63大米是自然而然的事情。
第二層意思：“BT63轉基因大米是含有抗蟲基因的大米，能夠抵抗病害，增加稻產量，但用這種大米製成的兒童食品可能影響嬰兒健康”。用的是“可能”二字。
為什麽這樣寫，大家應該去信詢問文章作者－－－杭州檢驗檢疫局辦公室的袁芳女士。
筆者認為“用這種大米製成的兒童食品可能影響嬰兒健康”的說法是缺乏依據的。
首先，這不是歐盟委員會決議的內容，也不是杭州檢疫報告內容。第二，歐盟沒有獲得BT63大米的陽性對照樣品，因而不可能對BT63轉基因大米作出安全評價。第三，在２００８年２月份歐盟出決議的時候，“Bt汕優63”尚未獲得國家安全證書，不可能進行人體（特別是嬰兒）安全試驗。
所以，這個“用這種大米製成的兒童食品可能影響嬰兒健康”的說法隻是文章作者基於自己對轉基因了解的評價或者轉述一些人的擔憂，不足於證明BT63大米有害於嬰兒健康。
從這個事件中，至少看到以下兩點：
１，轉基因糧食，特別是用於出口的食品，要慎之又慎。隻要歐盟和日韓這樣的主要食品進口地區還實行嚴格標識“轉基因”的製度，那麽中國的食品出口就隨時有可能遭到貿易的“安全”壁壘。美國就是遭到歐日等國際買家的阻力而在２００４年放棄了轉基因小麥的推廣。
２，公眾的信任危機不是憑空產生的，轉基因在中國標識了又有什麽用？BT６３大米還沒有獲準生產，卻早已經出口歐洲了。2006年09月７日，外交部駁斥了中國銷售轉基因大米到歐美傳言，外交部發言人秦剛說：“中國對轉基因水稻的研究堅持科學試驗，依法監督。目前尚無一例轉基因的水稻被批準進行商業化生產”。
瀏星雨 寫於２０１０年１月１７日。
作者：瀏星雨
摘要：杭州檢疫局“輸歐BT６３米製品”事件的本質是，對中國違規違法行為的補救（將無安全認證的轉基因大米出口歐洲），而非證明“轉基因”食品有害。歐盟國家並不排斥轉基因食品，而是要求轉基因食品必須經過認證方能進口到歐洲。所以，封殺“無照”BT63大米是自然而然的事情。“用這種大米製成的兒童食品可能影響嬰兒健康”的說法，既不是歐盟委員會決議的內容，也不是杭州檢疫報告內容；是文章作者基於自己對轉基因了解的評價或者轉述一些人的擔憂，不足於證明BT63大米有害於嬰兒健康。
正文：
杭州檢疫局“輸歐BT６３米製品”事件的本質是，對中國違規違法行為的補救，而非證明“轉基因”食品有害。
“轉基因”主糧事件越演越烈。“轉基因”反對者搬出了一則《杭州局首次簽發輸歐米製品BT63轉基因衛生證書》新聞意圖證明“轉基因”大米有毒。
這個新聞中，有這樣一段話：“自今年 4月15日起，歐盟要求所有從中國進口的米製品接受歐盟認可實驗室的檢驗，並附上確定未含“BT63”的衛生證書。BT63轉基因大米是含有抗蟲基因的大米，能夠抵抗病害，增加稻產量，但用這種大米製成的兒童食品可能影響嬰兒健康。”
這段話，有兩層意思：
第一層是：“自今年 4月15日起，歐盟要求所有從中國進口的米製品接受歐盟認可實驗室的檢驗，並附上確定未含“BT63”的衛生證書”。這是千真萬確的事實。
不過，這並不是歐盟發現了“BT63”的毒害作用，而是歐盟要求中國對其違規違法行為進行補救。
事實經過是這樣的：
２００６年，有中國人將沒有安全證書的“Bt汕優63”混入非轉基因大米（及製品）中，出口到英國，法國和德國等歐盟國家。
歐洲是對轉基因產品進行嚴格標識的地區。中國轉基因大米沒有向歐盟申領安全證書，也沒有告知轉基因大米的相關信息，而是將轉基因大米混入到非轉基因大米製品中出口。
這就像清真食品店將豬肉當羊肉賣給你，況且這個豬肉還是沒有經過衛生檢疫的。你說你火不火？不過，回民嫌豬肉肮髒而不吃，並不能證明豬肉有毒。
歐盟首先在２００６年發現中國出口的大米中含有“Bt汕優63”，要求中方立即提供該種未獲批準的轉基因大米的遺傳結構的詳細信息。
可是，在２００７年，歐盟又發現中國出口大米中含有“Bt汕優63”。而且，中方拒絕向歐盟提供“Bt汕優63”陽性對照樣品以便研究，也未能提供“Bt汕優63”大米的定性定量檢測方法。
於是，在這一背景下，歐盟委員會做出決議： 中國大米產品在2008年4月15日以後必須憑不含轉基因Bt63大米成分的證書才能進入歐盟市場。
歐盟健康委員會委員的解釋是：“轉基因作物隻有經過全麵科學的評估和批準，才能允許投放入歐洲市場。” 這一決定目的在於防止未被批準的轉基因Bt63大米被歐洲消費者購買和食用。
歐盟衛生專員基普裏亞努說，隻有經過嚴格認可的轉基因食品方能進口到歐洲。
中方最終決定加強對大米產品的取樣和檢測管理，要求出口到歐盟的大米產品必須有檢驗證書。這才有了“杭州檢驗檢疫局根據歐盟及國家質檢總局要求，對杭州雙馬生物工程有限公司出口到意大利米蘭的300千克、貨值6900美元的發酵紅曲米粉進行轉基因 BT63項目檢測”的新聞。
對比一下“轉基因”Starlink玉米混入食品的事件，歐盟對中國應該算是比較客氣的了。開發“轉基因”Starlink玉米的美國公司為混入事件賠款5億美元。
由此可見，歐盟國家並不排斥轉基因食品，而是要求轉基因食品必須經過認證方能進口到歐洲。所以，封殺“無照”Bt63大米是自然而然的事情。
第二層意思：“BT63轉基因大米是含有抗蟲基因的大米，能夠抵抗病害，增加稻產量，但用這種大米製成的兒童食品可能影響嬰兒健康”。用的是“可能”二字。
為什麽這樣寫，大家應該去信詢問文章作者－－－杭州檢驗檢疫局辦公室的袁芳女士。
筆者認為“用這種大米製成的兒童食品可能影響嬰兒健康”的說法是缺乏依據的。
首先，這不是歐盟委員會決議的內容，也不是杭州檢疫報告內容。第二，歐盟沒有獲得BT63大米的陽性對照樣品，因而不可能對BT63轉基因大米作出安全評價。第三，在２００８年２月份歐盟出決議的時候，“Bt汕優63”尚未獲得國家安全證書，不可能進行人體（特別是嬰兒）安全試驗。
所以，這個“用這種大米製成的兒童食品可能影響嬰兒健康”的說法隻是文章作者基於自己對轉基因了解的評價或者轉述一些人的擔憂，不足於證明BT63大米有害於嬰兒健康。
從這個事件中，至少看到以下兩點：
１，轉基因糧食，特別是用於出口的食品，要慎之又慎。隻要歐盟和日韓這樣的主要食品進口地區還實行嚴格標識“轉基因”的製度，那麽中國的食品出口就隨時有可能遭到貿易的“安全”壁壘。美國就是遭到歐日等國際買家的阻力而在２００４年放棄了轉基因小麥的推廣。
２，公眾的信任危機不是憑空產生的，轉基因在中國標識了又有什麽用？BT６３大米還沒有獲準生產，卻早已經出口歐洲了。2006年09月７日，外交部駁斥了中國銷售轉基因大米到歐美傳言，外交部發言人秦剛說：“中國對轉基因水稻的研究堅持科學試驗，依法監督。目前尚無一例轉基因的水稻被批準進行商業化生產”。
瀏星雨 寫於２０１０年１月１７日。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
