正文
昨天和美國表弟就兒童失蹤問題通話實錄
這兩天，在網絡上看了不少失蹤兒童家長的悲慘遭遇，老堵在心中，揮之不去。周日，在和表弟的例行通話中，談到了這個問題。我把談話回憶了個大概，給大家看看。表弟曾在中國當過5年律師，留美10年，現有一小男孩。
本人： 明明快六歲了吧。
表弟： 下個月28號，就是6周歲了，下半年就正式上小學了。
本人： 哦，這麽快，那你們要小心看好孩子啊，最近兒童綁架，拐賣的事情特別多。
表弟： 是啊，我也從網絡上看到一些。
本人： 那你們要時刻注意孩子啊，不能離開孩子半步啊。
表弟： 那是，按照美國法律，這麽大的小孩必須有監護人在旁。
本人： 那好，不過還是要預防萬一。萬一讓人販子拐去賣了，就麻煩了。
表弟： 那不可能，現在的美國沒有販賣兒童的空間。
本人： 你看那些黑心的人販子把好好的孩子的胳膊兒腿兒弄殘廢了，再讓他們去乞討。還有把孩子燙傷的，弄瞎的，反正怎麽殘酷怎麽弄，越殘酷越賺錢。
表弟： 不可能。這樣的孩子，警察見一個帶走一個，賺不到錢的。
本人： 問題是警察也管不過來啊。
表弟： 那是中國警察，美國警察一周工作5天，還經常無事找事做，夫妻吵架一個電話就來的。
本人： 那美國就沒有小孩乞討了嗎？
表弟： 幾乎沒有見過。不要說乞討了，紐約，舊金山這樣的城市，少年兒童在大街上瞎逛都不行。小於12歲的，警察帶走送社區兒童中心，控告家長“忽視兒童罪”；大於12歲的，警察直接當場逮捕，控以“青少年遊蕩罪”。
本人： 還有這麽奇怪的罪？那美國還講不講人-權了。
表弟： 怎麽不講人-權了？這就是對少年兒童人-權的最大保護。對未成年人放任不管才叫人-權？
本人： 那人家小孩家裏生活困難，出來討點吃的也不行？難道要逼人家餓死嗎？
表弟： 表哥，你來美國有3，4次了吧。你去過的城市可能比我還多呢。你見到過有兒童和年紀大的老人流浪乞討的嗎？
本人： 那倒是沒有，中年的殘疾人倒見過幾個的。
表弟： 那麽那麽多的老人，兒童沒有乞討，都餓死了不成？
本人； 那好像不會，美國窮人的生活保障還是不錯的。
表弟： 就是嘛。沒有必要嘛。中國那麽多的流浪兒童和老人沿街乞討，是因為政府不管他們。
本人： 明明還是要小心。萬一讓人拐去當童工，就慘了。你看去年，哦，應該算前年了，那幾百個山西黑窯童工多慘啊。
表弟： 那是在中國，美國不可能發生。
本人： 怎麽不可能發生？壞人到處都有。
表弟： 那倒是。不過這樣的事情不會在美國發生。你想想看，這個年代有多少成年人都找不到工作，哪個老板會去“剝削”還沒有發育，心智不全的孩子？
本人： 孩子正好剝削了，孩子年齡小，不敢反抗。又不用付工錢，搞死了扔掉就是了。
表弟： 這是在美國，賺這個錢的成本太高了，太危險，還不如直接搶銀行了。
本人： 那是被發現了，如果他們隱藏的好呢？
表弟： 這麽大的事情，在美國很難隱藏。美國多管閑事的人多，不信，你在這裏當街殺個野鴨宰個狗試試？保管立馬有人報警，警察5分鍾內到。
本人： 是嗎？我們這裏有些地方，殺人了也不一定管。雲南那個看守所裏的人被活活打死了，警方說是意外事件。那年有個河南人；連續殺了10幾個人，多數還是學生，警方就是沒有立案。
表弟： 那是在中國。美國的事情不是由警察說了算的。
本人： 那也要把明明看好了。美國變態的人多，萬一把明明擄去當性奴就更慘了。
表弟： 說的也是。不過這類事情極其少見，特別是那種長期的。
本人： 我看報紙上說，美國孩子失蹤比中國的還要多。美國有80萬，中國才20多萬。
表弟： 這個數字，我也在美國報紙上看到過。但是，美國孩子失蹤和中國的不一樣的。
本人： 這也有不一樣？失蹤了，就是找不到孩子了唄。
表弟： 當然不一樣了，美國由於國情關係，好多概念和中國的不一樣，不是一回事。
本人： 那失蹤還有兩個意思？在中國，孩子不見了，就是家長砸鍋賣鐵發動親戚朋友一直找，還找不到的情況。
表弟： 豈止是兩個意思，而是六七個意思。在美國，孩子說出去玩20分鍾，結果2小時後才回來，讓你找了一個多小時，這就是失蹤。
本人： 這也算失蹤，難怪美國那麽多小孩失蹤了。
表弟： 是啊。在美國，年齡不到18歲的都稱為孩子。當你不知道自家孩子在哪裏，尋找時間超過一個小時，就是失蹤了。
本人： 那美國失蹤孩子都能找回來了。
表弟： 當然，根據美國司法部統計，99.9%的失蹤孩子都能很快回來。
本人： 那美國還有好幾萬人孩子被拐騙和綁架，是怎麽回事情呢？
表弟： 那也是概念定義不一樣。
本人： 這也有不同定義？在中國，把孩子拐走了，要麽賣掉，要麽自己留著當兒子，養兒防老。
表弟： 那豈止是拐騙啊，那是販賣人口，買奴蓄奴了。
本人： 不要說得那麽難聽，什麽販賣人口，蓄奴的，那是150年前美國人幹的事情。
表弟： 是的，以前是美國人幹，現在是中國人幹。婦女兒童買來賣去，有的被販賣10幾次，就是販賣人口了。那些留著當兒子老婆的，也是養著為了將來獲得利益回報，和蓄養奴隸獲利沒有本質區別。
本人： 那麽在美國，拐騙兒童幹什麽？
表弟： 在美國，主要是父母親拐騙自己的孩子，爭得撫養權，這個事情一下難說清楚。網絡上，瀏星雨有篇文章，大概叫“美國80萬失蹤孩子之迷霧”，是專門講這個問題的。你可以去找找看。
本人： 那美國，就沒有拐賣兒童，或者騙來給自己當兒子防老的？
表弟： 幾乎沒有。要有也是極其稀少，大概一年也出不了幾例。再說，美國沒有養兒防老的概念，人老了，國家應當養的。子女沒有養父母的義務，父母無權幹涉成年子女的經濟活動，養兒防老白折騰。
本人： 那美國的綁架也和中國的不同？在中國，為了勒索錢財，把人綁走，不給錢就殺人，就是綁架罪。
表弟： 是啊。你不是看過《刮痧》電影嗎？電影裏頭的父親把親生兒子從幼兒園帶到機場，沒有要贖金，也不會殺人，但就是犯下了綁架罪。
本人： 是這樣啊。那中國的綁架就更多了。
表弟： 是的，如果都用同一種標準衡量的話。
本人： 美國不是也有把孩子綁走了，殺掉的嗎？
表弟： 是有的。按照美國的標準，大概每年有幾十例。如果按照中國的標準那就更少了，或許隻有十來例了。
本人： 綁架殺人，還有不同標準？
表弟： 殺人標準也有不同，但是，綁架概念就差更多了。按照美國標準，把人帶走50英裏，或者拘禁一個晚上就是傳統的綁架了，在這期間導致孩子死了，就是綁架殺人了。而中國的標準，要有勒索贖金的動機，要有殺死孩子的公開威脅，還要有親手殺死孩子的結果，範圍要窄多了。
本人： 殺人，不就是把人搞死麽，還有什麽不同的？
表弟： 當然不同了，比如那個雲南看守所裏麵的那個人死亡，按中國法律最多是傷害致死罪。但是按照美國法律，就是謀殺罪了。因為明知用腳踢人胸脯，用拳頭擊人腦袋是可能造成死亡的，卻故意去做，而且是在被害人蒙著眼睛的情況下。被害人死亡和暴力攻擊行為直接相關。如果驗傷結果死亡原因是胸口傷或頭部左側傷，那麽就是二級謀殺罪，如果驗傷結果死亡原因是頭部右側傷，那麽就是三級謀殺罪。
本人： 這麽說來，強-奸也有不同？
表弟： 當然不同了。你聽說過約會強-奸嗎？你聽說過夫妻強-奸嗎？
本人： 當然聽說了，不過具體很難判定的呀。
表弟： 是難判定，但在美國每年判決了上萬起了。主要依從保護受害者角度出發的，作出有利於受害者的判決。
本人： 那不是很容易製造冤假錯案了？
表弟： 是可能的。所以，在美國喜好這口得很小心了，男人一不小心就會被陷進去，那個湖南的賀紹強就是栽在這上麵的。看看美國的A-片就知道了，女主角都是一臉快樂的樣子。這裏有文化因素，更有法律原因，法律改變了習俗和文化。現實中，都像中國女人那樣一臉的痛苦，讓你停，你不停，就可能被訴強-奸罪了。
本人： 這真是怪事兒，東方人喜歡反著說，偏偏說不要。
表弟： 其實，美國人原先也是這樣的，看看早期的美國A-片就知道了。60年代的性-解放改變了法律，法律改變了這個習慣。
本人： 這個法律對男人不公平。
表弟： 但這個法律給了女人說“不”的權力，最大限度的保障了婦女的人權。不，是最大限度地保障了弱者的權益，有時候男孩也會成為弱者。
本人： 那照這麽說，那些買老婆的，都是強-奸犯了。
表弟： 是的，按照美國法律是這樣的。那些被賣做人家老婆的婦女，按照聯合國的宣言就是“性奴”。有10萬婦女被拐賣，就會有10萬以上的強-奸案，因為被拐婦女會被反複強-奸。
本人： 那麽盜竊也有不同嗎？
表弟： 當然也不同了。在美國偷，盜沒有金額下線。也就是說你偷一個麵包，一支牙膏也是刑事犯罪。沒有中國那樣的400元，800元起點。
本人： 哦，難怪美國的盜竊案那麽多，大家卻不裝防盜窗。
表弟： 是啊，按照中國的標準，美國盜竊案就很少了。
本人： 美國搶劫案倒是很多的。
表弟： 是的。但跟中國比，也不算多。
本人： 搶劫的概念也有不同？
表弟： 從字麵上看差異不大。但實踐中就大不一樣了。
本人： 前年，我在芝加哥，被一個黑人攔住要討5塊錢坐車，我算被搶劫嗎？
表弟： 他有沒有威脅你，攔住你，不讓你走。
本人： 我當時很害怕。嘴巴裏麵隻不停地說，NO,NO.一邊說，一邊退。他倒沒有攔我。
表弟： 那就不算了。如果他擋住你的去路，你避開，他再次擋你的路，或者口頭威脅你，那麽就是搶劫了。
本人： 還真有這麽大的不同啊。
表弟： 是啊，不奇怪了。中美兩國的社會製度，法律製度和社會發展程度都大大不同，當然導致各種概念的不同了。
本人： 那以後，看報紙，看電視的時候，看到美國的數字的時候要小心了。
表弟： 當然了，信息不對稱，老百姓上當受騙是難免的了。不過，中國進步很快，現在野生動物不能打了，還聽說，性騷擾也被定為刑事犯罪了。以後的中國經濟發展了，社會進步了，人-權意識逐漸覺醒了，會慢慢和歐美接軌的，央視播音員會高興的告訴你哪個方麵中國又有進步了。
今天，帶著這個話題，上網查了一天。發現瀏星雨的《美國80萬失蹤兒童之迷霧》談得比較詳細，有數據有實例。另外美國喬治-梅林大學的田方萌的《美國人怎麽尋找孩子》寫的比較感性。而且發現，中國的人口販賣規模可能超過200年前的美國販奴。根據《美國史》記載，美國成立後的90年間，共有270-330萬黑奴被販賣。而根據《人民網》的報道，中國每年約有20多萬兒童失蹤，據信大多數被拐賣，加上被拐賣的婦女，每年將達到30多萬的規模。那麽10年所販賣人口的數量將達到美國90年間的規模。而且和黑奴的綁架和販運多由他國人幹的不同，中國的綁架，販運，購買和蓄留都由中國人自己完成，所販賣的也都是中國人，真是觸目驚心啊！（注釋：本人和表哥皆由一人客串完成）
《美國80萬失蹤兒童之迷霧》一文鏈接：http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2696984
紐約，舊金山這樣的城市，少年兒童在大街上瞎逛都不行。小於12歲的，警察帶走送社區兒童中心，控告家長“忽視兒童罪”；大於12歲的，警察直接當場逮捕，控以“青少年遊蕩罪”。
本人： 孩子正好剝削了，孩子年齡小，不敢反抗。又不用付工錢，搞死了扔掉就是了。
表弟： 這是在美國，賺這個錢的成本太高了，太危險，還不如直接搶銀行了。
好玩！