中國經濟政策在製造金融危機所起作用

當前金融危機發生的根本原因是經濟資源供需失調和財富分配不均. 一方麵數億中國民工勞無所得造成消費不足, 生產過剩, 和 資源浪費. 另一方麵數億美國消費者不勞而獲養成過度消費, 信貸擴張, 和金融投機.在中起橋梁作用的正是中國人為地壓低人民幣和極端扭曲的經濟貿易政策.

 

世界其他的國家在經濟發展過程中其貨幣總是從弱變強因為貨幣本質上是一個國家政治和經濟實力的象征. 這就是為什麽處處負債的美國其貨幣在當前危機中升值.但在中國這個” 大國崛起” 過程中,人民幣從1980年一美元=1.5人民幣跌到1994年一美元=8.62人民幣.隻是受到美國巨大的壓力下, 人民幣才升到現在一美元=6.8人民幣. 美國消費者成為便宜人民幣和中國產品的最大受益方. 中國政府在這個過程中,也獲得了2萬億美金財富. 在大陸開廠的台灣, 香港, 和其他的國家公民也獲利不少. 而數億中國民工隻有基本生活費用加上少許儲蓄. 他們是真實的無產階級勞動者.

 

在世界民主經濟發展史(美國,英國,..),半民主經濟發展史(韓國,台灣,新加坡…),和半殖民經濟發展史(香港, 澳門, …), 你找不到一例這種境遇: 大多數勞動者在30年經濟高速發展後仍是無產者. 恐怕你要到世界奴隸和殖民經濟發展史去找類似中國的例子. 不知道馬克思看到數億中國民工在血汗工廠為外國主人和消費者辛苦地勞動會有什麽感歎.

 

民主國家政府在財富再分配中總是幫忙貧困的.手段主要有免費和低學費的公立教育, 公正的工作

機會(禁止年齡,性別,出生地,和種族歧視), 基本的失業和養老救濟,以人為本的醫療體係.美國急診室牆上寫到”不能因為患者無錢拒絕救助”. 他們是先救人後收費. 在經濟政策上限製壟斷,鼓勵中小企業發展. 在金融上,借外債補內需.

 

中國政府在財富再分配中總是幫忙富裕的. 民工的小孩到城市上學要支付高價的費用, 用戶口問題加重城市對農民的限製. 民工的字典裏麵是沒有政府失業和養老救濟. 中國急診室是先收費後救人. 沒錢隻有等死. 在經濟政策和銀行貸款上鼓勵和保護國有大壟斷企業. 在金融上,購買垃圾金融產品去支持和鼓勵美國人過度消費和金融投機.

 

在固定匯率下, 中國政府發行超過十萬億人民幣以獲得2萬億外貿美金. 大多數人民幣通過銀行流到A股票市場和大中城市房地產. 民工的字典裏麵是沒有銀行借貸. 美國加裏福尼亞洲次級貸款頂峰平均房價/平均全家年收入比<10. 大家可以計算一下平均房價/平均全家年收入比在中國北京, 上海, 杭州, ... 那個數字估計>10吧?

 

假設在過去的30年中國極端扭曲經濟貿易政策有少許的不同, 當前金融危機會發生嗎? 假設中國使用自由的貨幣貿易政策, 貿易盈餘會使人民幣逐漸升值. 最初的簡單勞動加工會逐漸消失, 代替的是高價值工業, 高科技,和服務業. 假設沒有戶口限製, 更多的農民會放棄農業而從事醫師,律師,和金融師.人是勞動者也是消費者. 升值貨幣帶來便宜的進口貨,鼓勵更多的消費. 貿易赤字會使美元逐漸貶值. 進口貨在美國會變逐漸的貴,限製不必要的消費.  假設沒有中國政府大方幫忙, 美國人能在世界金融市場借那麽債和金融投機嗎?.

 

假設沒有上十萬億人民幣流通,A股能爬那麽高嗎?  北京和上海房價能這高嗎?  假設沒有中國政府極端扭曲的鼓勵出口政策, 樹木充足的美國會從森林不足的中國進口木製產品嗎? 中國大陸會對待自己和世界的自然環境資源造成這大的破壞和浪費嗎?

 

馬克思主義經濟危機理論:

(1)經濟危機的表現是：大量商品賣不出去，大量生產資料被閑置，大批生產企業、商店、銀行破產，大批工人失業，生產迅速下降，信用關係破壞，整個社會生活陷入混亂。
(2) 資本主義經濟危機的實質，是生產相對過剩。

(3) 資本主義生產有無限擴大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾，即生產和消費之間的矛盾

 

美國人口3億.中國人口13億. 過去的一年多,美國全行業失去360萬工作.中國僅外出民工就有2000萬以上失去工作.國有行業保守的估計也有幾百萬失業. 美國所有失業者一千六百萬, 失業率7.6%. 官方中國城鎮登記失業率在2008年底達4.2%. 但它不包含廣大民工和農業人口.而中國實際失業率可能遠遠高於官方的數據，社科院發布的《社會藍皮書》顯示，國內實際失業率已達9.4%。金融市場美國股票跌50%. 中國股票跌大於60%.

 

世界金融危機震中不是在資本主義美國, 而是在”社會主義”中國.