國人為何陰盛陽衰

 活在這個陰盛陽衰的時代真是讓我這個像黃河泰山一樣充滿陽剛之氣的大丈夫感到恥辱。但是我又知道所謂的陰盛陽衰本來就是錯誤的說法，因為中國的男人們從來就沒有盛過，所以談不上衰。然而中國的女人們現在也並沒有真正盛起來，所以準確地說，中國人從來都很衰，也就是東亞病夫。所以陰盛陽衰地另一種合理的解釋應該是，中國人做為個體則人人陰盛陽衰，做為整體則整個中華民族都是陰盛陽衰。
    我得告訴大家一些基本常識，那就是人類在原始社會的時期，陽氣是很重的，整個社會都有強大的前進的力度，向著文明時代邁進。但我們中國人很不幸，當西方進入希臘民主城邦社會時，中國卻正在迎來君主專製社會。經過春秋戰國幾百年的爭鬥，秦帝國在中國建立起來了，這是非常不幸的事，從此中國的專製就愈來愈嚴重。這跟陰盛陽衰有什麽關係？當然有，而且是根本原因。一個社會的結構是受製於國家製度的，當國家實行專製製度時，社會也必然要相應形成專製的結構。我們知道，專製製度的維持需要依靠國家暴力，因此中國曆史上任何一個朝代對於國民而言都是具有壓迫性的政權，它是與國民為敵的。統治者必須最大限度的攫取國家權力，而國民就在不斷地喪失權力，最後淪為實質上的奴隸。
    中國人最大的不幸是什麽？就是幾千年來的專製高壓使他們異化了，也就是陰盛陽衰。我們知道任何一個人都是社會化的人，因此他自身的屬性也就是社會屬性的體現。由於中國社會長期處於專製統治之下，所以整個社會文化也就帶有很強的專製性，具體來說就是被改造後的儒家文化，它在社會上以禮教的形式而出現成熟。儒家以忠孝為核心，但在現實中它是怎樣的呢？那就是跪在君主腳下為忠，跪在家長腳下為孝。中國人一直都是跪著走路，跪了幾千年。大家想想中國人還能有陽氣嗎？在專製統治下，你就得做頭馴服的綿羊，否則便不得生。於是中國文人們以柔弱為明哲保生之道，還要勸導別人剛強則折的奴才哲學。俯闞中國社會，你看到的隻是滿地爬的可憐蟲。
     我們現在說的陰盛陽衰，從某種意義上看應該是件好事。為什麽呢？你不就是埋怨女人比男人強嗎？中國曆史上漫長的禮教所形成的男權社會是和專製統治一脈相傳的。這種社會文化在異性之間家庭內部的表現就是男人對女人的專製。女性在社會上沒有任何地位，它們的活動範圍僅局限於家庭，丈夫就是它們的君主，它們隻能做丈夫的奴隸。男性對女性的壓迫是極殘酷的，強迫女性裹足，製定三綱五常，從肉體和精神上對女性進行摧殘。中國的男人可以說都心理變態了，成為對女性的迫害狂。所以陽盛陰衰在當時就是極不正常的正常了。你說這時候中國男人為什麽這麽變態？因為他們被閹割了。專製統治對人的迫害最明顯的表現就是權力對人的閹割。一個人長期生活在專製統治下，他的行為要受到嚴厲的規範，自我無法得到表現，終日處於朝不保夕的恐懼狀態中。這種高壓的社會必然使人陽氣墮盡，於是就等同於被閹割了。中國是男權社會，這隻是對女性而言，實際上男性並沒有社會權力，他們也隻能永遠活在統治者的壓迫之下。但是中國幾千年的專製之所以能維係，妙也就妙在這裏。俗話說狗急還要跳牆，中國的男人就是再窩囊，也不能一直這樣逆來順受呀，他得有個發泄的地方，於是女人就倒黴了。我一個男人在外麵是奴才，受盡了氣，可我到家裏在老婆麵前我就是主子，想怎樣使喚你都行，就像君主使喚我一樣。這樣他們就在對女性地虐待中滿足了其變態心理，雖然還是一個閹割了的男人。
    辛亥之後，民國創立。孫中山先生擔任臨時大總統的短暫時間裏就頒布了一係列法規，第一次以法律形式確定了男女平等的社會原則。其實男人和以前比起來並沒有衰落，相反還強盛了很多。但因為女性得以參與社會事務，她們長期的渴望得到了初步實現，於是它們必然表現出參與社會的強烈積極性，而所謂的陰盛正是女性創造力的表現，它證明了女性和男性是平等的。
    然而當今日的中國社會使國民普遍呈現陰盛陽衰的症狀時，我們不為改變此現狀，重塑中國人的靈魂而努力，男人們反而為女人勝過男人的陰盛陽衰而牢騷滿腹，女人們又為此而沾沾自喜，中國人，你將何地自容？