燃燒的閃電

國家社會主義者 容克共產主義者 民族主義分子 憤青的俱樂部
正文

為考試舞弊高呼萬歲

(2005-04-17 17:02:49) 下一個
在這裏我首先要向所有考試舞弊過的同誌們致以最崇高的敬意!考試舞弊是具有中國特色的教育製度的優良產物,是支撐考試的意義的唯一柱子,是為國家輸送人才的最重要的途徑,是人才興國戰略的核心所在!

  有句老話叫做你不能改變這個世界,你就得適應它。中國的教育製度的弊端是眾所周知的,這種教育製度是絕對培養不出人才的,它隻能把活人變成死人,隻能培養出一群教條主義的垃圾。關於這我就不用多說了,受過中國教育的頭腦還略有一點清醒的人都是明白的。那麽為什麽當前中國雖然麵臨著人才危機,但卻總還能有一些人才來力挽狂瀾,使我們的國家社會依然能夠繼續發展,並取得一定的成績呢?這就要歸功於考試舞弊的人了。我可以說,現在中國的精英絕大部分都有過考試舞弊的經曆的,隻是肯承認的太少了,因為他們以為這是恥辱的,而不知道這種行為是非常光榮的。大家知道,在中國的考試中要取得好成績,那隻有一天到晚捧著幾本沒用的書搖頭晃腦的死記硬背才行,隻有這樣你才能進入好的學校,才能獲得國家承認的文憑,然後你才能報國有門了。而這種方式培養出來的隻是蠢豬,如果讓這些呆子占據了國家所有重要部門,中國非滅亡不可。真正有才華的人肯定不屑於背幾本死書的,但如此他們就拿不到文憑或名牌大學的文憑,那麽不管他們有管子之才或孔明之智,都不會得到國家和社會的承認,結果是報國無門,終生沉居下僚了。當然,也有的精英人物因得不到認可,自身價值不能實現,就去想別的辦法,甚至於和政府社會對抗,造成不穩定的因素,則實在是一種可怕的危險了,但造成這種情況的責任不能由他們來負,這是中國的教育考試製度咎由自取!那麽既然我們無法改變這種製度,而又不希望看見悲劇的發生或減少它的可能性,那該如何是好呢?最好的途徑就是舞弊!隻有通過舞弊,那些有真才實學的人才能獲得深造的機會,才能拿到國家承認的文憑,才能在中國的現代化建設中做出應有的貢獻!

  我可以舉幾個例子。錢鍾書,吳晗這樣的大學者如果讓他們參加高考,那肯定是考不上大學的。錢鍾書高考數學不及格,吳晗更是偏才,如果他們不是被破格錄取的話,很可能一輩子就玩完了。再說大家很熟悉的韓寒吧,他的成績是二百五,標準的差生,倘若不是他在文學上有點小聰明,被媒體炒紅了,而是規規矩矩走中國的考試道路,他不發瘋才怪呢!現在的考試的荒唐跟古代的科舉比起來是有過之而無不及。清朝的蒲鬆齡,吳敬梓總算是大才子吧,可還不是終生考不取功名,老死泉林!如果他們當時考試舞弊並且成功了,那他們肯定能為國家做出很大的貢獻的。大家再讀讀我的文章,如果大家認識我的話,就知道我是一個經世之才了。但可恨的是我在最重要的高考中卻沒有舞弊,不是我不想,而是沒機會。結果我現在隻能在一個三流大學讀書,而我的一些同學,完全是個庸才,隻是比我會背死書,也就是說他們的奴才性比我強,結果都上了有名氣的大學;還有些什麽書都不讀的垃圾,隻因善於舞弊也上了比我好的大學,這些狗東西僅僅是因為他們的文憑比我高,所以他們今後的日子也就要比我好過,機會也會比我多,而我們的國家就要敗在這些東西的手上了!

  有的人會說考試舞弊是不公平的行為,說這種話的人真是不可救藥的奴才!在中國教育製度下的考試就是一種不公平的考試,因為它不能選出真正的人才。相反,庸才反而能在考試中勝出,真才實學的人反而落榜,這就是極大的不公平!既然這種製度本身就是不公平的,那麽在這種製度下的行為又有什麽公平不公平可言?所以說,舞弊是對這種不公平的製度的反撥,是一種真正公平的行動,這就是馬克思所說的否定之否定原理。如果我們能夠讀一些有用的書,多學些我們需要的知識,到了考試的時候我們就想方設法舞弊並獲得成功的話,那我們就能夠成為祖國需要的真正的人才!相反,如果我們為了考試,而天天讀幾本死書,那我們的知識就要枯竭,我們的思維就要僵化,我們即使在考試中取得了高分,可在現實中卻是不折不扣的廢物,我們就不能擔負起建設祖國的偉大使命,我們就愧對中華民族的列祖列宗,我們就是千古罪人!

  中國的人才是從舞弊中產生的,差生是中國的希望所在,好生是扼殺民族靈魂的幫凶,活躍在21世紀中國舞台上的應該是考試舞弊出身的精英們,他們將托起明天的太陽!曆史終將以宏大的聲音高呼:考試舞弊萬歲萬歲萬萬歲!
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.