郭敬明一代的道德失控和成人世界的潛規則 作者：童大煥

近日，郭敬明接受了央視《文化訪談錄》的采訪。當主持人馬東問及有關郭敬明抄襲莊羽作品的問題時，郭除了回避，情緒一度失控，起身離開了錄製現場，10分鍾後才回來繼續錄製節目。

　　與郭敬明的情緒失控相比，坐下台下的大量“郭迷”也表現出另一方麵的失控。如果說當郭敬明被馬東逼急了說出一句“不想參與到成人世界的爭鬥裏”顯得很“酷”的話，台下那些郭迷為郭敬明的辯護就是“酷斃了”，其中一位說：“郭敬明抄得這麽好，又這樣暢銷，說明他有才華。”當主持人問多少觀眾認同時，現場大部分學生觀眾舉起了手。還有一位說：“隻要郭敬明的作品好看，我並不在意他的書和別人有什麽關聯。”另一位男生還說了一句特別“英雄無畏”的話：“剽悍的人生不需要解釋。”(綜合3月24日《新京報》、央視《文化訪談錄》)

　　郭敬明的情緒失控是知羞的自然表現，雖然他說自己“不想參與到成人世界的爭鬥裏”，但事實上他已經不再是個孩子，22歲，已是個有完全責任能力的成年人。

　　而郭迷們的失控，則是一種思想觀念的失控，事關價值觀念、法律和道德底線的問題。因此，後者的失控令很多人擔心。或認為是“從古到今的道德標準和文學標準已經完全不是明星光輝的對手”，或認為不同年齡之間在價值觀念上的代際差異如此之大，令人深思。主持人馬東評論說，“一個社會指望法律解決所有問題，既荒謬也不切實際。我們是從文學批判的角度來看等這一現象。作家創作出來的作品不能來源於別人的構思，這是最基本的原則和底線，是任何時代和任何年齡的人都應有的共識，但發生在郭敬明身上的這一現象卻讓我們對價值觀念產生了疑惑，不同年齡和時代背景下的讀者在價值觀念上竟然有如此大的差異，應該能夠引起人們更多的思考和討論。”

　　我不認為年輕的這一代是“垮掉的一代”，是沒有是非善惡觀念的一代，也不認為他們這一代和我們這一代有什麽根本的不同。在我看來，把郭迷們的這種失控歸結於道德是荒謬的，把責任歸結於郭迷們自己的道德修養更是荒謬的。郭迷們的道德觀念標準貌似“失控”，責任並不在他們自己，而在我們這個號稱觀念不一樣的“成人世界”。可悲的不是郭敬明這種成功模式被年輕一代無原則追捧，而是某種突破道德和法律底線的無原則的模式居然可以大獲成功！有論者說“郭敬明的書上滿是問號，《夢裏花落知多少》並不是惟一的一本。”(3月24日《新京報》)即使莊羽二審勝訴，並且獲得20萬元的賠償，《夢裏花落知多少》停止發行，相比於其已有的巨大發行量和娛樂工廠的流水線上巨大獲利相比，這點賠償和損失也是微不足道。

　　年輕一代渴望成功，追捧成功，這沒有什麽錯。錯在我們這個“道德觀不一樣”的成人世界讓不該成功的方式獲得了巨大成功！這就是問題的症結。在這一點上，年輕一代顯然比老於世故的成人世界更坦率，更真誠。大人們則遠比他們虛偽得多，圓滑得多，說的是一套，做的是另一套；言語中、表麵上是道貌岸然的道德法律，行動中、暗地裏則是深藏不露的潛規則。年輕一代的“道德失控”還在觀念中，成人世界的潛規則已在行動裏。

　　道德的底線必須由法律維護。法律不能左右人的思想、觀念，但是可以也應該能夠校正人的行為。或者，換一種說法是，法律通過調整人的行為，達到調整人的思想觀念的目的。如果法律對人的不法行為束手無策，又如何能夠指望人的思想觀念走上正軌？