2009 (170)
2010 (102)
2012 (90)
2013 (60)
2014 (43)
2015 (39)
中國的牆啊，中國的路！（2017高考零分作文）
山哥/山女
海二代小女子山女，乃文學城博友山哥之小女。本來不想來中國參加高考，尤其是這要命的中文作文考試。原因嘛，你們都懂的。無奈父命難違，姑且讓我硬著頭皮試試。我在海外出生長大，直來直去慣了，考官老師讀了，如果不爽，就請多多包涵了。
聽說在中國的外國人把長城列為中國關鍵詞，這個我太同意了。我的那些歐裔非裔朋友，不知道習大大是誰的不少，沒聽說過長城的就不多了。小學二年級時老師就介紹中國的“大牆”長城了。我按老師的教導回家告訴父母說，你們知不知道長城是中國古代與外國的邊界？沒想到被他們教訓說我們老師錯大了，長城外麵也是中國的故鄉。整的我好久都糊糊塗塗，不知是真的老師錯了還是父母錯了。
我覺得老師教導比較合理。如果長城內外都是中國人，幹嘛要費勁修這個大牆，而且兩邊打仗打了2千多年呢。還有啊，如今中國到處都愛修牆，不要說政府大學，就連表弟表妹的小學中學都修了圍牆，還有保安站崗，弄得一個個監獄似的。
在中國最受不了的，還有那個網上的防火牆。整的我要上穀歌，維基還有非死不可，都要翻牆。都什麽年代了，中國人還需要信息隔離？？
“少一個敵人少一堵牆”。中國人其實也是不喜歡這麽些個勞什子牆的，對不？
啊哈，接著就該說“多一個朋友多一條路”了。
中國人喜歡交朋友，也喜歡修路。無論高鐵還是高速公路，我都喜歡。絲綢之路，無論陸上的，海上的。我都自豪。習大大這個一帶一路，聽起來也不錯。不過因此就說中國自古就如何開放了，我還是有疑問。
據說大名鼎鼎的唐僧沿著絲綢之路去印度取經，就是非法闖關去的。還有那個鑒真和尚七次東渡日本，當年不少人也不以為然的。這還是在最開放的唐朝啊。
中國現在這個一帶一路，目的還是做生意。這也沒什麽不對。畢竟人活著都需要工作吃飯。不過最近的消息讓我又一次感到中國政府太丟人了。
前幾天有兩個中國青年男女在巴基斯坦被愛死的恐怖分子殺害了。先是有中國官方媒體《環球時報》指控韓國教會欺騙無知中國青年去伊斯蘭地區送死；接著中國外交部也申明要配合巴基斯坦調查中國青年非法傳教。
原來中國人如果出國淘金雖死尤榮，國外傳教則死的活該！
我從小去教會，深知信仰自由之重要。曆史上人類文明的交流與傳播，傳教不輸於經商。不要說佛教幫襯中國在唐宋時代登上文明頂峰； 現今中國的許多大學和醫院，不都是當年西方傳教士冒著生命危險，含辛茹苦創建起來的嗎？
我們也不一定讚成非要去伊斯蘭地區傳教。但我們無辜的同胞無論如何是被野蠻的恐怖分子殺害。一個堂堂的世界大國不能保護自己的公民，還要和恐怖分子一鼻孔出氣，指控這些同胞非法！
天理何在！良知何在！
難怪有西方政客斷言，中國單靠出口廉價產品成不了一個偉大國家，除非她再次能夠輸出價值觀念等精神產品。
中國的牆啊，中國的路！ 你們真的讓我歡喜讓我憂！！
5.傳播穆斯林極端主義不該禁止嗎？非法出國傳播穆斯林極端主義應該提倡嗎？因為偷偷出國傳播穆斯林極端主義而死，需要保護嗎？好像中國政府做得不錯吧？
本文真的是中國高考作文，還是“民運”人士的炒作？
4.作者山女也許隻是高中生，too young, too simple, 隻看到防火牆帶來的不便， 不了解互聯網上有很多別有用心的人在作惡。拿文學城來說，就有不少日本的，練功的，仇華親日親分裂分子在活動。一個中學生，不知能不能看到在13億人口的大國完全放開互聯網會有多大的negative作用，會有多少萬個壞人惡人在興風作浪？
回歸後的香港立法會有一條明智的規定，如果某提案隻是批評現有法規，而提不出改進意見，隻是為攻擊而攻擊，則一律不討論。作者如果對中國開放互聯網又能限製惡意濫用有實用建議，不妨向當權者建言。附議的人多了，有可能被接受。君不見，十年中國簽證已實行，華裔卡和雙重國藉等都在討論中？
2.人稱黃土文化的農耕民族對外侵略性較弱，所以建圍牆，我的就是我，你的就是你的，我強你弱我也不搶你的，不同於藍水文化的西方式掠奪傳統。西方的傳統是強大時盡力搶掠，甚至由國家頒發搶掠證；弱小時則被人搶。所以西方國家的邊界不斷改變，很少有一兩百年的穩定。故建邊界高牆不多。
3.中國對某些互聯網要不要限製，可以討論，但不是在高考作文上，對高考閱卷老師講。即使正確的看法，在錯誤的地點時間對錯誤的對象表達，也不起作用。例如，美國前些年有條法律，禁止Citrus（柑橘類）進入美國。結果所有的花椒進口被禁，美國海關人員對行李中的花椒一律沒收，甚至罰款。就因為花椒屬於Citrus類。一時間美國的花椒價格飛漲。你對海關警察抱怨，有用嗎？他們隻是執行人員。要對立法者訴求才行。後來美國修訂了有關法規，花椒才恢複進口。作者對中國互聯網防火牆的看法，向有權修改規定的人反映才有用。
建牆，是農耕民族不喜對外擴張的表現，也是當年中原地區為主的中國高度文明富足而周邊小國荒涼貧窮，中國對附近國家看作未開化的蠻夷，對占領草原荒漠不感興趣的緣故。
周邊小國以得中國冊封為榮，為正統，包括朝鮮，安南（今越南）泰國，柬埔寨，日本，北方的瓦刺，鮮卑，韃靼等等。公元一世紀，1900 多年前，漢朝光武帝封日本為倭國，賞賜“漢倭奴國王”金印，現存日本，為其國寶。可見當年中國的富強。富就會被窮人惦記。北方遊牧民族冬天遇到大雪，牛羊死亡，活不下去，就會南侵中國。所以中國建高牆以擋騎馬的強盜。
本文在當地屬於“政治不正確”，得零分是必然的。如果作者這孩子在美歐加澳等發達國家的類似正示場合發表反同性戀的文章，結局會比得零分更好嗎？
作文有點淩亂，從長城內外，各單位建圍牆，到有些互聯網是否該禁，又扯到中國公民偷偷到國外宣傳宗教極端主義然後被殺。其中心思想隻有一處共同點，就是對中國現行的做法有不同意見。作者把高考作文當成不同政見的論壇來發牢騷，不是存心搗亂，就是EQ太低，隻能自討無趣。
不談高考作文，就作為普通文字，來談談作者的論點吧。
1.“長城外麵也是中國的故鄉，長城內外都是中國人，幹嘛要費勁修這個大牆，而且兩邊打仗打了2千多年。”
看來作者和作者的家長都不了解中國曆史，不了解中國長城，不論是明長城，秦漢長城，春秋戰國長城，抑或金邊牆。作者也從未認真過查詢長城的有關資料就信口開河。我不禁懷疑作者是是否真的在海外出生長大。在海外，基本要求就是先查資料再動筆，不是憑臆想捏造論點，說什麽“長城外麵也是中國的故鄉”。簡單地說，長城是中國的農耕民族抵禦西北方向遊牧民族騎兵侵襲的防禦工事。建長城時，長城外麵是敵國，不是中國，懂嗎？
什麽時候西方宗教成中國價值觀和精神產品了？
明知有生命的危險還把人送去到底是什麽樣的一種價值觀呢？