劉雲山這撥人上位，全托“政治局常委製”的福？

劉雲山這撥人上位，全托“政治局常委製”的福？

再談取消政治局常委製

 

十八大閉幕了，中共新領導集體出台了。胡錦濤全退，應該是個進步。習近平，李克強如願接班，保證了平穩過渡。王岐山出任紀委書記，也是一個不錯選擇。

可是另外4個常委劉雲山，俞正聲，張德江，張高麗的上位，就讓人有些鬱悶了。他們的特點都是政治局委員做了兩屆，年齡65－67歲，政績不能說沒有，但也絕算不上突出。

特別是劉雲山，一個師範中專生，掌管中共文宣十餘年，典型的沒有文化的文化沙皇。這無論對於五千年文明史的中國還是強調“知識化”，“科學發展”的中共，都多少是個諷刺。

反觀李源潮，汪洋兩位，既比他們年輕，又更加能幹，卻被擋在這屆常委之外了。

山哥前文《中共不如蘇共：取消政治局常委如何？》引起了一些網友的關注，有人支持，也有人懷疑反對。其實考察一個組織人事製度的好壞利弊，關鍵是看它能否有利於優勝劣汰。這次大家看得更清楚了，劉雲山這撥人，本來應該為年富力強的李汪等人退休讓路了，可是由於中共權力金字塔上多出了這一層，便讓他們‘順理成章’地上位了。

中國是一個巨國，行政階梯漫長。減少行政階梯有利於讓年輕有為的管理人才受到重用，也有利於改善管理人才的教育程度。為何領導人的博士學位都是“在職”的？

因為如果不在年青時就開始晉級，就沒法爬過一層層高聳入雲的官梯接近行政金字塔頂端。

如果中共堅持常委製這個中國特色，更多的劉雲山們還將排隊跟大家添堵。讓一批達到和接近67歲的平庸老人掌握最高權力，這樣的體製不改合適嗎？

 

相關博文：中共不如蘇共：取消中央政治局常委如何？

 

 

[ingodwetrustforever]

you need to have a core group of people to make decisions. Whatever it is called, 25 are too many. 7 is a good number.

[頤和園]

明白，不是25人的政治局，是7人的政治局常委。俺愚鈍，還是不明白取消這7人常委對中國現代化進程的意義。請賜教。

[山哥]

不是取消政治局，而是取消政治局常委這個多餘頂級階梯。

[頤和園]

整個體製不變，隻取消個政治局，就能解決體製性問題了？中共吏治係統劣幣驅逐良幣，不是靠保留還是取消政治局能解決的。在層層疊疊的官僚機構中，多得是大大小小的劉雲山。