海外隨筆
隨便寫，隨便看，隨便灌水，隨便拍磚。（擁有高精尖信息技術定位每個讀者。）
正文
前麵一位文學城裏的學者認為現在的留美中學生將會成為中國未來的支柱人才，本人的看法和您正好相反。
原文認為“家庭有經濟實力，不需要打工賺學費，還可以廣泛參加各種美國學生的校內外活動，如去歐洲旅遊、體育比賽、學習樂器等“
本人認為不需要打工賺學費在美國是缺陷。從我本人18年來美留學創業安家工作的經驗，半工半讀是認識美國最好的機會，他能讓留學生了解美國社會，了解金錢的真實價值。更能讓學生通過在小企業工作了解創業的過程。這些在課堂校內是學不到的。年輕時經曆過挫折和困難對成年後的發展有幫助。正因為近些年留學生條件好了，他們才很難在畢業後在美國生存，因為他們始終沒離開父母的保護傘，從很多角度看，這些小留學生比美國本土的華人子女差得很遠! 沒人願意跟他們交流。
到歐洲旅遊隻能培養孩子們追求享受的生活方式，培養國內孩子們的優越感。了解西方文化在國內課堂就夠了，最多到google earth看看，沒必要15歲就非到盧浮宮不可。美國華人企業家王嘉廉15歲還穿漏洞的鞋子上學。
原文認為"在獨立生活方麵，他們獨自來到異國他鄉，不再能依靠父母家庭的關照和代勞，凡事要靠自己。長期下來，獨立生活、獨立思考、獨立解決問題的能力要比國內的同學們好很多。"
本人認為，15，16歲的未成年小孩獨來美，由於環境，文化的不同，遠離父母，他們心理會形成各種障礙。由於離父母太遠，父母為他們安排的都很好，所以這些孩子除了孤獨生活在美國以外，什莫都沒獨立。他們內心覺得既優越又孤獨。因為遠離父母，他們沒從父母那裏學到如何正確獨立生活、正確獨立思考、正確獨立解決問題的能力。反而從電視，網上和周圍學到很多壞東西。
原文認為“他們來到美國中學開始了寄宿生活，一直到大學畢業，經曆了與同伴交往的坎坷與快樂，懂得了如何與美國學生、中國同伴和各國留學生相處，懂得了如何與老師交流，充分提高了他們的社交能力。“
跟老師在校園內交流不等於在社交。校園內的美國和校園外的美國是不同的。校園是留學生的溫室，老師都是天天混飯的書呆子，吃死工資的，或是喝學生血的，校園的經驗沒用。到餐館打工，到trade show 去推銷商品，到startup實習才鍛煉社會能力。還有，與他們一起上學的美國同學和華人同學是排擠他們的因為小留學生沒有美國文化背景，別的孩子們的朋友在美國小學，初中同一學區一起長大，他們不會像大學生那樣禮貌地回避外籍學生的，你不懂，他們會笑話你，排擠你的。你自己付的學費最高，處處與別的孩子待遇不同，比如美國孩子去歐洲不用簽證，大家知道你要簽證，孩子們會笑話你。這種“交流“隻能讓小留學生自卑。
原文認為“在全麵成長方麵，他們會比國內的同學們要幸運得多。“
請不要跟國內的同學們的同學們比，這些小留學生是夾縫中的一群。他們不被美國學生接受，回國也沒有主流社群的感覺未必是國內一流大學畢業的學生的競爭對手。作為移民，他們沒有受到國內名牌大學的基礎教育也沒有受到美國一流大學的研究院教育，更不會吃苦安家創業，反而從未成年就嚐到作移民的痛苦。作為海龜，他們不了解中國，處處拿中國和美國比，看不到中國真正的機會。
小留學生是中國有錢的家長們的產品，對中國和美國社會都沒什麽用。中國有本地名牌大學培養出的有社會主流精神的優秀青年。美國華人的下一代是在美國土生土長講流利中文的美國青年，他們從父母升上看到移民創業安家的辛苦，享受良好的教育。在全球化經濟下，懂中文的美國人永遠比懂英文的中國人機會多，不管在美國還是在中國。中國外企美國人的工資是不是比中國人高？
中國未來的支柱還是自己本土名牌大學畢業來美進修研究生的中國青年。小留學生是溫室裏的花，父母是貪官，子女很少數能成為國家棟梁。
本人隻是通過本人18年在美留學創業安家的經驗和看自己四個孩子在美成長的過程以及所見小留學生的案例看此問題。並沒有對原文作者本人有任何惡意。如有不同看法，請指出。謝謝。
原文認為“家庭有經濟實力，不需要打工賺學費，還可以廣泛參加各種美國學生的校內外活動，如去歐洲旅遊、體育比賽、學習樂器等“
本人認為不需要打工賺學費在美國是缺陷。從我本人18年來美留學創業安家工作的經驗，半工半讀是認識美國最好的機會，他能讓留學生了解美國社會，了解金錢的真實價值。更能讓學生通過在小企業工作了解創業的過程。這些在課堂校內是學不到的。年輕時經曆過挫折和困難對成年後的發展有幫助。正因為近些年留學生條件好了，他們才很難在畢業後在美國生存，因為他們始終沒離開父母的保護傘，從很多角度看，這些小留學生比美國本土的華人子女差得很遠! 沒人願意跟他們交流。
到歐洲旅遊隻能培養孩子們追求享受的生活方式，培養國內孩子們的優越感。了解西方文化在國內課堂就夠了，最多到google earth看看，沒必要15歲就非到盧浮宮不可。美國華人企業家王嘉廉15歲還穿漏洞的鞋子上學。
原文認為"在獨立生活方麵，他們獨自來到異國他鄉，不再能依靠父母家庭的關照和代勞，凡事要靠自己。長期下來，獨立生活、獨立思考、獨立解決問題的能力要比國內的同學們好很多。"
本人認為，15，16歲的未成年小孩獨來美，由於環境，文化的不同，遠離父母，他們心理會形成各種障礙。由於離父母太遠，父母為他們安排的都很好，所以這些孩子除了孤獨生活在美國以外，什莫都沒獨立。他們內心覺得既優越又孤獨。因為遠離父母，他們沒從父母那裏學到如何正確獨立生活、正確獨立思考、正確獨立解決問題的能力。反而從電視，網上和周圍學到很多壞東西。
原文認為“他們來到美國中學開始了寄宿生活，一直到大學畢業，經曆了與同伴交往的坎坷與快樂，懂得了如何與美國學生、中國同伴和各國留學生相處，懂得了如何與老師交流，充分提高了他們的社交能力。“
跟老師在校園內交流不等於在社交。校園內的美國和校園外的美國是不同的。校園是留學生的溫室，老師都是天天混飯的書呆子，吃死工資的，或是喝學生血的，校園的經驗沒用。到餐館打工，到trade show 去推銷商品，到startup實習才鍛煉社會能力。還有，與他們一起上學的美國同學和華人同學是排擠他們的因為小留學生沒有美國文化背景，別的孩子們的朋友在美國小學，初中同一學區一起長大，他們不會像大學生那樣禮貌地回避外籍學生的，你不懂，他們會笑話你，排擠你的。你自己付的學費最高，處處與別的孩子待遇不同，比如美國孩子去歐洲不用簽證，大家知道你要簽證，孩子們會笑話你。這種“交流“隻能讓小留學生自卑。
原文認為“在全麵成長方麵，他們會比國內的同學們要幸運得多。“
請不要跟國內的同學們的同學們比，這些小留學生是夾縫中的一群。他們不被美國學生接受，回國也沒有主流社群的感覺未必是國內一流大學畢業的學生的競爭對手。作為移民，他們沒有受到國內名牌大學的基礎教育也沒有受到美國一流大學的研究院教育，更不會吃苦安家創業，反而從未成年就嚐到作移民的痛苦。作為海龜，他們不了解中國，處處拿中國和美國比，看不到中國真正的機會。
小留學生是中國有錢的家長們的產品，對中國和美國社會都沒什麽用。中國有本地名牌大學培養出的有社會主流精神的優秀青年。美國華人的下一代是在美國土生土長講流利中文的美國青年，他們從父母升上看到移民創業安家的辛苦，享受良好的教育。在全球化經濟下，懂中文的美國人永遠比懂英文的中國人機會多，不管在美國還是在中國。中國外企美國人的工資是不是比中國人高？
中國未來的支柱還是自己本土名牌大學畢業來美進修研究生的中國青年。小留學生是溫室裏的花，父母是貪官，子女很少數能成為國家棟梁。
本人隻是通過本人18年在美留學創業安家的經驗和看自己四個孩子在美成長的過程以及所見小留學生的案例看此問題。並沒有對原文作者本人有任何惡意。如有不同看法，請指出。謝謝。
“跟老師在校園內交流不等於在社交。校園內的美國和校園外的美國是不同的。校園是留學生的溫室”
對於連接觸課堂都有恐懼以及不安的小留學生來說，環境遠未複雜的美國社區則更是一個難以企及的地方。
本人很讚同樓主的觀點，至少在心智成熟以前，不要貿然選擇留學。