精英們1心想當船長，又沒有毛船長那種牛氣與王氣，也沒有毛船長那種土氣與大氣。。。整天戴著白手套，西裝革履裝個X，用電腦打個憲章啥滴，領個炸醬啥滴，象牙塔裏一住，畫根香蕉當雞雞啃，啃得還很香，養個花，種個草，鬧個憂鬱症，絕個食，自個殺，控訴封建社會，批判1地雞毛，自己當個沒毛雞，選個雞美麗，秀個藍花指，不聞驢馬尿，秀秀胸，擁擁抱，講個貴族風度，掛個雪白餐巾，金色大廳聽個交響樂，綠色小島唱唱小夜曲。。。等到風浪起，老鄧的槍1響，趕快逃往洋爸懷裏鑽，讀哈窩讀牛筋讀個博當個後，寫寫民主宏願，痛斥農民愚蠢，屁民是精英口頭禪，暴民是精英無奈說，流民可悲，痞子可恨。。。也不知誰屁誰痞誰最會耍流氓。。。
1，關於舍財，是指政府自開國庫，同時強力聚集富人之財，用於戰爭。德日如此，尚可主動攻擊，則中國被動已成被拆解之勢，政府與最高領袖尚悠然鼓吹新生活運動，再強逼農民（白軍）殺農民（紅軍），則農民不殺也幾乎被餓斃也，卻強被被精英所驅趕，勉強去殺人，可有精力體力殺人乎？農民殺人或反抗求生，隻好靠精神。精神的使用，隻有共黨。
蔣黨欲救中國，隻好速變共黨。
但是，能麽？
2，關於當今中國之政類比：
A今昔難對比，今中國，絕非昔民國。
B今世界，也非民國時代之世界。
C最大同，列強依然環視。
D最大不同，無論台灣島內，還是浩浩大陸，已無美俄日德意法英。。。列強的1兵1卒悍然存在——國人宜珍惜，中國的精英富人應珍惜。。。如何執政，非我能教導。。。但是。。。
或可看看毛爺的治國統兵之道。
當然，毛爺已古，又不過是區區1農民爾，當今之世，英雄輩出，精英皆可自詡，自詡皆似王者，但是，王者並非口給。
——————————
老蔣們無需跟共黨合作，他們自己早就有當共黨的機會。蔣黨執政時代，是我國所遭遇的極其非常時代，政治所要應對的亂局，在史上極為特別，難以空談科學，民主，專製，人權之說所能解答。。。而是，全地球的人群多半都“瘋”了，都在群毆中，中國人或已成困獸，求生隻好放手一搏，博則必須放棄一切政見，高度組織人力，而人力的組織，隻有共黨堪當此任，可惜蔣黨精英們即不舍命，也不舍財，最終隻好舍出大國政治的主導權。
民國之初，我中國雖翻船，但是，暫時未沉。。。做為當時的大國領袖，趴踢人群，精英們，富人們，政府掌控者，已無它法可選，隻好聚集舉國之資財，散富人之錢糧給幾億農民，或可能快速聚集人力，再武裝農民，則蔣黨率先，則也可成中國最強武力，再搞定南北，成全民皆兵之勢，或可以挽救亡國之悲局，甚至可延緩或赫阻日本人的滅我圖謀。
當然，若不想挽救中國船，而心存集團私意，則就另當別論了，哈哈。
同意，中日之戰，中國不1定必敗，戰勝日本，時間問題。
——————————————————————
1，對於1國政治，最高統治者，安內不是你的分內事麽？你要天天安，月月安，年年安。。。
而最好你安內別出亂，就不必出兵平亂，如果生內亂，則出兵平亂，宜盡量做到穩準狠，盡量少擾民，我這要求不高8？
2，關於漢初之政，實與我國民初所遭遇的危機態勢大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在於：民初我國1920，其時空已轉，漢初與民初，可比並不多，若勉強以史為鑒，我腳著：漢初，我國已成功地將列強拒之於國門之外，這也要賴我國那位最大的獨裁者，就是秦始皇大帝。楚漢相爭是內亂，最終，漢勝楚敗。漢初，我國的內亂並並未平，國家也未高度大一統，比如趙佗占南粵而稱王，對此態勢，高祖與精英們都很聰明，並未繼續舉兵大平亂，因為，此時匈奴已趁亂再度卷土重來，於是，漢帝國全力設法抗匈，抗匈，就是攘外，漢帝國攘外攘匈奴有成，最終雖遠必誅，終將強勢的外敵匈奴追殺至大漠深處無蹤矣—此成為我國史上最成功的攘外戰爭。。。但是，依秦人的戰鬥與功擊意誌，我大漢帝國似可再聚武力，一直向西，將雄風橫掃整個歐亞大陸。。。今日中國人或史家，並無人敢出此說，或許這才是所謂中國文化之柔弱。
雖然當代精英高調批判中國人的醬缸文化，及其阿Q文化，更有新老憤青們或貶蔣或去毛，但是，提及我國民初所遭遇的列強的大突入，大攻擊，幾近被拆解之曆史，中國精英，黨國精英們的種種柔弱不堪，卻沒人高調提及中國人所應有，所具有的此種秦人精神，即秦人生為耕與戰，中國人也是具有猛烈進攻特性的族群之一族！而主動進攻，與後發製人，奮起反抗，都是戰爭的常勢與常態，端看時空與具體環境，如何展開之。我隻是強調，中國人，做為地球人的最大一群，其實，也是具有強烈的進攻意誌的，而主動進攻，在我國力強大之際，甚不甚最強之時，也是一種選擇——但是，意誌意誌意誌，精神與組織就是極其重要之關鍵！
如今，秦人生為耕與戰，政治與民皆以信而立，嚴刑苛法都被當成獨裁專製經典，中國文化中的某中獨特精華之處，也被當成洗澡水連同孩子都潑灑出去也，則討論民初黨國精英攘外攮內先後，其關鍵點就是，做為大國領袖，在國之危亡之際，如何敢於破常規，集結舉國之資財武力，高度組織農民，武裝農民，滋養農民，施行中國法西斯主義，以法製法，以此對抗日本與德國的法西斯攻勢，用於正義的反侵略，以反製法西斯，或有以毒攻毒之效也！但是，黨國精英1是視野不夠，2是心胸狹窄，痛失我國崛起快速之機，至今尚空談其道德文章，民主自由人權，鄙視農民，自詡精英，比之秦漢帝國精英，雖曆史進步千百年計，其後世的帝國精英都可汗顏，雖代有開疆拓土之舉，但攘外之誌之成功，與我大秦大漢帝國相比，相差甚不如。秦漢帝國之人強烈民族意誌貌似有些大被消磨，雖經毛也再礪，如今中國貌似去毛中，果如此，實堪惜也。
3民初，我國已經大翻船，中國史上雖然屢有大崩潰，但是，此次卻遭遇全球工業化強國聚眾前來，突入我國的列強是集群集體行為，美俄日德英法意。。。中國實際遭遇史上最大危機，最大攻擊。。。中國不是農民作亂與平亂能否平等問題，而是，連帶國家最高領袖與精英，與農民都將落水，國將不國的問題，隻有救出不棄這艘破大船，則中國人才能免遭此劫，不然就是萬劫難複。。。
蔣黨們所謂攮外安內，是內外皆無，你攘啥，你安啥，你給誰攘，又給誰安？不是自掘墳墓，自毀長成，民族自殺麽？
民族再弱小，麵對強權，難道自殺自絕於人類是人間正道？何況中國擁有舉世最大人類群體，麵對西方列強集體攻擊，難道隻好集體自殺？
你此言大謬也！1，漢初，漢承秦製。2漢初，與民生息。3，漢初，皇帝穿布衣。4漢初，為了與民生息，竟然默許
南越國趙佗自立為王，不舉兵，為的是，集中兵力北拒匈奴，最終將西方的列強剿滅之，而趙國自立是中國內政，是秦人。漢初攘外是我國的首要國策，安內是長遠的國策。
————————————————————————
1，對於1國政治，最高統治者，安內不是你的分內事麽？你要天天安，月月安，年年安。。。
而最好你別出兵平亂，如果出兵平亂，盡量做到穩準狠，少擾民，我這要求不高8？
2，但是，關於漢初之政，實與我國民初所遭遇的危機態勢大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在於：畢竟我國1920，其時空已轉，漢初與民初，可比並不多，若勉強以史為鑒，我腳著：漢初，我國已成功地將列強拒之於國門之外，這也要賴我國那位最大的獨裁者，就是秦始皇大帝。楚漢相爭是內亂，漢勝楚敗。漢初，我國農民之亂並未平，國家並未高度大一統。對此態勢，高祖與精英們很聰明，並未繼續舉兵大平亂，因為此時匈奴趁亂再度卷土重來，於是，漢帝國設法全力抗匈，抗匈，是禦外，漢帝國禦匈奴有成，最終雖遠必誅，終將強勢的外敵匈奴趕殺無蹤——成為國史上最成功的攘外戰爭。。。其後世的帝國精英都可汗顏，雖有些開疆拓土之舉，但攘外之誌之成功，與我大漢帝國相比，相差甚不如，連秦帝國都不如也。
3民初，我國已經大翻船，中國史上雖然屢有大崩潰，但是，此次卻遭遇全球工業化強國聚眾前來，突入我國的列強是集群集體行為，美俄日德英法意。。。中國實際遭遇史上最大危機，最大攻擊。。。中國不是農民作亂與平亂能否平等問題，而是，連帶國家最高領袖與精英，與農民都將落水，國將不國的問題，隻有救出不棄這艘破大船，則中國人才能免遭此劫，不然就是萬劫難複。。。
蔣黨們所謂攮外安內，是內外皆無，你攘啥，你安啥，你給誰攘，又給誰安？不是自掘墳墓，自毀長成，民族自殺麽？
民族再弱小，麵對強權，難道自殺自絕於人類是人間正道？何況中國擁有舉世最大人類群體，麵對西方列強集體攻擊，難道隻好集體自殺？
與君說說明末。明末之際，崇禎執政之時，農民內亂已成燎原之勢，但是，李闖造反已非1日，而國庫之中尚有大量
糧錢。。。其實，關外清兵清將也是大清帝國的曾經子民或命官，明帝國之治幾百年，也是成功的禦敵於國門之外，其中就是強力抗倭。。。
當時崇禎之政，為政可謂勤力全力，但是，崇禎之政，如若不想翻船亡國，則隻有1途：與李闖的農民談判，大赦李闖，收留農民為軍士，將國庫銀錢糧草用於滋養農民及軍士，全力平定關外之亂，至少能禦敵於山海關，再圖出關平定收回帝國失地！
哈哈，無奈嗚呼，如您所說，人類固有之觀念，誰可新政？
人，人性之黑暗，最終可使大政治人成為小人。
但是，政治，是最為搏大的學問，因為，它考驗政治人的智勇，同時考驗政治人最終能否克服自我，放下自我，自我在政治層麵，常常是政治的敵人，大國領袖必先戰勝的敵人也是自己。
其實，與大國的主導執政權相比，對領袖而言，利益與英名太渺小。
因為，你真正的能掌控1個大國的政治，則大國的1切都是你的，當你的農民主導失控，則你自己也就身敗名裂了。
農民，也是個符號，農民，永遠與精英對立，因為，精英掌控利益，而利益主要由農民創造。
精英，是農民的領袖，精英就是主導統治農民的，農民作亂，不是農民之罪，是精英失職，是精英之罪——精英的最脆弱之處，在於永難理解上善若水，無論精英多聰明，多智慧。。。丟棄不知農民，就變得愚不可及，對精英的懲罰，就是丟掉執政權。
1，我是個農民，關於我的農民論，在此間我都快討論成1本書了，哈哈，無意之間。因為，此間，有很多網友有意無意大罵農民已久矣！農民也就成了任他們發泄，攻擊，漫罵，貶損。。。的口實，但他們都不自知，農民是個政治符號，農民也是真實存在的，農民是個群，是個社會最大群，其實是個階級，但是，人們都懼怕談階級，也都往中產階級靠攏努力中，但是，中產也是階級，則中國人13億，中產或有5億？農民還是多的。
2由於中國近現代曆史，也是農民失控作亂史，最後，貌似農民打敗了精英，精英的精神與體力，與生命遭遇大損害，因此，精英們也就高度痛恨農民，連帶罵出流民，流氓，暴民，愚民，奴隸，奴才，順民，屁民，蠢民，皇民。。。等等不一而足，其實，連小偷與妓女。。。都是廣義的農民。。。
當一個國度，一國最高領袖，一個趴踢的精英們連幾億農民都搞不定，則精英也該換更精的精英了，則精英之愚也似農民，或連農民也不如了。。。
3我高度看重精英，我高度看重文化人類，我自己定位是農民，因為，我喜愛，我習慣農民，喜愛我的平民生態，或農民生活，也自然些，原始些，隨意些，所以我希望精英治國治得完美些，1是盡量勤力些，2是盡量離農民親近些，3盡量別把船弄翻，4與船共存亡，不可棄船自己逃生。
作為1個中國農民，我隻好自食其力，悠然度世，與世無爭。我所言論，打字如碼牌，就是打打麻將牌而已。。。無關對立與鬥爭，純屬笑談耳。
我是中國農民，無論我走到何處，我隻能做些粗活，但是，我有我的樂趣。
我是中國農民，我的領袖是馬總，我作工，我種田，他給我飯吃，不殺我，我受用，我就聽馬總的，還是幹我的粗活。
我的領袖是胡總是習總，是布希總，是克林總，是奧8馬總，我也是受他們歡迎的中國農民。。。
但是，農民並不等於順民，也不等於刁民。。。農民也是有脾氣的，哈哈。農民，是各個國度的草民，是最普通的民，一個社會，無論其政治定義如何，如果不關注普通人，不關注農民離危機就不遠了。
農民，上善！
精英們聽懂了麽？
文革之謎
(2012-08-17 15:06:41)
下一個
這些事情見得忒多了，哈哈。你這都是些小兒科。你可以建立1個網上紀念館，或用你文字建造1個紀念碑，
將文革的慘烈或激情，大小巨細搜羅成《文革悲情慘狀大全》，或許，我會買來1本看看。
當雞飛蛋打，雞毛滿天飛，雞蛋清子與雞蛋黃子滿地，總會有人們願意搜集這些當成記念品，再悲催之，痛斥之，做出痛苦狀，作出悲憫狀，作出理性大愛狀。。。當你麵對1地雞毛悲傷不止，再細心地梳理這1地雞毛時，捎帶請思考1下，中國為何雞飛蛋打？
文革是戰爭，戰爭是另外1種慘烈，文革也是中國現代曆史的非常戰爭，當兩極的人民剛剛經過互相撕殺，又麵臨著新的世界大戰，不免還要外戰，也要內戰。。。文革，還是兩極的人民在撕殺，不過，並未大失控，因為，此類戰場限於本土，而中國人參與的世界大戰，戰場則限於國門之外。
戰爭是人類社會的永恒主題，從戰爭的角度看文革，文革是必須的，沒有文革之戰，也會有另類的中國內戰，沒有文革之戰，則中國仍是世紀戰場，則雞難飛，蛋無存。。。中國就是白條雞。
文革無所謂好得很，還是糟得很，是2戰的中國繼續，是冷戰的中國戰場，是國共兩黨決鬥的未結之必然。。。毛中國必須經此雞飛蛋打！則中國經此戰爭，中國終於避免成為白條雞。不是麽？
文革的起因還是謎，暫時不必全揭露，完全可歸罪於毛澤東，你等可以哭訴，可以指斥，可以悲，可以切，也可以把毛澤東吃了，但是，如果你有理智，沒瘋狂，你還應當深思一下，雞為何要飛，蛋為何要打？中國的事情，難道就是幾句民主自由和平正義。。。就搞定了，從此天下太平？
這是我問你，要跟你討論的。
做為戰爭的慘烈，及其史上的中外戰爭對人命與人心，對於農民的傷害之烈，我自有深切感受，已經不需要進博物館，看圖像去補課了。
對於戰爭之慘烈，之慘狀，我已不很好奇。
毛中國的政治是好的政治
(2012-08-20 16:20:36)
下一個
有些人自己以高貴階級自居，則本身就是在搞階級鬥爭，卻漠視他們的階級鬥爭在殺人。如果農民搞階級鬥爭，則農民就是暴民。。。就更加該殺。
政爭，本來就是戰爭，而戰爭也就是流血的政治。
世界何時天下大同，則可言不流血的政治。
政治，吃人，殺人，流血，是常態，好的政治，避免大流血。
毛中國的政治，是好政治。嗬嗬，因為，避免了中國的大流血。
我想說，這是文革的某種特殊意義，不過，我要多說很多話，有的話可以說，有的話暫時不能說，因為，政治人們不讓我這樣草民如此說，我也腳著，不讓我說，也有道理，因為，論說這些是點炸藥，中國好不容易得到點和平發展的好時機，還是首先埋頭種花養草蓋高樓修鐵路造氣車建航母。。。先將紅旗降半旗，再將毛爺蓋上棺。。。對中國對左中右的中國人都有些好處。
是為討論。
關於毛劉的權力之爭
(2012-08-27 12:20:51)
下一個
1，權力對趴踢，對集團，對集團領袖無疑是重要的。趴踢人最終不是爭個執政權麽。
2，權力對最高領袖，是用來實現最高政治理想的。
3，毛的最高政治理想，必須幹淨，徹底，全部地將列強從中國地麵清除，中國先站立避免被打倒，再站穩慢慢崛起，最終與美俄抗衡，所謂3。
4，當初，毛為此所遭遇的，首先是1國共政爭與戰爭，其激烈，其深入，其廣度，波及全中國人的人身到人心，至今還沒結束。2蘇俄對中國的分合與控製，是強鄰所固有征服占有欲，是史上的中俄根本利益之爭。3美國的全球霸權。4日本人的不甘心。。。這些對中國的大國地位都是嚴重挑戰，中國百年其實就處在分與合的曆史關頭，就是現在還如此。
其實，中國立則艱難，散也容易。。。
中國的政治形態如何，西式，美式，其它式。。。皆可也，這些不過是些藥方與衣裝，充其量是器物，能用，咋用，由人用。但是，中國獨立很勉強，分散則很容易，中國一散，再散，三散則必亡也。中國人口極多，亡則血流成河，就算被殖民，其過程很痛苦，很長，很殺人。。。一部份中國人喜愛此種，或許能受益，但是，絕大多數人將是3等亡國之奴，偽滿洲國，日據台。。。這些，毛都看到了，劉們並沒全看到。
5，毛為此堅持高度組織人民，並成功組織人民，因為中國農民太分散，也自私，人群有幾個億。曆史上，明末清末時，農民越加分散，中央集權掌控不力失控，最後被西人攻擊突入打敗。。。這與政治有關係，也與科技進步有關係。。。更與中國人口太多，極難組織，國人渙散有關係。。。無論中國將來走向何種政治與經濟。。。首先都要高度組織人民，先要強身自立，不倒台不翻船，其它才有可能，需要些時間而已。。。毛所思想還是很遠的。不僅如此，毛自執政之初，就開始謀劃接班人的問題——這是毛做為開國最高領袖所遭遇另外的大問題，毛勇於麵對。毛曾經主導策劃了共黨的權力交接梯隊，並按序實施權力的和平交接，這始於50年代初，至1959劉已經正式登上國家主席大為，全麵掌政，當時的中國一國兩主。毛一直在釋放自己手中的超級權力，並非嗜權，這一事實至今沒人正視，因此也就無從客觀評價毛澤東。
6，毛交權，主要還不是因為中國1950——1960年代的經濟政策失敗，因為這些永遠都與他有關係，毛交權，自進城起就已經開始了，選劉偉自己接班人應起自延安時代，中國1950，51，52，53，54，55，到廬山倒彭，毛主外，劉主內，毛劉共同為中國的經濟政策負責，其實經濟主要由劉具體主導，毛的精力在戰爭的指揮，劉不能指揮戰爭。。。2人具體所為並不同。
7，毛劉在中國1950整10年，應當說都盡力了，其經濟政策有失敗，也餓死很多人，具體操作上有愚蠢荒唐之舉。。。按理，應當引咎下台，但是，中國還在戰爭中，而共黨執政，就是因為國黨喪失了執掌中國的能力，剛剛獲得執政權，因為執政有失敗，立即就下台是不合常理的，也是不可能的，何況，毛共對美國與黨國的新一輪進攻強力抵抗中，最終抵抗成功。。。中國並沒有翻船，也沒有讓鬼子再進村，不然，毛共餓死人事小，鬼子再進村，毛共就真得放棄執政權，再上山打遊擊了，哈。
對於一個趴踢，它的責任：其外政，就是要悍衛國家，其內政，就是要和惠民生，毛中國不可能兩全。。。因條件所限，曆史所限。
8，毛劉之爭，不是單純的權力問題，已如上述，毛早就謀劃將權力釋放給劉，毛即想了，也說了，也做了，問題在於，毛劉的戰略思考有不同，其主要焦點還在於如何麵對外部世界：1美國，2蘇俄。3還要加上台灣，雖然執掌台灣是中國內政，但是，已經高度外政化。。。中國無論誰執政，所要麵對的外部世界的挑戰，其大格局是永遠存在的，這與中國的大國特殊地位有關係，世界離不開中國，中國影響世界。中國不是北韓，也不是越南，不是古巴，更不是伊拉克，也不是以色列。。。中國想不麵對世界都不可能，就算中國人主動寧願被瓜分，被殖民都是問題，因為，麵對一個龐然大國，地球上最密集的人類群體，列強都很難下口，最後，或許隻好割塊中國肉，喝些中國血。。。中國散掉，世界未必受益，但是，中國不麵對列強，不全力組織抗爭，搞3和1少之類，肯定還可能散，所以，觀察毛中國，我提出了“毛軍國主義”之說。軍國主義，是擴張主義，毛中國軍國主義，卻是為了抵抗，必須滴！
9，毛劉所爭，即爭內政，主要也爭在外政，這關乎中國立足立國的千秋事，毛最後能主導中國麵對世界，劉卻難做到，劉對外部世界的理解，是2流戰略家的理解，連周都不如，劉對戰爭，對世界戰爭，知之有限，實際操作有限，毛將權力過快過多地交付給劉，是毛主導中國的一次失誤，毛應當將權力再多握一握，再多教教劉，劉雖然提出了毛思想，但是，毛思想的精髓卻未全解，毛對世界的全麵準確思考與認知，劉周鄧們也許後來才學到了些。
10，毛為此決心倒劉，但是，劉已高度掌控中國的內政，掌控中國的整個官僚體係，難以撼動，毛隻好由下而上，采取非常之舉，將全國推向文革，最終將劉體製全部砸爛，再重建之。。。其損失慘痛，其代價巨大，其影響至今難消。。。
是為討論，也供批判用。
黨國的精英與農民
(2012-08-29 11:25:37)
下一個
——也回複跑步網友
據說，抗戰勝利，要靠“幾百萬中國軍人才有可能，他們是抗戰中流砥柱” ——但 他們都是農民，被武裝的農民。當然，還要加上幾億小腳老太，老 大爺，老大媽，大叔，大嬸甚至稚童。。。們。他們是中國人的主體，分布在全中國國土上，多是生息在農村。
而當時的中日之戰，中國人 4 億多，絕大多數是農民。
精英治國，不是不可。或許，精英就是為治國而生。但是，治中國就是治農民，沒有農民你治誰？對於中國的精英，大趴踢而言，它們的施政的主要對象是中國農民，而麵對外地的強烈屠殺掠奪與入侵，中國政治，中國精英隻有毫無選擇地要舍棄1切，全力用於組織中國人民，抵抗外敵，而中國的人民，主要還是農民，當1個趴踢，1個精英集團已經掌控了政權，就更應高度動員其舉國的所有資源人力物力，精英力，知識力，智慧力，借用所有的資源，中國的外國的。。。以挽救中華民族，或幾億農民之危亡，免除被征服，更是大國政治，及全民族的人間正道，也是所有民族或國家的人間正道，甚至是很小的國家或族群，都是不甘心被屈辱被外地外力外來文化所徹底征服及消滅的。
至於你所說大練鋼鐵等，與所討論的抗戰中流坻柱的主題，有聯係，但是，已經離題很遠，可另外討論。
而當1國精英並為認知到放手全力組織他的農民，而心存佼幸，與外敵逢迎，甚至與外敵默契，自做美夢。。。就不是神馬禦敵先後的策略問題，而是實際的投降與放棄抵抗——而要放棄抵抗，當時的蔣黨，政府，精英們，最高統帥，次高統帥，及全體漢奸與農民們都有很多美麗的理由。。。
但是，大國大民大族是不可以放棄抵抗的！
這句話自我1介草民，農民，屁民。。。口裏說1再地說出來，1再地與人們討論這回事，我感到厭倦與無奈，好在，中國的絕大多數農民的心中並不認同日本人們的前來“關照”與“傳經送寶”，即使晚些脫亞入歐，做為大國國民還是盡可能自掃門前雪。。。中國被征服，被脫亞入歐，幾億農民要大流血，如果農民血流漂杵，中國的精英們可以去科學地測量血流的厚度，人命的珍貴價值，然後再寫寫鴻篇巨著討論之，爭論之，以求精確與數字化。。。反正精英們還在，精英最愛風花與雪月，最愛執政，而民可使由之，但是，當國家民族遭遇滅頂之災時，精英首先看緊的是自家的錢包，也會提前備好求生的幹糧，甚至貼身帶上一份多國文字的投降書，大國國主也可以放棄此國此民自己先逃走。。。這就是當時黨國與黨國精英們的嘴臉，將中國農民丟給毛澤東們，黨國精英們應當不好意思。
黨國精英們也欠毛澤東們1個人情，對於蔣黨丟給毛的那個中華民國，毛無可奈何，不置可否，隻好自己搞。
毛蔣中國與法西斯
(2012-08-31 12:01:45)
下一個
對於大國崛起，無論啥斯，成功則無斯。
近現代大國崛起：
1，科技革命，掌控大殺武器。
2，暴富發財。
3，但是，都高度地，不顧1切地，最大限度地動員與組織了人民。
而以上對人民的組織與動員，其實都是某種暴政，強製，1個領袖，1個主義，1個意誌。。。不惜人命。。。這些，都帶有法西斯主義的基本特征。
中國之敗，1科技落後，2財力已衰，3但是，政治放棄了人民。。。而後者是中國崛起，不亡國的根本依托。就算是德意日。。。最終也是敗在人不足，但是，它們最初的勝利，與高度組織動員舉國之人力有關，而這是所謂法西斯專製專政暴力的根本形態。
人們要批判法西斯，製止法西斯，但是，討論中國問題時，不能光顧批封建專製與法西斯，忘記了法西斯主義對於大國之戰，對於戰爭組織動員的特殊意義。。。而中國之敗，主要的卻是政治失去了功能，大國之戰，大國政治最重要的功能是，在大國之戰中真正能夠強力組織動員人民，意誌高度同一，全民皆兵。
對法西斯主義的憎恨，即不適合於毛中國的政治，也不適合於蔣中國。
但是，中國要崛起，應當從大國的法西斯主義之中學到悟到些神馬！
是為討論。
我對創新與民族前途的理解
(2012-08-31 17:01:30)
下一個
1個國家，從無到有，是要付出代價滴。
擁有自己獨特的國家體係，各專業體係，並以此維護自身，完善自身的過程——應當叫做自立更生。
對自立更生過程的耐心與耐力，考驗1個民族的終極生存力，這最終關乎國家的前途。
而在此過程中，局部抄襲，模仿也是必須滴，是打造自己獨特體係的技術性手段。
以下為轉貼：
一個民族靠模仿抄襲是沒有前途的
——溫家寶
毛中國與鄧改開
(2012-09-01 11:21:02)
下一個
中國革命，也緣於中國的治國精英們過度地逼迫役使農民，農民遭遇到內外交迫，當他們實在活不下去之時，則農民必然作亂。。。所以，中國革命與政治，本來也就是1路撞南牆，撞北牆，撞出了1片新天地。。。
鄧改開，在毛中國的基業上才能進行，鄧深知這回事。
毛中國，並非慈禧太後的封建清中國，而是再度強勢起來的世界級武力，這令美俄不敢再度小覷，他們曾經償試過撼動毛中國，欲求再度將其擊倒，或威逼中國就範，但是毛中國終於成功地組織起了幾億中國人，這些人民主要是農民，毛中國在3國演義的大局中，擁兵最多，組織動員最好，也擁有超級的戰鬥意誌，還擁有大殺武器。。。這1切，逼迫美俄戰略家退讓，他們多次調整自己的戰略對策，由心懷叵測，總是想堅定地，1勞永逸地將中國擊倒而分食之，變成與中國曲意逢迎，他們麵對毛中國的強勢的，不要命的抵抗，其征服中國的戰鬥意誌被減緩，於是，他們再次審視，再次認知認識中國，更主動前來與毛中國商談合緩，1改強勢的敵對之態勢，最終承認毛中國的強勢存在。。。而美俄們也在此輪世界大國的冷戰中消耗極大——蘇俄解體重組，美國的霸權對全球影響力式微，最終導致賓拉登對美國本土的攻擊成為可能，在戰後70年，美國本土竟遭遇如此重創，也導致加劇了美國新1輪的經濟危機。。。
毛中國的強勢，雖付出代價，但是，也顯示了中國自兩次煙戰以來，大國博弈的由弱轉強，也重創了美俄日強權對中國的征服與攻擊的威脅，成功地禦敵於國門之外，也免除了可能遭遇的核打擊。。。同時，給鄧改開的可能實施，打下堅實的基礎。
如果說，鄧改開功德甚偉，則毛中國給鄧改開創下了千秋基業——而我們的前人，父兄們，我等自己們，如果是當時的中國人，當過中國人，其實都為這個國家，這個大族群做過貢獻，為中國能在現代世界大格局中，自立世界民族之林，展現自己的做人尊嚴，即展現過那份小小的聰明才智，也都曾作出過大大小小的努力。
但是，中國人太多了，每個草民的小小努力，對這個大大的族群，大大的大中國卻是貢獻大大，功德大大，超乎世人之想象。。。而在十數億計的中國人之中，即不缺精英，也不缺農民，可能獨缺少毛澤東，獨缺少鄧小平們。
農民，肯定是這個國家人群組成的主體，有數以億計。
對我如此愚見，諸君意下如何？
毛中國時代的第1夫人
(2012-09-02 12:24:07)
下一個
毛中國，也是美國人及西方人對毛澤東統治，主導下的中國之稱呼。因為樓主我經常在美國，所以，也經常引用這些美式及西式的說法，貌似入鄉隨俗，也貌出言時尚。。。如此而已。
第1夫人，也是西方人的說詞，指的是國家最高領袖的夫人，或總統夫人。
當代的中國，自帝製的中國1路走來，帶有帝製的色彩，也有帝製的沉澱。。。我以為是正常的，但是，今日中國絕非秦帝國，也非清帝國，時空及內涵都己經巨變，但是，中國決不是美國，也不是俄國，更不是兩伊與南北韓國與古8。。。
中國，就是中國。
中國自有自己的獨特基因，這基因，決定中國的國家走向，堅定地存在著。
中國擁有地球最密的人類群體，雖然地域遼闊，但是10幾億人被迫聚集生息在較小的空間，當然，這與日本不同，因為，1旦遭遇困難，畢竟還有很廣闊的空間供國人遷徙。。。
我還是說第1夫人，帝製時代，中國的皇帝擁有過多的夫人，但是，也要設立皇後，這是秩序，典章製度，也叫法製，法與製，無非就是求公平，最大的動力是由秩序所催生，如果人人實現天賦人權，則，人人都是皇帝。。。但是，皇帝與皇權，或最高領袖，也就是權威，則是社會與國家與爬踢所必需。
我曾是個無政府主義者，如今，我對無政府主義者表達同情，但是，天賦人權，老子天下第1，本來就不需要要誰來替你設定第1，何況還是別人的夫人，當然，為何要設立總統，老子天下永遠第1，何須別人統治？何況還是總在統治，總是統治，啥都要管，管天管地管老子拉屎放屁。。。7！
現代的西方國家，即倡言民主自由人權（天賦），也高度遵從，遵從，從本質上就是真正的奴性，遵從，就是服從秩序，秩就是程序，就是遊戲規則，就是法，說到法，其實，寫進法典，隻是文字，如被實施，則是暴力，若被曲解，就是遊戲——無論被正確實施，還是被濫用，法律的暴力性質與強製性質，很少被人們所關注，因此，依法律的名義，1部分人合法地關殺另外的人，全人類似乎都當成天經地義。。。但是，是人類暴力的美麗體現。
補充1點，濫殺與謀殺者，也是暴力。
人類為何崇尚暴力，需要權威，可讀權威論。
這緣於人類社會的“人相食”本質。本於人性的某種貪婪，人類物欲與肉欲無極。但是，人類也是有純粹的精神的，就是與生俱來的同情之心。。。所謂愛心，所謂舍己與奉獻之精神，不過，很多球人此心稍縱即逝，空懷此心而無果，此心將心比心，此心說給別人。。。但是，還真有言行同一，秉持此種精神之人，人們可讀讀史記的諸多列傳，甚至刺客列傳。。。
毛中國，本源於中華民國。如果讓我給當代的中國下個定義，我以為當代的中國的國家政治格局具備3個特點：1，分治中。2，美麗的兩黨政治。3，國家內戰未結。
我是1個中國草民，我自社會的底層1路走來，經受過些堅困，比如饑餓，動亂，重體力勞作，寒冷，屈辱，被攻擊，也攻擊。。。所以，我討厭1切爭鬥，對謾罵攻擊已經極度缺少興趣，偶爾說句髒話罵罵人，是為不良之習慣，需要自責1下。。。幾畝地，1頭牛，孩子老婆熱炕頭。。。看似簡單，但是，於我等是種真正的享受，何況，我早就實現了自己的樓上樓下電燈電話，至於，土豆燒熟了，還有牛肉。。。吃多了膽固醇高血脂糖尿病。。。此類共產主義也是害人主義，所以，我對毛澤東先生所說的共產主義，有些批評，但是，毛是個戰略家，大國領袖，並非專業醫家，也不是數學家與營養學家，他的任務，是登上世界拳壇，與斯大林，愛森豪威爾，肯尼迪，尼克鬆，赫魯曉夫，蔣委員長們，與世界級的老總們玩遊戲，鬥智鬥勇鬥狠，他們手中的1把牌，就是人民。
中國1959，國家主席，但並非毛澤東，而是劉少奇。
我對毛劉，都很尊敬，對蔣委員長，也有1分尊敬，就如同我讀三國，對所有的智者英雄，對很多曆史人物，都有1分喜愛，因為他們都是人，都是中國人，都是我等的先輩，前人。。。他們做了，做到了，失敗了，但是，我更尊崇先人們的某種精神，敢為天下先，敢於舍身，及其智勇。。。曆史是鮮活的，因其是人類所創所寫，雖然並非完全。。。
對於毛中國的第1夫人，按理應當由國家主席的夫人來擔當。如此，毛中國時代的國家最高領袖，曾是毛澤東，又是劉少奇，劉主席，而國家主席的夫人，應當是第1夫人，先應當是江青，後是王光美女士。
對於中國的首位國家主席，網民們都缺少足夠關注，我也是好奇心驅使，對文革多些關注，才多次提到這回事。
不過，文革的研究，對於當代中國政治，還有很多禁區，並不適合展開全麵討論，人民兩極，政治敏感，討論就要打起來，就要群毆，於我國治國不利，而我國大政，又與世界大局相關，世界風雲變幻給你中國的機會不會總有，比如當今時代，中國還是應當趁老美式微，老俄重組，小日遭災，歐洲日子不好過時，將中國的日子過過好些，種種花種種草，修路建橋蓋高樓，酒肉穿腸過，佛祖心中留，沒事多養雞貓狗，脫個光腚，草草比啥滴。。。。則民心大悅，國主歡欣，至於腐敗，食腐乃人性，腐而不敗最好。。。至於文革的舊賬，先放放。。。鄧公的作法有英明之處。
劉主席是國主，劉夫人王光美女士，可謂我中華人民共和國的第1夫人。如此而已。
文革狂飆1起，則毛中國處於非常時期，在毛的主導下，江青女士登上中國政治舞台前台，但是，縱觀文革全程，毛澤東對江青即使用，也抑製，在毛中國的政治舞台上，江青並未成為毛中國第1夫人的政治角色。
這是另外的主題。
是為討論。
大國領袖的體格
(2012-09-08 15:25:25)
下一個
我不詳知秦始皇先生的體格如何，因未親見此公之影像。
按史記所記載，秦皇治國極其勤力，績效極高，秦王掃六合。。。天下歸秦，戰爭快速殘酷博大工程浩大而有效，需時很省。
始皇多次出巡，登泰山，到中國各地，也遭遇暗殺，所幸大難不死。
始皇平時尋找仙丹為求長生不老，但是，生命是個過程，秦皇領兵作戰，但是，劍法不精，遭遇荊軻刺秦，圖窮匕首見之時，起身迎敵，單掐格鬥，竟然1時不能快速順利地抽劍迎敵。。。
但是，秦皇之體力體能貌似極其強大。。。秦皇最終是累死於巡視途中，死於工作崗位之上的大國領袖並不多也。
我對始皇之勤之勇之精神體力深表欽佩！
後世國之最高領袖代有強人。
。。。
於蔣先生而言，體力體能不錯，出身軍校，又是校長，所受科班軍人之訓練想必很到位，所有軍事科目，皆須較高體能，對投跑站立蹲跪趴爬摸滾打鬥。。。都有要求，關於人類的跪姿，肯定最表奴性，貌似所有網人皆鄙視人類此種姿勢，其實，跪姿即可跪射，也可跪而藏頭，以免要害被傷，跪姿，肯定是戰士常用之姿。。。則跪射，不隻可以射出肩扛式火箭核彈頭，尚可射精。。。此為另話。
蔣先生體能不錯，但是，牙齒不佳，因而常被胃腸較弱之苦所困。。。吃相則文質彬彬，卻少些大氣與氣魄。。。這常為大國對決之忌。。。戰爭，常常要有風卷殘雲之勢，則吃相不可過於文雅。。。太過則屬裝逼也，跪射與跪姿本身還是有些區別，射，表達了某種進攻，而硬是此類進攻之根本。
至於毛澤東先生，出身農民，自幼習水，泥土中摔打，還曾故意野蠻過自己的體格，用現今的文雅之言，叫做自虐，或裸睡裸泳。。。極限訓練啥滴。
總觀毛的體格，超乎常人太多矣！此或是毛之成功之本之1也。
人們都是胸有大誌者，或大誌改為大痣於胸前，也未嚐不可。
但是，胸心存有大誌/痣之人類，常常力不從心，則令人扼腕。
毛所思所想所為所欲為，在他生前實現很多，1是1介農民，無證登壇，橫空出世，竟然打敗了貴族貴胄。。。更擊倒了恁多百年以來的拳壇高手，2是竟然走上國際奧運的政治拳壇，滿不在乎，1臉雲淡風輕，出手狠，出言不雅。。。整的人們又恨又笑又無奈。。。隻好與他握手言和。。。
老毛抽旱煙，吃紅燒肉，鑽山溝，住窯洞，過雪山，遊大河，出水兩腳泥。。。黑白顛倒，拉屎費勁，靠安眠藥入睡，1口黑牙，據說從來不刷，名言是，老虎不刷牙，照常食肉。。。
50年代，人們給毛體格檢查，最後確診他患有多種疾病，按理應當妥為保管珍藏。。。但是，老毛不信邪，我行我素，愛咋咋地。。。小車不倒隻管推。。。這也是令李醫師們困惑，甚至無奈，由無奈生忌恨的原因8？
毛所承受的壓力與打擊巨大，有親子之痛，有親人之痛，有愛人之痛，有同誌之痛，有外敵強敵之辱之追殺，有內戰曾臨滅頂之災。。。毛竟然身無大恙，都挺過來了，最後70投江，80倒劉功成，掀文革之狂飆，挽大船於翻覆。。。放也，收也，倒也，立也，生生不息。。。也可為大國領袖之異類！
體格，表達人的精氣神，大國領袖的體格即是體格，更是大國的精氣神！
精神，不重要麽？
毛澤東說過，1不怕苦，2不怕死。
其實，怕也無用。
人生就是苦。
人生固有1死。
因此，毛對生死所思，是終極的。
毛自己不怕苦，自找苦吃。放著地主兒子不當，偏要鬧革命，造反自己的爹，從自家革命開始，從此1發不可收。
放著詩人不當，鳳花雪月好日子不過，，非要當土匪，當生死的山大王。
毛至晚年，對自己的死法估計的很完備，1病死，2被暗殺，3出意外。
那年，毛投江進入冰冷的江水中，已近70，70歲的人，夜半起床小便，都可能受風招涼。。。由風寒所傷，多半就是痛則不通，不通則痛也，少說算是中寒，大說算是中風也。口眼歪斜算是小意思，坐坐輪椅，扶根拐杖則是很正常滴。
毛在江中閑庭信步，泳姿獨特，土得掉渣，就是不沉，毛的敵人恨其不沉，又困惑其不沉，推理說毛身體胖壯多脂，此為不沉之原理，倒也可為1說。。。但是，必與毛之1生，喜歡接近自然，接近地氣獨特的農民習慣有些關係。
毛轉戰1生，遭遇過血雨腥風，所幸未有戰傷，史上也曾遭遇過暗算，所幸無1次被成功。。。最終差玄遭遇到1個孩子的現代化兵器攻擊。。。也幸免於難。。。毛之死生也算傳奇，是1個大國領袖的傳奇，是1個中國農民的體格之傳奇。
中國人常說，73，84，閻王爺不叫，自己去。
現如今，美國人均壽70多歲，中國人均壽也70多歲，都不足80歲。
有資料說，毛中國的1970年代，中國人均壽已近70，但是，中國人隻是用雞地屁的幾個百分比，用於全民的衛生與保健，此說可確認1下。
如此，國民的生命與大國領袖的體格也有些關係。
而體格，分成精神體格與肉體體格。2者合1完美才算好體格。
1個大國國民，缺少了自強自立，生生不息的精神，過於虛無縹緲地追物，則可埋葬精神，也使精神總體處於某種緊張壓力中，難以自拔，則國家病，民族就病了，社會也會病的不輕。
而作人作事多些誠意，不以物喜，不以己悲，好好勞動，多些付出，少貪物——也可能打造好體格。
對大國領袖如此，對農民也如此。
關於權威2
(2012-09-14 13:20:07)
下一個
做為1個網絡平台，古狗與喂雞們給人們提供1個所謂自由的言論天地，使普通網民也可成為權威，這是雞狗們的偉大可愛之處。但是，平台有此胸懷，也要足夠的力量，力量也需要金錢。
而網民們享受此類平台或使用此類工具之時，也要訴諸於平常之心，並擅於區分其真偽，不然很容易以印刷體文字當權威，以大嘴巴大啦巴當權威，以電視電腦大媒體。。。通通當權威，以某大師的話當權威。。。最終還是等同將紅頭文件啥的當權威。。。而人們習慣於請出古狗去喂雞，所有的事情都以雞狗之說度人間百態，則自己的大腦就可能被廢棄。
事實上，政治需要權威，政府就是權威的體現。。。在學術層麵，歸屬於政治學，或政治經濟學，實際上所有的政治觀點，都不是固定不變的，所有固定或堅定的政治觀念，都是遭遇到堅決的反抗的反對的，所以權威之說的政治言論都是可以討論的。
科學的權威之說，也要有所謂科學的權威者們舉手通過，這與科學主題的真相有關，也時常與科學的真相相違背，所謂智慧出有大偽，國家昏亂有忠臣。。。
對於1個學科或科學主題，最終的真，是存在的，但是，宇宙之真，並非黑白分明，而永恒是混沌的，混沌就不是黑白分明，而是模糊，而是灰色，人們隻能免強區分深灰與淺灰的層級。。。這或許是權威經常遭遇強力挑戰的原因，權威者，權威之說，都非定論，還可以延伸，提升，發展，而這些，都意味著定論需要改變。。。所以，權威，並不存在，但是，人間確實需要權威，如此而已。
對於單個的人所思，首先應當盡可能都熟知權威之說，同時，盡可能地善用此說，還要盡可能地質疑之，或批判之。。。但是，權威之說多半已經曆史時空的打造，多半需要費尼很多時間去批判，如果時間是金，則批判權威，就要費力費時，但是，全世界的網人多半都圖省事省時省力，則也就難以推倒定見，再造新權威，但是，每個人的腦，都獨特，每個人們都不是純正的鸚鵡，所以，鸚鵡學舌者應戒，倒是應當運用1下自己的腦，那怕猜想或想象1下，都可能對權威之說產生些撼動。
提出問題，是老師們與學生們共同的任務。
當然，問題，有好有壞有愚蠢。我不認為，所有之問皆好問，因為，提問也需要用功用自己的腦思考1下，有些問，可以問自己
富 論
(2012-10-29 14:56:57)
下一個
人人都富，是錯誤（因為搞共產主義是錯誤）。
少數人先富，是失誤（因為不加小心就富了）。
脫貧致富，是公務（這是所有政治的艱難任務）
殺人的合理性
(2012-10-31 14:24:10)
下一個
“凡存在，則合理。” 那好，讓我來殺掉你（當然，這件事絕對不可能真的發生，因為我絕對不會去殺一個人）。而“我殺掉你”作為一個客觀事件而存在，因而我殺掉你是合理的。（網友言）
——————
我回複：
是的， 1 個人將另外 1 個人殺掉，肯定是合理的，因為世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。十字軍東征時代，殺人有合理性，當今時代，集團殺人依然有其合理性。
但是，以我草民愚見：殺人還可以另外之法，就是在心中將其所殺之人欲殺之人在心中殺掉，則屬人類文明特大進步，但是，所有人類皆心存黑暗，則殺滅別人之時，也將殺滅自己心中之黑暗，但自身的心中黑暗在高喊呼救，人類很自憐很自戀，殺滅自身的黑暗更難以下手，因此，人類將自己心中的敵人或不公正殺滅一定是艱難與糾結的，連教義也無良法——這貌似關於殺人與戰爭的另外真相。
重要 毛時代
(2012-10-31 16:35:39)
下一個
毛時代 —— 中國的特殊曆史時代。毛中國以國民總創造力的很小百分比，打造中國獨特的醫事係統，涵蓋
近 10 億國人，雖然粗糙，有不完美之處，但是對中國國民的健康與衛生，甚至中國人口的繁衍與平均壽的增長，其績效非凡，在其政治經濟學，或醫學政治經濟學方麵，意義非凡，尤其重大，但是，全球的政治人，經濟人，醫學人因其同患某種偏執症，至今忽視此事實，更不肯認真研究之，是為撼事。
總體而言，毛時代，出身於富裕家庭者曾經受壓迫，這是廣義的不公正，愚以為，認知這些，
要追索毛中國所處時代，因為，毛中國就是建立在社會非常不公正，甚至列強根本無視公理的翻船混亂沉淪的中國基礎之上，而富人與知識者代表了中國精英，精英們也 1 直掌控著中國之命運，即國家的權力，而非幾億農民。
中國沉淪倒退被打，其主要責任並不在農民，而在精英，因為精英們手中握有治國資源，就是權力與金錢。。。毛中國是農民造反的產物，也是幾千年農民造反最成功的 1 次，但是，農民精英執掌權力，舊精英與富人並不甘心，還想舊夢重圓，因此，毛為了政權之穩定，必以階級論治國，這就要堅定地清除階級異己，堅定地在政治與經濟上鎮壓舊敵，在思想上威懾舊敵，而家庭出身肯定是決定政治取向的基礎，因此，毛加大力度監督改造富裕家庭出身者——這對於 1 個農民為主的新政權，對於 1 個處與全球大戰，列強虎視熊視欲吞而未能全吞，敵視不信任中的中國，是必須的，不然，中國無論精英執政，還是農民執政，當時中國還是難以自立與自拔，其結局， 1 是被完美地肢解， 2 是難以被完美肢解，則 2 戰後，中國還是世紀戰場，或許中國人還要抗日 N 年，抗美 N 年，抗英抗俄 N 年。。。則中國幾億農民大流血。
毛中國，對世界對當代中國其意義大致如此。
而這也是毛劉之爭所要爭的 1 個根本的主題，是事關當時，或今天中國興亡的戰略主題。
總體而言，在此等關乎中國國家戰略與治國大計上，毛多算，勝。劉少算，無算，敗。
文革，是毛為堅持自己的治國理念，並能實施之所采取的非常之舉，因此，可視為世界大戰在中國戰場的某種繼續，或中國國共內戰在中國大陸的某種繼續。。。中國因此不免遭遇另類的浩劫，但是，即然可以戰爭看文革，則戰爭還有神馬大愛與風花可言麽？戰爭，無所不用其極，戰爭本質就是殺戮與流血。。。毛隻能將其盡力最小化，最低化。。。
當然，毛是戰略家，是最高操控者，毛中國的好事與壞事他都要負總責，毛自己深知這回事，他無懼，做為 1 個超級政治人類，他為自己的某種終極政治理想，即不計身前，也不計身後——這是他的偉大之處——這也許夠當今的中國精英們，精英政治人，政治家，政治發燒家。。。們學 1 陣子了。
草民愚論，供批判用：）
中國是大國，也是最大的人口之國，百年中國，中國人曾經密集地
被西生，其中是戰爭，饑荒，大疫。。。至中國 1930 ，不到 5 億人，平均壽 30 餘歲。
煙戰至民初，中國人口生死之數，至今無人較精確確認，民初至中華人民共和國建成，此數也難確認。倒是毛中國的國人生死由個大數。。。但是，人們總是關注此時之死，其數之大，卻高度忽略及故意忽略此時之生之大數，則難以討論毛中國大事。
毛蔣之爭，主義政爭，不可解，必訴諸於暴力，但是，毛蔣之爭最終使列強出中國，這是 1 個最終結局，毛蔣之爭，造就當代中國大小分治，互別苗頭，則使政治必須高度看重人命，也使得列強不能隨意無端介入中國政治，因為，中國有兩大強勢的政治集團在管理中國人的事情。。。總觀現代戰爭，其肇源，源於某獨立之國內戰，但內戰未能造就某種集團間平衡，給外地外部外列強可趁之機。。。而國共內戰，也造就中國的穩定，中國本土 6 ， 70 年無大戰。。。此毛蔣的貢獻。
須知，中國無大戰，則世界無大流血，因為，中國失控，也是人類生命的大失控，所有的政治人討論我國，必首先認知次點。而中國大失控，則全人類都將不得安寧，對於中國的大國統治，毛蔣共同打造了此種穩態，毛蔣對世界和平貢獻甚偉。
毛思想
(2012-11-01 20:19:31)
下一個
也不必把毛澤東思想看得多嚴重，其中有毛自己的思想與實證總結，也與中國的，世界的很多人類思想相融合，毛思想之中還有大量的預見，也有大量的普世真理，還有些新思想，是毛首次表述出來的。。。
至於毛的戰略思想，與戰術思想，也是獨特的，其主體架構源於毛的所思所想所表述所實證。
毛思想，與毛澤東 3 個字本身，更是圖騰，是旗子，是標誌。。。本身就有不可磨滅的政治學或政治經濟學意義 —— 這也是為何毛已去幾十年，至今，毛澤東還被世人爭議的最大原因。
毛澤東思想與中國近現當代曆史血肉相連， 1 時難以磨去，暫時還會被人們複習，發揚，施行，謾罵，攻擊，砥毀，消除。。。
當中國終於真正成為世界堅定的 1 極，中國的中產階級已經成熟，則毛思想或許成為 1 種供人們靜下心來觀賞的可觀之物。
中國的改開及其現代的曆史進程，很大程度上賴毛思想，也很大程度上是毛思想的實踐或實證。
毛澤東的敵人們痛恨毛思想，是很正常的事情。
很多平民喜愛毛澤東，也是很正常很普通的事情，不複雜，甚至是超政治的超集團的超脫。
珍寶島事件的一個關鍵真相 ——
(2012-11-05 10:29:43)
下一個
珍寶島事件的一個關鍵真相 —— 中國向蘇俄 1 邊倒，蘇俄即不放我國的貝崴，還強勢占據外蒙，毛
揪住蘇俄不放，堅決不承認沙俄的不平等條約，蘇俄轉彎抹角逼老毛就範，老毛誓死咬住不平等條約不放不鬆口。。。中俄蜜月終因領土問題戛然而止。。。
珍寶島，江心蕞爾小土，毛與蘇俄爭戰，爭的即是饅頭，更是1口氣，是1個關於中國固有領土主權的大口實。
領土主權之歸屬，難道也是可以討論滴？
國與國，群與群，連祖墳之歸屬都不是可以討論滴，不然，就沒有耶路薩冷之戰了之爭了，何況，這裏所說，是中國固有的那麽大的1片失土。
中國1960，麵對美蘇冷戰，麵對全球兩大集團的對峙，爭鬥，冷熱之爭，中國不可能獨善其身。
其實，美蘇冷戰，其主要戰略之焦點是中國，因為，對於美蘇而言，誰得中國，誰控中國，誰才能最終得全球得天下，這凸顯了中國在國際戰略大局中的重中之重之態勢。中國無法不重要，這即是中國的宿命，也是世界上有中國，世界才最終可能有和平，有安寧的秘笈——中國才可能在現代人類史上，人類戰爭戰略史上，因此而漸成三極世界之1極——道生一，一生二，二生三，三生萬物，三角形有終極的穩定性，三角形無論咋變，其內角和不變，三角形遵循的定理難變。。。
中國在美國與俄國的爭鬥中，即然不可能獨善其身，則抵抗與戰鬥就是中國人的生命主題，而不是和。
必須地！戰是必須地！
雖然鬥與和，打與談，是戰爭與戰鬥的常態，但是，終極之態還是鬥，國家利益無商量，領土主權不可討論——你有力量，就是你的，你就可以用力量拿回來，你有力量也可以不必說話，拳頭就是力量。。。
中國1960，在美俄兩強的夾縫中，在兩強的夾擊下，無論中國誰執政，其日子顯然不好過，很難過。。。
當時中國的處境與態勢，就是四麵楚歌姑息的劍。
很多事情，和則兩利，於是，毛中國1邊倒向蘇俄，蘇俄樂於與中國結盟，因為地球是圓球，當蘇俄在歐陸域美國對峙，也在歐亞大陸另端造遇到美日韓聯盟的軍事威脅。。。蘇俄不希望兩麵受敵，腹背遭襲。。。
中國倒向蘇俄，蘇俄也給了中國支持，錢糧物都有，但是，中俄陸陸相連，史上領土之爭極其慘烈，沙皇時代強勢占據中國大片土地，其疆土遠至貝加爾湖，波及到海參崴與庫葉島。。。
此類領土被割，有據可查者，就是中俄的不平等條約。。。
中蘇密月時，蘇俄貌似也退還些被占的中國領土，但隻是九牛之一毛。。。中俄結盟，蜜月之中，領土之爭端並未解，但是，說解也好解，就是中俄最高的國家領袖1句話。斯說，沙皇條約不平等，蘇國子孫們將來在適當時機，將歸還中國。毛說，沙皇之約不平等，中國子孫將在適當時機接受或收回失土——則事已成，蜜月或許更甜蜜。
但是，蘇俄的斯赫作為大國最高領袖，都是極端負責任的大國最高領袖，斯大林與赫魯曉夫先生，誰也不吐口，打死不說這些話。而中國的國家最高領袖毛澤東更是湖南騾子，更是堅決不吐口，就是打死不認沙皇與新沙皇的帳！對於領土問題，對於生存空間問題，對於自己的終極政治理想，毛澤東貌似經典的中國楚人，而非劉少奇與彭德懷們，雖然，毛劉彭。。。皆楚人，共同出湘江，但是，楚人自古1句話：楚雖三戶，亡秦必楚。楚人之誌，是對強權的抵抗與寧死不屈，是對自己固有生存空間的永恒堅持與自信！這種民族心，其實也是深存於所有族群內心與骨髓的。族群裏的絕大部分人類都會深存此心不可動搖，更難被屈服，這是某種人之性，難以好壞來取舍。
毛澤東先生肯定是心存五洲四海之念的大國領袖，他的目光所向是小小寰球，是中國與世界，是中國最終要自立，立極，這是毛思想的本質，毛澤東焉可自斷中國之手臂，自棄中國之血肉？毛澤東不可能認可，或默認中國丟失的失土，中國的那些江東64屯們。。。
毛的堅持，是有巨大代價地，對他個人與中國人都代價巨大。
劉們並非1流戰略家，劉們在此問題上是糊塗的，也因為毛在國土之爭的最前沿，劉們可以躲在毛門神的陰影下，裝裝胡塗，沒到結骨眼，自己可以裝，但是，到了叫真時，劉們想裝也裝不住，不過，到那時，可能就晚了，國家利益，1分都不可以讓，連含糊話都不可以說——大國領袖必須地，不然，後患無窮大。
貌似，劉們甚至還做夢，提出可以跟美蘇合，合則兩利，鬥則兩傷。
合則美好，中國早就與蘇俄合了，都全身倒向了蘇俄，合得還不夠甜蜜麽？所以，合，其實，是個偽命題。這用得著那句話，樹欲靜，風不止，羊肉貼不到狗肉身上。
而爭，爭到底，咬定青山不放鬆，不動搖，則需要中國的大人們鐵定決心，這需要引用羅密歐的那句話，“活著，是個問題”，與此相同，中國人若還想收回那片大大的失土，最終實現對其再度擁有主權，也是個問題。是個考驗中國最高國家領袖，國主是否具有戰略家的大氣與霸氣，虎氣與猴氣，對人民，不可言不及義，善施小惠。國主大人對後代，要有交待。。。其施小惠者，惠自身，惠1時，失其大義者，則害子孫。
中國子孫幾億人，國主不能李後主——這也是草民我對我國，對國家最高領袖的1點基本的期望。
但是，有沒有問題，你都要先活著，而做為最高的國主，含糊其辭地默認失土，則那片骨血就可能更再難討回，或討回永無天日，當然，中國人們在劉主席的英明領導下，即可免文革之浩劫，也可免珍寶島之流血，或許早就走上改開路？人們有酒喝，有肉吃，有舞跳。。。衛星早上天，月亮飄紅旗？
也許，但願。
可但是，硫貝崴沙蒙台釣，江東64屯。。。何時能收歸國有？還想不想終將其收歸國有，再掌控於先大秦大漢帝國國人的子孫之手中？
再當你再問俄國人，俄國的孫子們也許會回答：你們去問你們的劉主席，而中國的孫子們可能因此自討無趣，而全世界的孫子們則在網上哈哈大笑。。。
重要 毛與政改
(2012-11-08 10:16:25)
下一個
將國家權力交接製度化，確認化。。。1黨政治，兩黨政治，多黨政治都是必須滴。中國政治逐漸達成此模式，毛為此做出了努力，人們對此種大國權力的順序更迭，和平交接的難處忽略不計，完全想訴諸於西式政治的移花接木，是脫離時代與中國國情的。。。此種政治人類也是不負責任的。
毛對中國政治的思考，極其開放，可能實施的重大舉措，毛都試行了，在試行之中，根據政權的承受力，及民心國情的承受力，做出收放。。。也隻有毛澤東先生有此魄力，也可掌控，近世以來，中國的政改，毛貢獻最大，毛以身親試，為當代中國的政改硬踏出1條新路，而這些路，有些，也是從來沒人走過的。舉例：
1，建國之初，甘於交權。
2，敢於嚐試百家爭鳴，貼近西式製度。
3，敢於1邊倒向蘇俄，也敢於與美國握手，貼近西式製度。
4，敢將農民們請上國家政權的前台。。。
5，敢於以非常的政治方式摧毀劉政，又能高度掌控國家最高權力盡可能和平交接。
。。。
毛作為1代戰略家，政治人，所做所為有成有敗，但是，他親身從政，親身都探試，都做了。。。為現在的政治人率先嚐試了諸多政治苦果，也打造成價值不菲的政治毛規。。。為中國政治的順利鋪開，伸展，改變，完善找到了方向。
毛的政治思想獨特之處：1，直指人性人心黑暗。2，高度挑戰人性人心黑暗。3，政治舉措是反潮流的，以平民堅督政府，毛在世界政治史上開先河，成敗不論，毛做了。
毛是中國史上，在獲取國家最高權力之初，將國主超級權力主動釋出者。
毛更是中國史上，獲取國家最高權力後，公然再度發動農民與平民們將權力的掌控者們趕下台，使普通民眾親嚐施政，議政，參政的滋味，並1改官高於民的曆史定見。
毛所為，無論成敗，對當代中國政治可鑒之處極多，其價值，並非功之，罪之所能表達。
政治，是水火的政治，人民兩極，政治人類隻能代表1極人民的根本利益，同時自己獲利。
毛是超脫的政治人類，他總是最大化地表達民之需，國之需，為此，將自己的身前身後不予計算。
這些，是毛的敵人，或朋友，或現代大政治人，大師們所難解之謎。
人們既恨毛愛毛，也困惑毛——這也是毛作為近世大戰略家，1代雄主依然被人們爭議稱道攻擊討論的某種魅力之所在。
毛對人類政治學的思考與實證，實踐，很值得哈佛牛精北大清華。。。人們，或當今之世最明智的頭腦們所珍重，所下功夫細細思考之。
如何逼進政治的真相?
(2012-11-17 20:48:30)
下一個
真相，在於人心。人心，可以揭示。政治，必有真相，言論可以掩藏，舉措多少真實，奮鬥勇於犧牲，智慧樂於言表。
中國
(2012-11-20 11:40:54)
下一個
拙句並和 C 兄
秦川蒼莽吳水青，
江山萬裏多勝名。
若說蘇杭天堂美，
敢誇昆侖王母情。
秦之地，現陝甘黃土高坡 1 帶，也擁有 800 裏秦川，秦人生，隻為耕與戰。
吳，國王曾有闔閭者，是春秋戰國之強者。
秦，亦春秋戰國之強者，其秦穆公等為此國力打造居功甚偉。。。
故秦與吳，可比之，更恰當些。
而秦之黃土高坡以西北，皆大漠也，再西北即昆侖山，此山高大雄奇，產美玉，山海經中多有重筆濃彩大寫之，聞一多先生曾經細探與中華文化之源，而蘇杭自古是吳國與越國之地，此地靈秀多水，人亦美，美人亦多出也，故有天堂之說。。。
我國之大，多名山大川，看C兄遊曆名山大川與蘇杭名勝，老狼多有嫉羨，不免多說兩句。
祝我兄關山再度，名勝多遊，詩文多多，以慰我心。
附C兄原作：
七絕 從鹹陽到杭洲》改為：
秦漢蒼黃吳越清，
江山萬裏各成行。
蘇杭自比天堂美，
水域合天更有名。
#毛劉周，誰是大政治人？
(2012-11-20 16:20:09)
下一個
1，毛說，人總是要死地，要奮鬥就會有西生，物質不滅，死法有3，可化為灰，猴氣居多，不過做了兩件事，還難說對錯，任後人隨意評說，如此而已。
2，劉說，好在曆史是人民寫的。
3，周說，別忘我的臉上打叉。
毛公大無畏。
劉公最重名。
周公惜羽毛。
但是，大政治人所麵對的是人馬刀槍，所獻身的是終極理想。
革命家，命都不要了，還懼怕神馬汙蔑，還在乎神馬平反？
。。。政治，需要專注，專注，全神投入都難以判斷準確，不出錯誤，何況分神乎？
革命的主題，就是那道奧林匹克數學竟賽的高數題，選手們都是高手，但是，當你分神於那座金杯，分神於金杯之上的身後偉名，則你已經分神走神了，你已經出局了——大政治人類，你雞母雞？
更何況，就算你全身貫注於曆史的答卷中，無1絲1毫的分神，曆史還會高度地挑戰你的精神與神經，甚至跟你開個大大的玩笑，你還是可能功虧一匱，但是，你怪不得曆史，因為，政治與曆史的高數題，就是這樣地詭譎。
政治，考驗的是人類精神，是人類精神中的那份最大的自我，與最小的小，政治，考驗人類精神中的終極智慧，在曆史的選擇與答卷麵前，大政治人類隻好首先徹底忘我，無我！不然會使智慧隨同那份大小而埋沒。。。這是可笑的，也是可歎的。
大政治人，你想好了麽？
農夫牛馬人
(2012-11-20 16:55:12)
下一個
春風得意奧巴馬，
人到何處都是牛。
我借此處唱首歌，
他的眼中不見人。
牛人本來也是人，
到處是人是牛群？
本來是牛農夫趕，
偏偏說人不是人。
文革的討論
(2012-11-23 17:48:39)
下一個
1我定義：文革就是戰爭，A是階級之戰，B是國共兩趴踢之戰的台海繼續，C是東西中3國演義著。。。
你在討論著戰爭，與殺人，與傷人，與罪惡，與大愛神馬。。。與人性之善之惡，你卻不知道所論本體與主題的性質本身就是惡，你還自詡大愛，宣揚大愛，你還侈談神馬惡與善惡？
這不是偽命題麽？
2如果，你承認文革是1場真正的戰爭，是那場世紀戰爭的繼續，則你還應當知道啥叫“兵者”，啥叫“兵者詭道”，如此，則還可能將對文革這回事的討論回放於其應有的時空舞台麵上放大之，端詳之。。。從而，使得對曆史的討論方才有些意義。
而所有的討論，都是為了確認與實證最終的那點真相。
文革就是戰爭
(2012-11-24 18:04:11)下一個
文革就是戰爭，A是階級之戰，B是國共兩趴踢之戰的台海繼續，C是東西中3國演義著。。。
你在討論著戰爭，與殺人，與傷人，與罪惡，與大愛神馬。。。與人性之善之惡，你卻不知道所論本體與主題的性質本身就是惡，你還自詡大愛，宣揚大愛，你還侈談神馬惡與善惡？
這不是偽命題麽？
2如果，你承認文革是1場真正的戰爭，是那場世紀戰爭的繼續，則你還應當知道啥叫“兵者”，啥叫“兵者詭道”，如此，則還可能將對文革這回事的討論回放於其應有的時空舞台麵上放大之，端詳之。。。從而，使得對曆史的討論方才有些意義。
而所有的討論，都是為了確認與實證最終的那點真相。
農民與神
(2012-11-28 12:43:19)下一個
在早期文明時代，全球人們都是農民，精英很少，就是那幾個跳大神的。
後來，農民的概念隨社會進步發生很大變化。。。關於此，我與網人們密集討論過，都快成1本書了，哈哈。
無論如何，人們討論政治與經濟，常常高唱法製，科學與民，與民主。。。不喜愛提階級，卻常常提到農民，暴民，愚民，流民，流氓，愚氓，小偷，妓女。。。奴才，奴性，諸如此類，其實，他們也多是農民，而農民也是階級，是中國最廣大的人群，與此階級對立的是另外1種人類，即精英們。
我看到很多人類貌似精英，則還可將農民的概念再廣義1些。。。就不光是在農村種地務農為生者。。。而是所有非精非英者，即不會跳大神，隻會看跳大神者，或跟著跳者。
關於西方人的大智者，真精英，貌似當首推蘇格拉底，關於中國的大智者，真精英，當首推老子與孔子。
我所問，是基於網人提及西方哲思，說蘇格拉底首先棄神，於是我想到了與蘇氏更早些，幾乎同時代的老子與孔子，他們是何時棄神的？
神，是何物？
#我看毛劉的功與過
(2012-12-05 22:07:10)下一個
據我目力所及，人類曆史也就是戰爭的曆史。
戰爭是人類社會的永恒主題，和平就是為戰爭準備。
沒有辦法，地球資源有限，人類增殖無限，物欲無窮——其解，就是戰爭。
毛澤東與劉少奇先生，做為當時中國的大國領袖：
1，中國1950，毛主外，劉主內，內為經濟大計主導與實施，內有誤，劉之過！
2，中國1959，劉是國主，劉組閣官僚體製，並主內外，冷戰態勢嚴峻，美俄劍拔弩張，中國成熊虎口下棋子，麵對此種亡國翻船的危險態勢，對外搞3合1少，對內施小惠於民，強力打造精英官僚體製，步蔣公後塵，置幾億中國人再陷最危險關頭，劉之過也！
3，中國1940起，毛忠於自己的終極政治理想，立黨為公，開始，並終於敢於主動釋出自己手中的超級權力，強力推劉上位，卻過於急進，釋權太早，成1國兩主之勢，政爭難有良解——此毛之過也！
4，中國1960，毛擁有終極的戰略家遠見，百年中國無人可及，竟敢舍身前身後，不計1切，力挽狂瀾，發動文革，砸碎劉體製，蛋打雞飛。。。毛之功也！
其功蓋千秋，益中國，益數以億計的大中國人的子子孫孫宗孫子們。。。
時在美國，2012-12-5，是為討論，也供批判用。
真理在於：
(2012-12-08 13:43:40)下一個
真理在於：真理不需要討論，甚至不需要學習。你認為是真，就是真，你認為不是真，它還是真。
真理，就如同堅硬的稀粥，你喝下去，就會感受到。
文革是戰爭——兼回網人問
(2012-12-12 12:24:10)下一個
1，我以戰爭論文革，是為文革做此論的第1人。專利權在我，此時此文立此為證。
2，我所論，推翻目下關於文革的所有大論，確論，專論，官論，精論，平論。。。
3，文革是百年列強分割中國，征服中國，中國人繼續抵抗與戰鬥的繼續。
4，文革是2戰終結，冷戰再起的中國繼續，形式主要表現為中國人的新一輪內戰。
5，文革是國共兩大集團內戰未解的中國繼續，形式主要表現為，中國的精英與農民兩大階層與文化層的爭鬥，波及物質與精神，波及共產黨的執政者與幾億普通人民，主要是農民。
6，文革之戰，主要是文鬥，也訴諸了暴力。
7，因為是戰爭，而非和平，所以，文革必然要造成人命損失與物質文明，精神文明的損失。。。
8，戰爭，是人類社會的永恒主題，和平也是為戰爭做準備，因此，對戰爭即不必回避，更不必懼怕，準備戰鬥，立足於戰，或可爭得和平之機遇，或可製止戰爭與大戰。文革之舉有此意義，毛所主導文革，對當現代中國所具有的特殊意義如此。
9，人民兩極，所處背景大不同，因此，在同1條中國船上所遭遇必有大不同，精英們所處地位與幾億農民更有大不同，因此，對同1場文革的感受有不同，或罪之，或褒之，或罪褒皆有之，而深思之，但是多遭遇文革之痛，痛定思痛之，人們大致都如此。
10，如果你問我，還要再來1次文革麽？就如同你問我，還要再來1次世界大戰或911麽？我隻好回答：NONONO！
但是，精英們卻每天都在叫叫叫！
11，在精英們的叫叫叫聲中，更多的人們麵對中國的1地雞毛，在哭哭哭，有的真哭，也有的假哭著，我不更多評論之。
12，我是戰爭與核力量的討厭者，但我無力逃避與製止戰爭，因此，我隻好思考戰爭。
13，中國船，必出長江出黃河。。。必遠航世界，必與世界風雲巨浪遭遇。。。必不免碰撞與戰爭，半世紀前，毛澤東先生看到了並清醒地預見與戰鬥著，中國才有今天之境遇，世界大格局才如此。。。
14當中國船遭遇韓越戰，遭遇中俄之準核戰，遭遇文革內戰，終於闖激流過險灘，遭遇重創船未翻，有人慶幸有人煩有人哭訴有人冤有人傷有人死有人落水有人還。。。
15，但是，毛船長與劉船長的作為，至今沒有幾人研討幾人看。
16，以戰爭論文革，將為你打開1片天。。。掃你困惑，擦明白你的眼，哈哈。
民-人民-集團-政治-精英-農民-內戰-戰爭
(2012-12-17 18:07:58)下一個
單個人，生之即為政治人類，大中小不同而已，主動與不主動而已。因為，人是社會人，社會
需要秩序，秩序需要管製，管製就是政治。。。
廣義而言，所有人類都是政治螞蟻，螞蟻王國，也需要政治。
民，就是由人所集結而成，因此，集團就是人群，就是民，不同的集團不同的民組成，集團又可分精英與非精英，非精英就是廣義的農民（就是最底層的，最普通，最普遍，最多，最少擁有物質與精神財富的那類人群）。
集團的精英們，都說代表人民，代表人民的理想，其實，主要是代表精英們自己，無論黨國精英，還是共黨精英都如此，再將自己的理想灌輸與傳達給農民，也因此，會得到很多民的支持。
據上述，人與民難分，人民是人群，介入政治，或為政治所介入，就分為兩類的人民，比如，民國時代的中國人，有的喜愛共黨，有的喜愛國黨，毛時代，也如此。
不過，民國時代，執政的黨國更代表富人與精英的意誌，而此類人群是少數，結果追隨蔣黨的人民占少數，反之，共黨則更代表農民的意誌，因此，追隨者多。
人民因此分成兩極，兩極的人民在戰鬥，平時的戰鬥形態和緩，1但涉及根本利益不可解，必訴諸武力或暴力，這是，內戰，也是全球大戰的基礎，也可比照各國內戰，與全球大戰的真相。
因此，做為1個人，總是在兩點的政治間遊移，或變換自己的屁股，但是，最普通的民，即農民，因其擁有最少，也是社會的最好的勞作者，各集團，各社會，各種精英都會喜歡此類人群，所以，最廣大的民，或農民從來對不同的政治都持無所謂態度，即如同老百姓及老鄉們所言：老百姓，就是老敗興，哈哈。
當1個集團，或精英真正給幾億人代來些和平與安寧，或物質及精神的好處，則就是好集團，就是好精英，則人民也就顯得很耐斯，社會就少動亂，全球就少些戰爭——政治對於民，對於個人，就是這馬回事。
兄意下如何？
毛中國所處戰略態勢
(2012-12-21 13:52:30)下一個
文革可能避免，老毛不交權給劉就可，但是，毛也是人，不是神，人要人幫，毛要劉幫。
1，依法治國，法的打造需要時空，民國時代，列強多家睡中國，列強就是法。
2，毛中國，中國由兩黨分治，夾在美俄兩極爭霸與冷戰的夾縫裏，毛與蔣隻好個自有法，毛蔣就是法。
3，毛早就交權給劉，早在去重慶談判時，後來執著交權給劉，為此倒高繞，倒彭。。。毛是戰略人，他要為百年的中國負上1筆責任，是劉周鄧陳們負不起的。。。毛是人，精力體力都有限，但是，他能看到的戰略，別人1時看不到，他能實施，別人也難實施，因為，他擁有權威，別人也爭過他的權威，這就是程序化，毛的權威經過程序化了，彭對劉不滿，隻好由毛的權威壓下彭，毛彭自己心知肚明
毛主1個大國，此大國的興衰沉浮，就好比船長，他第1責任不可翻船，第2責船過險灘抗巨浪，毛是人，
他不可能將所有事無巨細都精算無誤。。。何況，建國建政也是真正的戰爭，戰爭能不失敗，不傷人麽？傷人失敗，毛有責，但是，船上的大副2副3副。。。沒有責？
毛可愛是敢幹敢擔敢負責也認錯。。。劉鄧陳沒毛的大智勇，也看不出中國船何去何從。。。冷戰終結了，給中國人改開之機，鄧陳才有可能說些大話，時空已變，但是，沒有毛中國的堅持，就沒有冷戰的結局，也沒有中國改開的條件。
現在，說中國崛起太早，但是，吃水別忘挖井人。。。
當然，你跟老毛的敵人咋說這種話？不過，事有其真相。
1，2戰貌似結束，其時是冷戰的開始。
2，中國在美俄中的全球冷戰之初，依然居於弱勢。
毛中國之初，並不是和平建設，講三權分立，講神馬民主自由風花雪月之時，其時是危機四伏，隨時翻船的問題，毛中國，作為新中國，新政權，活著，是個問題。
中國處於新一輪全球爭霸中，隨時可為世紀戰場。毛力排眾議，以非常時期，以戰時思考立國，是毛作為戰略家所獨具的大智大勇，事實上也是中國人在冷戰中所必然要取的戰略之態勢，文革所展開的大部分舉措，主要圍繞毛澤東的此種戰略思考所展開。。。
毛是全球大戰的參與者，也是東西冷戰的參與者，還是東西方冷戰的終結者，毛因此，也得到全球1流戰略大國家的關注與尊敬，毛因此而擠身於大國領袖之林，毛中國與毛澤東本身也就緊密相連，世界也因此更知道中國，也不得不更加關注中國，甚至開始尊重中國。。。而這與毛澤東這個大國領袖有關，也與中國人們所做出的種種努力與奮爭有關，中國各階級各階層也付出代價，也做出流血西生，其中農民因為1直在最底層，所擁有最少，最密集，因此付出語西生最大——而這些，都是在毛的主導下所發生的。
3，如果全球2戰，自日本人強力攻占中國東北開始，則2戰的結束就是中國內戰暫結，蔣黨到台灣，中國正式兩黨分治開始——中國的國共兩黨內戰至今並未徹地終結，不過由熱戰轉為冷戰。
因此，中國還是處於戰時。
。
