農

關於毛澤東與農運，對你以下所言，批判點評如下：
 
來源: 大江川 於 2017-08-12 12:20:01 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 11 次 (2246 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除
回答: 國共三十年（7）---中山艦事件---蔣介石敢做敢為 由 三嘯 於 2017-08-12 06:24:57
毛澤東也於蔣整軍肅黨案之後,受到排擠,英雄無用武之地,感到廣州的氣分不適和自己,而回到湖南去搞農民運動,湖南的農民運動搞的轟轟烈烈,並不是像我們以前看的書所言是因為毛澤東.而是因為軍閥唐生智的支持.這一點留到下節祥談. 中共裏另一個”農民運動之王”.就是彭湃,共產黨裏搞農運的先驅應該首推彭湃,24年彭湃就開始做農運工作.國民黨的兩次東征及廣州平叛都有彭湃的農民自衛軍的身影.當時廣東的農運在全國來講是搞的最好的.而在湖南當地一直領到農運的是郭亮等人.當是的中共湖南省委書記是李維漢.毛澤東在湖南的身分有點特殊,帶點中央幹部的背景,無論是從共產黨方麵還是從國民黨方麵來說都有點.
 
1）毛澤東是建黨1大正式代表之1，全共黨沒人能否認。所以，毛的資格特殊，被黨內高級別人士所關注，也被基層黨所敬仰，這是1種權威。黨也需要權威。

2）共黨戰略思想，初起幼稚，因為俄共之學，崇尚無產階級工人階級，是先進生產力代表，但是，中國當時（當今尚未徹地改變） 幾億農民是革命主體力量，而堅定地推進土地革命（土改）是解放農民，解放生產力，獲取中國革命的必然之KEY，是驅除列強，抗擊日鬼，強我中國唯1正途。。。但是，黨國精英所代表就是地富。。。斷腕放族宗的血，老子（原始積累者）不可，孫子哭罵，兒子革命揮刀難舍，黨國革命因此錯失史上良機。。。而毛先生們看出此種必然，於是堅持農民革命，是土革命家，同毛1起，尚有諸多農運之王。。。但是，奇者是毛，因為，毛是建黨者中人，是唯1的農民黨代表。。。毛成功在此。

3)中國近代革命，起於皇權即倒，而皇權為何崩潰？當代精英們多鼓噪科學民主自由，棄專政集權。。。其實，中國之敗（甲午始）主原於中國無人研究戰爭。中國皇權貴戚與精英們共同放棄了戰爭組織動員，放棄了幾億農民，農民被散放棄散養，中國國家政治任其自生自滅。。。此種國家必將衰亡，此種政權必將因內亂引來外鬼，內外加攻而崩潰。。。這是治國精英們的大罪。

英國因為瘋牛病，政府殺滅了若幹萬隻牛，政府差玄倒台，因為殺牛與集群戰爭殺人，都是浩大工程，需要人力與物力，需要國家武力，中國就算瘦駱駝，也比馬大，就算中國幾億農民是1億隻待宰牛隻，甘願被宰，則列強屠戮我中國也尚需時日。。。所以，中國農民的被組織，即需要集權，也需要善待。毛看到了農民的生命重要，看到了農民群體是中國革命的主要力量，而組織農民必須去上山下鄉，敢當泥腿子，毛敢幹這種低下的事，陳獨秀，張國燾，彭述之，陳公博們不屑此類事，黨國的蔣宋孔陳胡適之傅斯年們更仇恨泥腿子。。。毛善待農民，無它法，隻好逼迫地富將土地分給農民與雇農。。。農民有土地，必然跟黨走，於是政治集團（黨）才有軍隊與兵員。。。毛成功了，共黨成功了，政權在此出，槍杆子重要在，1可能逼迫地主富農交出土地，2可能使槍杆子被人善用，所謂善用，就是不必被政治家所驅使，讓1派中國農民（國軍）去殺另1派中國農民（共匪）。

曆史地評價毛澤東先生，毛是純正的中式革命家，與最大的成功者，真正的農民之王，他不過用最原始最笨重的政治功夫達成1種不太可能的任務，實現了對皇權倒後中國的重組與戰爭動員，也就是組織起了幾億農民，並發給他們武器，再有效地教農民學文化，知科學，訓練了大批有用的農民成為農民工，而使中國的生產力得以釋放，並推動中國逐漸走向強大與更美好。

其中，毛爺不斷將自己的目光投向外部世界，努力學西方，吸取了西方社會主義經驗，也吸取西方資本主義經驗，他開放之心與蘇美交往，打交道，關注工業國家，提升中國農業國的進步與改造。

毛政治，所遭遇的最大敵對與反抗，就是早期的地主與富農與精英們，因為，毛革命，使他們遭遇到空前的災難。

但是，無論如何，中國革命，要害與關鍵點就是土地革命，就是隻好堅定地用政治力推動土改，先將土地分給幾億農民。

國共兩黨同出1門，分合再戰，其政治觀與戰略指向，南轅北轍。。。最後共黨政治成功，毛功不可沒。

而對農民，與土地的認知，是分水嶺與試金石。

國民黨人，當初，如果如同彭湃那樣的話，則中國革命無需內戰大流血，也無需毛爺去當農民之王去占山。