左派與右派的1點曆史

考近現代中國革命，大致分為兩派，1是中國精英與富人，2是中國農民們。

中國1921，中國開始有兩黨政治。

當時中國政治的左派極左派是農民及其幾億農民，農民流離，生存壓力極大，要求土地要求土改。。。農民造反，以極端方式反政府已經發生，所謂匪患頻乃。。。於是打土豪分田地，此孫文革命的未竟內容。

中國兩黨政治之初，共黨並不甘心做農民黨，因為共黨高幹是崇西追西的，但是，中國的極左派們有幾億，左派何極？因為活不下去，理性討論難以進行，訴諸暴力多被鎮壓。

後來，中國最大的右派是蔣宋孔陳，最大的左派是毛周朱劉鄧陳林們，聚集1眾農民為主幹，占中國人力資源之優勢。

後來是事大家都知道了。

。。。

國民黨蔣右棄船逃島，執政權丟失大半，驚魂落魄偏居台灣1隅執政。

中國成1國兩治，兩黨政治互相對抗，實際互相製約，各擁武力，互相監督。

共黨執政之初，政權未穩，左右派之爭，共黨以武力獲勝，已經大跌世人眼鏡，出乎羅斯愛森丘吉斯大等人們意料之。

但是，中國1950戰爭並未遠離中國，而共黨武力聯蘇抗美之際，還要再度繼續與蔣右作戰，武力占優，文治不穩，因為，國民黨右派還有大半未能逃台，再說台灣太小也放不下中國的所有右派，於是右派們隻好在大陸與共黨文戰，向共黨發難。。。技術與學術層麵提出新要求，農民黨都可以用錢收買搞定大半，但是，文戰的終極主題是指控共黨執政不合理，質疑共黨政權的合理性，票選？哼！

如果不合理，退而求其次，輪流坐莊。

但是，蔣黨對岸也是中國，還是中國執政黨，也應當請回來。

此題不可解，也不可討論，必須語論1致，因為涉及執政權，而集團政治，執政權，就是製約權與鎮壓權。

毛清楚地看出了這回事，毛堅定地執政，堅決地同1戰鬥意誌，同1集團意誌。

右派有兩種，1是共黨集團者，是少部分，我想他們自己會省思，因為他們當初與這個集團有承諾。沒有共黨，也就沒有他們的特權。

共黨以外的右派，多半是蔣黨的追隨者，部分也是蔣黨的分裂者。。。總體不是共黨執政的認同者。

做為中國的強勢的執政集團，在當時，在如今，隻有強勢執政，清除異己，所謂獨裁，肅清本集團異己，打擊鎮壓敵對集團異己，嚴肅集團紀律，同1戰鬥意誌，同1命令並得執行，對於1個近億黨員群是必須的，是生命，對於1個10數億人的第1人口大國也是必須的。

中國沒有皇帝，但是，執政者執政黨隻好獨裁政令紀律與軍令。。。中國的執政黨才有執政的意義與可能。

中國的皇帝如果很獨裁，就沒有沙皇神馬事，也沒有德皇神馬事，更沒有英皇與日皇神馬事，也沒有希斯羅丘們神馬事。

中國皇帝很獨裁，列強們就不敢打中國。