毛蔣統軍與將帥之罪

（1）

權貴資本當年在黨國精英手裏，如今被他們自己花光了，因此黨國將亡，如今，在共黨權貴手裏與民手中各半。

類同魯迅者，每個時代都有。魯迅不過是1個政治權益的爭取者，他最偉大之處就是不肯放棄自己的話語權。他堅持了。。。

魯迅所思所想所知，在當時的胡適，陳獨秀，蔡元培，傅斯年。。。們也在思也在想也在爭取之，但是，被集團體製所限，

這些人隻好閉嘴，隻好生氣不說，隻好言它不言左右。。。隻好說違心之話，因為，利益會讓他們閉嘴。

我認為所有的國家，在所有的時代，都不存在您所知的新聞自由這回事，因為新聞自由是有限-責任-公司。

我認為，曾被毛蔣所製裁所批判所冷藏所殺的將領，即使被誤殺，這些將領應當自責自負應有之罪，蔣或毛爺應當製裁他們，蔣毛不治他們，才是蔣毛的罪。因為，即然做為軍中最高統帥，就要統帥，就要令行則行，令止則止，令手下將帥絕對服從，1切行動聽指揮。。。不然軍令難出中南海，集團最高統帥難以有效命令自己的元帥與將軍，則最高統帥已經沒有存在之必要，國則動亂或有亡國之虞，集團也敗。。。史上殷鑒不遠。

對於最高統帥的意誌，我引用林爺的話：理解的要執行，不理解的也要執行，在執行中加深理解。

因為他們是職業軍人，要對最高統帥負責，而服從最高統帥意誌是他們唯1正選。如未作到，他們自己要為此付出應付的代價，罪責要由將帥們自己背負，與最高統帥無關。

（2）

哈哈哈。這個，我與評民兄有些不同認知，說給兄批判用：

1）蔣毛掌軍，為軍中最高統帥。

2）蔣掌國軍，毛掌共軍，集團大鱷鐵血生殺，甚至掌控大殺武器。

3）最高統帥意誌就是最高意誌。

4）掌軍者必須使最高意誌可得暢行，其被掌控的將帥不可以有超出最高統帥的個人意誌之表達，即使不理解最高統帥令也要全力盡服從之，因為這是最高統帥意誌，如果遲疑，如果令最高統帥所誤解，所懷疑其忠誠，不是最高統帥的責任與罪過，而是將帥們自己從軍不專業，是自己無知，是自己愚蠢，是自己自找的，因為，職業軍人以服從為天職。連這個事情都搞不懂，也隻好為民回鄉躬耕壟上。。。不必談論軍旅之人所事專業。大可自我了斷。。。