毛岸英上戰場的特殊性

1，毛澤東是中國最高領袖，集團武力最高統帥。
2，據說國家最高領袖們都是普通國民，其實，不是這樣的。
3，國王，皇帝，總統，主席。。。在政治學上，是王，而其它人就是民。介於王與民之間的國民，是政府官員，或所謂公務員。
4，1國權力無論怎樣被分割，被製約，總歸要有最高權力者，西方世界就是國王與皇帝與總統與首相。。。中國就是國家主席或總統。
5，有人說西方國王或皇帝無實權，其實是錯誤的，因為他們依然有對外宣布戰爭，對內否決政見的權力，即它們還是國家權力的最高決策者，而總統不是國王與皇帝，但是，在國家最高決策上，他們還是有決定權或否決權。
6，因此，西方國家的最高權力是1個人掌控的。
7，國家最高權力的集中體現於實現，是國家武裝力量3軍的統帥權，及戰爭總動員。其次，是關乎國家民生的重大決斷，及對外用兵，宣戰，投降的最高決斷權。
8，關於國家最高權力的繼任者，越是成熟越是所謂科學政體的國家，越趨向於家族血親繼任，比如英國國王，比如日本皇帝。。。美國總統也有父子黨。。。當然，人們都認為是選舉，竟爭上崗的，也以諸多理由來合理解說，但是，這不過表明了人們對此種政治的某種偏愛。。。但是，它實際上還是1種家天下。
9，關於中國，是皇帝的發明與創造者，皇帝之名出自中國國度，所以，中國人有理由保留皇權，皇室。。。以利於國家政治的某種穩態，自秦帝國到清帝國1直如此，中國社會也在進步中，其間也間雜以政權崩潰。。。
10，皇帝與國王，是國家最高統治者，國家需要最高統治者，而對權力的渴望是所有國民的渴望，在擁有此種渴望方麵，貌似是天賦人權，是公平的，但是，家天下，在天下大同之前，確實是普遍存在的，不過被有些精英們所有意遮掩，因為，是大國政治，大國之戰所需要。
11，中國現政治，還處與某種打造不成熟階段，我所謂，是集團政治，因為中國1國兩治，共國兩黨分治中國，本來1國，連國名都是兩個，所謂名不正，言不順，言不順事不成。
12，因為中國現政治如此，所以，很難拿美英日的政治來比照中國政治。
13，毛澤東是現當代中國政治的思考者，他思考深刻，也償試打造某種特別的有用於中國現狀的政治，毛所為，對中國的共國兩集團政治對峙，是有進步意義的，因為朝向互相監督，對峙而思考，思考而調整，中國政治並未致使國家再度混亂翻船大內戰。。。毛的另外正能量，就是在國共分治中國，列強虎視中國的強勢挑戰壓力下，成功地避免了毛後中國國家最高權力的可能真空與流血動亂爭奪。。。毛所思，是成功，毛的敵人們當然不樂見毛做為中國1流戰略家所主導的此種成功。
14，毛是1個大氣的戰略家，他並不計身前與死後，所以，他敢於獨導出兵朝越，與蘇俄印度作戰。。。毛知道此種戰爭必傷亡，人民有支持戰爭，有反對戰爭，敵人也會破壞。。。毛隻好全力全身心，他需要自己親子帶頭上戰場，他也許迫使毛岸英，特當然知道，敵人會以此當成重要戰略攻擊目標，就如同攻擊殺死斯大林親子，如同現塔利班也要設法攻擊殺死英王子1樣。。。
而戰場9死1生，隻有交給戰場。
15，毛岸英是普通中國人，也是特別中國人，他既享有特權，也應享有特別保護，也因此，他在朝鮮戰爭中被敵人所殺死，是有特殊意義的——這並非毛粉與毛糟所能公正評斷的。
政治，本來就是殺人的戰爭，所以，雙方就不必講神馬公平，大可直接攻擊，痛擊，殺無赦。。。
如果那位袁老師，恨恨不平討厭毛澤東，為掛爐烤鴨叫好，則精英們砸爛毛澤東，痛恨毛澤東，當然也可以說點別的。

[workforwal]

在中國最令人不安的是像袁和茅以芥之流居然是吃皇糧，拿外快（主要是美國的，）這個問題不解決後患無窮。