鄧小平的錯

鄧與劉，都是文革的主要打倒對象，劉最大，鄧次大。
兩報1刊對鄧1直沒點名。
後來，可能因為蘇俄要對中國發動突然攻擊，或核打擊，此信息貌似有解密文獻，忘記出處了，網人可確認之。
毛麵對蘇俄可能的攻擊，1是備戰，2是疏散劉鄧陳朱等大佬，還有些將帥離京另處。3毛周始終不出北京，而北京是首都，是外敵攻擊的最重要戰略目標。
鄧北疏散到江西，毛1直關注鄧，相信毛爺對其他將帥大佬心中有數。
此次疏散，多被說成毛對異己的迫害與清除，也有些人因年高體弱等原因病傷死的。
鄧在江西聽到林備胎爆炸，於是，主動寫信給毛，承認自己有錯誤，隱含自己錯誤，也是造成毛決意發動文革的主因，原文可再確認。
並有永不翻案之說。
鄧之錯，錯在，做為1超級大大的政治人，隻好對毛說實話，比如彭德懷先生，與毛互相罵娘。毛堅決將其拿下，如今，再評毛彭，對錯分明，難有可疑處。
但是，毛還是相信了鄧，委鄧以重任，但是，鄧心中所思並未全跟毛交底，這是鄧的錯。
中國人有所謂，道不同，不相與謀。
做為毛鄧之間，其所為，是大國最高領袖，最高戰略家之間的攻心之戰，早就拋卻1般的利益之爭，雙方要的是互信，互信就要陽謀，有話就說，公開闡明自己的政治觀點，以隱瞞自己政見為恥，但是，小平隱瞞了。
小平為何隱瞞自己對文革不滿的態度？1是，毛鄧攻心，小平輸了，小平無話可講，文革自有小平自己也難翻之理，而且，小平對啟動促成文革，也有曆史責任。2是，鄧雖不服氣，但是，毛鄧各妥協，給鄧以機會。
如果鄧敢於堅持公開闡明自己政見，則毛也可用鄧，但必有條件，毛也決意不用鄧，則沒有鄧的後來，中國曆史將另樣。
但是，死了張屠夫，不吃帶毛豬——這是毛澤東先生自己堅信的。
沒有毛鄧，曆史也會挑選另外的引號毛鄧。
江山代有才人出，各領風騷幾百年——用於中國的大政治人大戰略家，也較比適合。
敢說我泱泱大國13億眾無人乎？
但是，大政治人類必敢於公開闡明自己的政見！必須地。

或許，劉鄧們在毛麵前，在毛澤東那種如炬的目光逼視下，也真的沒啥高級的政見可說。。。據說，開會時，鄧小平先生都不敢往前麵坐，毛澤東就招手喊他往前來，毛說，你耳朵重聽，你離我恁遠，我說話你能聽得見麽？
毛肯定是無所謂懼的，但是，鄧不也是棉裏藏針，倔的很麽？
政見，就要堅持，看來，在毛麵前，鄧真的也是無話可說，而毛並沒有去堵鄧的嘴，貌似，毛喜歡鄧這個可愛的討論者。。。棉裏藏針，有褒有貶，因為，毛澤東還是更喜歡鄧的鋒芒畢露。。。互相撞擊與火花。。。