1據韓非子五蠹篇，人類茹毛飲血，不懼腥臊惡臭。。。與禽獸居，再害禽獸。
2據中國杭州灣河姆渡早期人類文明遺址，出土大量獸骨雞魚骨，甚至將幼兒與魚共煮食的陶甕，表明早期的人相食。
3據禮記大同書所記載，中國貌似存在天下大同之時代。
4後來黃帝炎帝與蚩尤們隻戰，蚩尤敗而被殺，由此開始階級與鬥爭，有了政治有了專製。
5夏商周，是王國，一國之主是國王。又分諸侯王，等級森嚴，王與民，王令民死民必死，王死，以民活人以重器殉葬，專製由地上到地下世界。
6埃及金字台葬埃及國王，有6，7000年，少有活人殉葬者，貌似，埃及法老不專製？謎也。
7一改活人殉葬，起於秦。
8前221年，秦帝國立，秦始皇登大位為王之時，就先修墳，秦皇陵規模巨大，卻根除了大量活人殉葬製，考現今的秦陵兵馬俑，入土之俑以萬計，至今未見活人活牲。。。
9秦人生，即為耕與戰，秦法極其嚴苛，但是，高度尊重人權與人的尊嚴，講求平等，黔首罪犯如果上戰場或耕造有功，可立獲進階，貴族與平民之身份可依法轉化之，此種專製也算是令類專製，專製也有可愛之處也！
10人類與人力人口對於一國之特別價值，其實表現在耕造於戰爭上，當代，人類的根本生命與生存主題並未根本解決，所耕造（工農業）與戰爭（軍事與軍力）還是秦始皇時代的大勢。
11秦帝國應是中國最強勢之時，因為歐亞之西克與秦帝國對峙者，西方強國隻是羅馬帝國，但是如果詳較兩大史上東西超強，則秦帝國貌似遠超羅馬帝國，惜當時代兩大東西超強並未相遇，原因在於當時沒有空間通訊技術互聯網，也沒有高速公路與內燃機動力坦克戰車。。。不然，兩大帝國之師遭遇，則秦帝國百萬雄師必打敗羅馬軍團，則歐亞一統，整個世界客能都姓秦了。
12曆史已去，當今時代，西風烈，但隨即，中國人在反專製，追民主時，卻貌似多有悖論，民則民也，民則主也，自主之命運，貌似合情，但不合理，其因如下：
1）2戰結束，全球貌似歌舞升平，但是，大戰隨時可法，中戰一直未停，國人豈可掩耳乎？主，運，獨。。。者宜深思再自捫心，因為民必依國，民為億民萬民，中國船載億萬萬，船覆則全落水，不過沒親曆動亂與戰爭者並不理會也不體會。。。則好奇之心看民主，好奇之意看專製。
2）中國的內戰，一定是在列強強力侵入下高度被激發，使得中國內戰不同於美國的內戰，史家與學人都忘記這回事，貌似當今的胡馬們也淡化這回事，當然，我相信他們心知肚明，尼克鬆有過評價。。。我腳著，尼毛兩人對此心領神會之，後來的老布希耶心知這回事。
3）中國近現代的內戰，最終成兩黨政治與中國分治。
4）中國內戰至今未息，成近現代大國或世界史上最大最烈內戰，我腳著，史學大師們，或如同李敖，即台灣當代文化部長們應首先完成一部當代中國的內戰史。
5）中國內戰分裂中，所以，中國的民主或專製，應在中國內戰先平息後方可談，道理在於：123。
6）欲求中國貌似美國成民主，去專製，則美國必先從環太3島鏈撤軍，收縮其軍力，此與美於中於世界於3極世界的均衡穩定多和平時間，使根本舉措，如此，則中國國共兩大集團，兩大趴踢人類則可能有坐下來握手言歡，再共商國是之可能，中國可能真正邁向成民主，去專製之途也。
此間人們高度痛斥中國的黨爭於政治的腐敗，也提倡美式3權分立，多黨政治，放言民選總統之類，其實，使悖論，焉知中國要民選總統，可以拋棄台灣選民？如不拋棄台灣，則必須國共民。。。諸黨共襄參選盛舉，則必須將台灣國民黨人請回大陸參選，但是，人家國民黨人願意參選否，尚成問題，而民進黨人與土著台灣人或農民是否願意接受參選，也是問題。。。因此，中國民主路漫漫。。。其修遠兮。
不過，無妨，曆史是進步的，是與時俱進的，上善如水，水善利萬物而不爭，不爭也就是爭也。
現今的國共分治，造就了兩岸的政治格局，大陸一方是專製，台灣已方也是準專製，雖然貌似民主，但是難以無視兩岸兩黨戰爭對峙之態勢，兩岸實際是在戰爭時期，各自擁兵武力超強，談談打打，打打談談，中國還在分治中，中國還在分爭中，中國還處在戰爭時，而戰爭時非常時期，必先以戰爭總動員為基本國策，而戰爭動員與組織是專製的，強製的，必須的！
當年的德意日都是如此，後來的美俄應戰鬥是以高度組織動員所有國家軍力人力經濟力以赴戰的，沒神馬民主可言，戰時就是戰時，非常政治就是非常專製，而權力的高度集中，則是戰時所必需。一個最高統帥如果難以指揮其部下的元帥與將軍，則最高統帥已失其真，則最高統帥已失其存在意義。（1）
