文革——（N）毛澤東與接班人

接班人——是中國特色的專有政治術語。

 

我出生於中國，被當過接班人，當然是主義的接班人。

 

後來，接班人被寫入中國共產黨的章程裏，法定林彪先生是毛澤東先生的接班人。這與我等的“接班人”意涵有區別，林彪是一個人的接班人，是一個人的繼任者，這個人是毛澤東。
毛澤東先生是當時中國的最高領袖，是世界上著名的大國領袖。
中國就如同一艘船，航行在驚濤駭浪裏，船長就是毛澤東。。。林彪就是船長的接班人。船長年記大了，精力體有些不支，掌控著舵輪，隨時可能仆倒（現代的職業機師機長或船長掌舵時發病仆倒不救者，時有發生，是為某種危機與險情），倒下也可能不起，就要由另外的人來接替。誰來接替？船載千人，掌舵者隻能一人。誰來掌舵？事先沒能安排好接班人，就可能會發生爭執與混亂——最高權力就可能成為“秦失其鹿”，再被天下人所“竟逐”之。中國史上，世界史上，因最高權力者逝去，而沒能事先確定法定接班人，釀成慘禍，禍及家國，導致翻船，致家國崩潰者的情事時有發生，其教訓太多，此乃治國之大忌！

 

以史鑒今，現代國家，隻要政治較為成熟，就要事先設定好國家最高權力的繼任者，通常都以法律的形態固定之，為的就是保證國家最高權力的和平順利交接，杜絕權力出現真空——這是政治學的常識，毛澤東先生也精通。

 

事實上，還在沒有執掌全國政權之時，毛就開始謀劃，尋找，挑選自己的接班人。
中國 1940 ，毛應蔣之邀約，親赴重慶和談，這可能是毛首次乘坐飛機，作為中共的最高決策者，無論是飛赴之途，還是身入政敵布下的迷陣之中，都有生命之虞。毛在行前，曾將全權都委托於劉少奇，並以書麵形式確定之。也因此，毛親選劉少奇為接班人，是由來以久，並非是在執政以後。

 

親選自己的接班人，這是大政治人的必然思考，是大戰略，也是最高領袖的責任。毛親選接班人，即是常識，也是應當的，更是他的縝密綿思，與所謂嗜權無關。是政治家對國家長治久安的高度負責，也是一種必然之舉，更是情理之中。

 

而陰謀論與嗜權論並無法解釋此舉。

 

這涉及，啥叫接班人？

 

國家最高權力的接班人，在古時也可以叫王子，叫皇子，叫皇長子，叫王儲。。。反正就是國家最高權力的法定或暗定接班人。當然，還是法定好。暗定易出岔，教訓實在多。

 

現代西方國家，如果政治架構發育較成熟，國家最高權力的接班人，或繼任人也都是提前準備之，再由憲法來保證。

 

古中今外，各種政治，對國家最高權力接班人的設定做法大體一致， 1 提前製備， 2 多以法律鐵定之。此種作法的重要意義無它，就是要保證政權的順利交接，確保證國家的長治久安。

 

關於這個問題，其焦點是：

 

1 ）國家最高權力的接班人由誰指認確定？

 

2 ）接班人被確立後，在國家政治生活中擔當何種角色？

3 ）何為備胎？備胎者在備用期間，應有何作為？

 

這也是評毛，評毛劉，評毛林的一個核心問題。

 

1 ，接班人都是由國家的最高權力掌控者親自確認。這是一種普遍的政治現象，古今中外多如此。

 

現代西方政治成熟度高的國家，屬多黨政治，經法定程序組閣，也由執掌國家最高權力者親選副手，副手也多是自己權力的繼任者，如美國的副總統，就是接班人。

 

中國屬一黨執政，多黨合作製，不同於西方的政治架構，但是，也存在國家最高權力繼任者的問題，就是接班人的問題，也是由最高權力者親選確定，這是東西方一致的。如果，這是關於接班人的某種“價值觀”，東西方也是一致的。

 

最高權力者，應是最具政治智慧者，或是由程序篩選出，或是經改朝換代的戰爭篩選出。前者是正常態，後者是非常態。但是，最高權力人有其職責親選確定自己的繼任者，對國家盡責，因為，沒有誰更知解誰能最勝任最高權力的繼任者。

 

不選接班人，顯然是不可能的，不親選接班人，也是失職，在自己退去或逝去之前，不選好接班人，是對國家不負責任，是個胡塗愚蠢的最高權力者，因為，最高權力者隨時可能因不可控的原因喪失生命！沒事前備好接班人，國家必將混亂，甚至矢控或崩潰。

 

毛深知此事！

 

毛也是一個大智的大國最高領袖，所以他很早就開始選接班人之舉。他對權力有清醒的認知，他更對自己的終極政治理想有執著，他是一個超級大政治人，他要把中國打造成世界一極，而中國已有可能做到，毛之理想也並非虛無縹緲。

 

關於毛的終極政治理想，是另外的宏大主題。

 

2 ，毛選自己的接班人自中國 1940 就開始了，選的就是劉少奇。

 

由上所述，毛赴渝見蔣，也是做好最壞打算的，行前就將全權托付交給過劉少奇。如果，毛有意外，劉必然接班，這即不是陰謀，最終也肯定能成現實，因為，毛己將此事“程序化”了。相信程序的人們應關注此種程序。

 

3 ，中國 1950 ，毛更將手中的超級權力釋出，劉全麵執掌中國的內政。毛還明確地，公開地向世人宣布：自己的接班人就是劉少奇。

 

毛此舉使陰謀論，嗜權論，專製論，太子論。。。不攻自破！

 

但是，毛太急於求成了，毛以超級大政治人的宏大，以國家長治久安，打造中國立極為自己的終極政治理想，視自己手中的超級權力如“草芥”，卻釋權太過太快，即出乎人們所料，也有些太過輕率。

 

毛將權力過早地交給劉少奇是毛選接班人的首次失誤。

 

失誤源於：毛交權太快太早。其直接的原因又有兩條：

 

1 ）當時，毛年事已高，精力體力不足，極需得力的助手相幫。

 

2 ）毛畢生想打造一種終極的，合理的，另類的，前無古人的中式政治，終結權力所造成的曆史災難，因此，太輕視了自己手中的權力。

 

毛並非嗜權，專權，而是過於輕權，沒拿權力當回事，太無為了，但忘記了自己是以無為之法，在做有為之事。

 

權力，對毛澤東引領中國走向世界，極其重要，而劉少奇先生作為一代政治人，其戰略遠見，其具體作為，其治國之能，其政治經濟經驗。。。都無法堪能與毛相提並論。劉首次提出毛思想，卻並沒能全麵準確地知解毛的宏大政治理想。劉全麵接班尚存在問題——這是毛劉之爭的真相，也是另一個更宏大的主題，如能厘清此點，將最終解開文革之謎。

 

毛首次親選劉為接班人，最終失敗了，其教訓是：

 

1 ）國家的最高權力掌控者，不可以輕易於自己在位之時，將重權交給自己權力的繼任者，尤其是開國領袖，更不該如此。因為，建政之初，自己的執政治理念還沒被完全接受與實施，接班人並沒準備好。而且，如交出重權過於突然，人民也極不適應，部分交權，則權力被割裂，也會造成衝突與誤解——這在當時的中國，政體未臻成熟，執政者執政知識尚缺，內外敵人強大。。。均不適合過快交權，這是毛的失誤！
 毛的此種失誤，是毛治國的重罪，其誤，終於導致中國險些翻船，也終於導致中國執政黨的分裂，導致文革的必然發生。。。雖然，毛以文革之舉，重新確立了中國船在1960，70年代的正確航向，但是，也造就中國的內亂，其損失是劇大的——雖然，這是劫難，是悲劇，也是喜劇，但是，其陰影強烈地對民族的心理與自信產生負麵影響，中國人，曆經鄧氏療傷，至今，在心理層麵依然積重而難返，其中以精英層，知識層更甚。

 

毛推劉上一線，釋權過快。

 

2 ）中國 1950 ， 60 ，看似和平時期，其實，中國還在戰爭與準戰爭中，並不具備全身心於內政，全心全意和平搞經濟建設，大小環境都不具備。毛還是應當比照非常時期來執政。國家的最高權力宜暫時高度集中，黨政軍三權都應高度集一人之身，不宜設劉為國家主席。一國二主，國政大忌！劉為副可也，組閣還應需由毛親組之。

 

最終，毛以非常之舉徹底倒劉。

 

但是，依然存在接班人的問題。

 

而且，毛更加年事已高，必須要明確地，堅定地選定一個接班人。

 

二選，毛選中了林彪。

 

但是，毛嚴重地吸取了第一次選接班人的經驗與教訓，堅定地不給林彪以實權——林彪成了名符其實的備胎。

 

備胎，是當今西方政治對國家最高權力繼承者的俗稱，卻活畫出此一重要政治角色的職能特色。

 

人們一般稱西方國家的副總統為備胎。

 

副總統，是國家的副元首，隻有一個。

 

西方政治，副總統，依法由總統親選，再共同依法參選確定之。但是，副總統在國家政治生活中“出鏡率”很低，真的就如同埋在車子後備箱底層的那具備用的輪胎。隻要總統在位，副總統就難有做為，也不需要副總統有做為，備胎隻能專用。在任者在一日，備胎就備一日，必須備而不用。

 

備胎的命運可能有多種：

 

1 ）備而實不可用。

 

2 ）備而可用，卻終身不被用。

 

3 ）可被廢之。

 

4 ）可自廢之。

 

5 ）終被用之。

 

接班人雖是備胎，在國家最高權力的交接上卻自有其重要之用。但是，曆史對備胎本身，並不很公平，因為：

1 備者需要有很大的耐力與信心。

2 需要極強的獻身精神，為理想而沉默而隱忍。 3 備者甚至要承受屈辱，最後西生自己的一切——而這正是備胎要成功地繼任最高權力，登上大位所必須。

 

這是備胎所要走的必然之路，命運之路。

 

林彪先生有幸成為現代中國政治的第一個備胎，毛澤東先生有幸以自己的獨立思考，首創中國國家最高權力的備胎，再次將中國政治推向一種新境界，雖然，冥冥之中也隱含了現代西方成熟政治架構的合理新理念。

 

這一定是毛的深思熟慮之舉，以法律文書將國家最高權力的繼任者公開確定之，是現代中國政治的首次與創舉，更是中國共產黨人的獨創。對當代的中國政治，仍具有其深遠影響。

 

可悲的是林與所有的人都沒能深解其意。

 

在對最高權力的理解上，毛是偉大的！所有的人們都困惑，也都很渺小！

 

猜想，這也許是 9 屆 2 中全會時，毛林曾經獨辟密室密談，其所談的焦點所在。不過，當時即使林被毛所點撥，再大夢方醒，也許為時已晚，隻能自己慚愧不已。這也是為何毛堅決不設，不當國家主席的原因所在。

 

國家主席，是毛心中的痛，毛說過自己不宜再做此事，何況，自己早就親選了接班人，又以法定文字固定之，就要堅守承諾，就要堅定穩步地實現自己的政治改革，以解決國家最高權力繼任者這一困擾。毛即要選對人，還要設定好一條使繼任者能夠順利繼任之路。而毛卻將繼任者投放於一種“無為”之境裏，端看繼任者的造化如何。毛的作為，超邁古今。此“備胎”，即是通天塔，也是試金石，更是八卦爐。。。毛對接班人問題的所思所想，棋高一籌，沒人能及，至今令人深思。備胎，就是個工具，就是器。器之用，與此器的特定性質有關係。

毛二選接班人，已經作了重大的改進：就是堅決不再放權，堅定地將黨政軍最高權力集於一身。這是教訓換來的。毛選林為接班人，再寫入黨章，就是令林彪在自己在位時備而不用，沒有作為。但是，毛絕非耍陰謀，因為，毛也隨時會因年事已高，因老病，因諸多不可測的原因喪失生命，一旦如此，林就是他的必然接班人。毛選林是接班人是真心，再決不放權也是真意，為的是，在自己死後，林能順利地接班。二選接班人，毛決計要戰鬥到最後，為的是堅定徹底地實現自己的政治理想，也為的是，在自己身後讓林能最終順利執掌國家最高權力，但是，端看林彪的造化如何。

 

按說，林追隨毛大半生，應能最深知毛意，甘當備胎，寧可備而不用，甚至終身不被用，被廢，自廢——就是不可以有任何作為，想都不要想，隻有老老實實，絕不可亂說亂動——人在江湖，身不由己，曆史造就了大政治人，曆史卻不會偏愛每一個政治人，天之意，不可違！林自己大可成事在天，深居簡出，不語於人，不見於人，隻聽一人之召喚，隻向一人負責，甘願為此一人獻出全身心，獻出身家與性命。但是，林彪最終激情難耐。。。動作頻頻，做為一個軍人，他也忘記過忠誠，也忘記了忠實，他失敗了。

按說，林失敗的很不應該，失敗在孩子身上，失敗在老婆身上，失敗在部下死黨朋友們的身上，其實，還是失敗在自己的身上。

林依然難逃二流政治家的格局所限，有負毛之重望，即發人深思，值得研究，也令人扼腕！

 

縱觀林彪當備胎的全程：

 

1 ，最初，林還是能堅守本職，緊跟照辦，主席畫圈我畫圈。。。甚至，連圈都不想劃，用手比劃。這也許是林的大聰明，也深合毛的本意。

 

2 ，但後來林卻有些不太謹慎，開始自作主張。

3， 林高調在軍中結黨，黃吳葉李邱五虎上將，軍隊幾成 4 野幫。

 

4 ，自己的兒子林立果高調在軍中崛起。。。小小年紀就執掌軍機，且自成集團。

 

5， 林對文革亂象，對周，對江張集團皆有動做。

。。。這都有違備胎使命，也是備胎者走向成功之大忌！
謎題所在：林的所為，毛都明察秋毫，卻一直不為所動，靜觀其變，直至9屆2中全會，在廬山上毛林僻室密談，所談永不為人知。
其後，毛林關係始公開有變。

 

林最終難符備胎的曆史使命，也使中國的曆史再次無情地轉彎，也使林自己身陷之萬古不複劫境。

 

毛二次對國家最高權力和平交接方式的精心設計，最終功虧一匱，還要親自出麵，自圓其說。

 

林有負毛之厚望，應愧對毛爺，愧對家國。

 

但是，人皆是人，都非神，人神之間一念差。

 

如今，人們對先輩人毛劉或毛林的曆史作為，也隻能為之惋歎，一歎，再歎！

做政治人，做大政治人並不容易。

但政者即投身政治，都高歌理想，並願為之獻身是一回事，而身處政治旋渦裏，能清醒地知解自己之所處何境，真正為自己最初的政治理想甘願獻身與無為，則更是一種大無畏，大智勇。最終實踐此種大智勇，就是偉大的政治人！

曆史給林彪先生提供了一次良機，可惜被他丟棄了——林之悲劇之所在！

關於此，林彪先生不如鄧公。
重要說明：純屬業餘研討，公眾還是聽專家大師的。