2020 (1)
蒙著雙眼的司法女神，麵對藥家鑫案在中國引起的軒然大波，怕是也要忍不住睜開眼睛看個明白吧？
法律來自於民意，這是一門關於 common sense 的學科。如果一項法令在普通老百姓看來不合道理，那麽我們就應該認真地查看一下，這項法令很有可能的確存在不合理之處。
這樣反複審查修訂出來的法律，我們才能夠在執行時，放心地將司法女神的雙眼蒙住，不去管庭外那些高舉的拳頭和震天的口號，而牢牢地守住這個社會理智和公正的最後防線。
然而，在一個動輒草菅人命，強奸法律的社會，我寧可法律偏向於民意，總比偏向於權利金錢要好。
非如此不足以談公平 – 當當權者可以隨時將手中的權力，新貴們可以隨時將手中的金錢，放在法律天平的一端的時候，我們必須允許一無所有的草民們將他們的憤怒放在這個天平的另外一端；當司法女神的一隻眼睛不斷地瞄向權貴的時候，我們必須強迫她也睜開另外一隻眼睛去看一看普通民眾的要求。
因此，在現在的中國，我們不能要求司法過程遠離民意，因為這個過程從未與權力和金錢絕緣。
這才是中國法律最為悲哀的地方。
藥家鑫代表權利和金錢嗎？關於藥家鑫的一切我並不詳知，隻是從網上看到他的父母也不過是普通人而已。當然，沒有權勢並不能抵消他所犯下的罪行。隻是，我希望，如果藥家鑫是個太子黨，我們的人民法院仍然有勇氣做那個民意調查，我們的孔教授依然有膽量在電視節目中指責藥家鑫“長了一副殺人犯的樣子。”
就如同我弄不明白法庭為什麽要搞那個民意調查，我也不明白電視台為什麽會組織關於此案判決的討論會？這就如同該電視台當年組織的那場關於範跑跑的討論會一樣，除了嘩眾取寵，我看不到任何其他的目的和效用。
至於那個提出“鋼琴慣性理論”的教授，我更是感到巨大的困惑。為被告人辯護沒有錯，但是這個辯護應該是搜尋事實以及法律上的微小漏洞，而不是異想天開的胡言亂語。
藥家鑫一案反映了當代中國社會如此眾多的問題，階級仇恨，階級對立，貧富差距，等級製度，社會道德的淪喪，保險製度的不完善 。。。 在這個民憤民怨湧動的巨大的漩渦之中，公正嚴謹的法律程序幾乎無一席之地。
可是有李剛錢雲會在前，我們又怎能去指責普通民眾對法律的極度不信任？
無論如何，藥家鑫的判決是令人高興的。這樣的罪行，一旦被姑息，所產生的社會影響將是極其惡劣的。一個撞傷不如撞死的社會，還是我們能夠生存的社會嗎？
我也相信，此案的判決是嚴謹的。對於在中國從事法律工作的人們，我滿懷敬意。因為我深知他們所麵臨的巨大阻力。每一個微小的進步，都蘊含著極大的努力和麵臨著極高的危險。
我知道在一個沒有法製傳統的國家裏，要建成一個完善的法律製度有多麽的艱難。偶爾的偏離是在預料之中的。民心可用，如果我們不能指望政府開恩將法律從他們的鐵腕下釋放出來，就讓這股民意來幫助我們製衡權力；即使我們暫時不能實現法律的獨立，至少可以保證法律的中立。
隻是不要忘了，即使是藥家鑫，也有權為自己找最好的律師。
謝謝鬆，as always ！
頂一個！