正文
我用“有容乃大， 無欲則剛”， 說的是希望博主別太計較別的地方的不同的聲音， 也別因為介意不同意見， 對善意地來提建議的人一棒子打死。
我說的“容”， 可以理解是一不怕別人非議， 二不去掐住別人喉嚨，三不對人劃定界限， 追殺連連；我說的“剛”， 是不求幹涉別人， 隻求表達自己的生活理念，是個不求幹涉別人這個欲之後的“剛”。 如果兩者之間有矛盾， 比如你的生活理念就是別人不得非議你， 你的反應就需要掌握個“度”。
李銀河老師不想聽惡心的異議， 就把她的博克評論一關， 兩眼兩耳清淨，不受影響地 繼續隨性寫她想寫的， 我覺得對她自己而言， 是個很明智的決定。 她可沒有日夜追蹤對立意見，盤查對立意見，為同一件事隔三岔五的評這砸那， 不求把人砸啞――一方麵是知道其它地方有不同意見， 但不花那勁去造勢砸啞每個意見， 就夠我說的“容”； 一方麵是不受別人影響地幹自己的事， 就夠我說的“剛”。 這麽一套， 她就當得起我說的“有容乃大， 無欲則剛”。
所以， 我用李銀河老師的博克為例， 來說明我說的“有容乃大， 無欲則剛”。
我說的“容”， 可以理解是一不怕別人非議， 二不去掐住別人喉嚨，三不對人劃定界限， 追殺連連；我說的“剛”， 是不求幹涉別人， 隻求表達自己的生活理念，是個不求幹涉別人這個欲之後的“剛”。 如果兩者之間有矛盾， 比如你的生活理念就是別人不得非議你， 你的反應就需要掌握個“度”。
李銀河老師不想聽惡心的異議， 就把她的博克評論一關， 兩眼兩耳清淨，不受影響地 繼續隨性寫她想寫的， 我覺得對她自己而言， 是個很明智的決定。 她可沒有日夜追蹤對立意見，盤查對立意見，為同一件事隔三岔五的評這砸那， 不求把人砸啞――一方麵是知道其它地方有不同意見， 但不花那勁去造勢砸啞每個意見， 就夠我說的“容”； 一方麵是不受別人影響地幹自己的事， 就夠我說的“剛”。 這麽一套， 她就當得起我說的“有容乃大， 無欲則剛”。
所以， 我用李銀河老師的博克為例， 來說明我說的“有容乃大， 無欲則剛”。
頂某尾的"有容乃大， 無欲則剛”!
回複艾拳:
請艾拳對"反艾"下個定義先,再好好讀一下某尾的博文,看是否對得上你的"反艾"定義,請不要隨便對人扣帽子.
有誰講過"艾園不能反砸"? 什麽話到了您那就變了意思, 請問到底是誰在顛倒黑白?! 再有,拜托請把你的"漿糊腦袋"收回去.
艾拳 評論於：2008-12-09 20:41:09 [回複評論]
沒見過比這個還顛倒黑白的了。漿糊腦袋！
某尾可以開博反艾，艾園反而不能反砸了？
藍天白雲綠地 評論於：2008-12-09 14:00:15 [回複評論]
"日夜追蹤對立意見，盤查對立意見，為同一件事隔三岔五的評這砸那， 力求把人砸啞"的作法的確有些過頭了,不由得讓我想到了父母講過的文革時代,太可怕了.
再次大頂某尾的"有容乃大， 無欲則剛"!!!
If you allow readers to enter comments, then you should be prepared to deal with all kinds of user comments.
They used to claim that if readers express opinion about them outside their own blog, they wouldn't mind. See what they have been doing in the past two months?
追殺連連 was exactly what they were doing.
黃顏 suggest "某尾自己率先停止砸艾黃，並說服泥園人也停止砸艾黃". What's the matter with 黃顏?