中醫和西醫孰優孰劣，回複醫者意也的帖。

醫療分醫者，患者，政策。這是社會的一個綜合大問題，單獨談醫，中醫西醫誰優誰劣都會失之偏頗。
首先，就醫者之醫術，不管中醫也好西醫也好都是經驗的累積，術有專攻，人的精力有限，科學領域裏必然有你想不到，考慮不到的方麵，所以老子說，道可道，非常道，名可名，非常名。人目前所知道的領域也不過很有限的一部分而已，學無止境，自己不知道的領域，自己不懂的話怎麽可以隨便亂說對與錯那？那是不負責任的。中醫有中醫的理論，但我們不能不承認，中醫以調理為主，對於有些疾病超出了調理的範疇，那就是中醫的局限所在，比如，先天性心髒病中的室間隔缺損、房間隔缺損、動脈導管未閉等）及複雜先天性心髒病，這個病中醫你怎麽調，調到死他也是治不了了，而西醫的手術就很成功。
這就是中醫的所短。但中醫也不是什麽都不行，比如水腫，中醫調理後病愈得就很快，在一個對於眩暈，中醫的苓桂術甘湯，一吃就立馬見效，這個是西醫所無法理解的領域，什麽脾陽不足，健運失職，則濕滯而為痰為飲。而痰飲隨氣升降，無處不到，停於胸脅，則見胸脅支滿；阻滯中焦，清陽不升，則見頭暈目眩；上淩心肺，則致心悸、短氣而咳；舌苔白滑、脈沉滑或沉緊皆為痰飲內停之征。這些道理西醫糊塗不懂，但西醫並不排斥中醫，有效就用是西醫的原則，這一點值得中醫學習。總值中醫西醫各有所長，適宜取長補短，互補長進，治病救人，造福人類的好事。
不知各位的意見如何？

再一個，患者的心態，心情也很重要，有病亂投醫，瞎貓碰死耗子，到處亂撞。有些病，患者不知道如何治療，很多人都憑著半斤八兩的知識，根據自己的意願，往往使治療半途而廢，這你以此為根據說對方的治療無效嗎？什麽是有價值的？對於醫生，能治好病就是有價值的，所以西醫往往隻管治病而不治命，副作用太大也沒辦法，治好了病，留下一大堆的後遺症。以至於人們怨聲載道。。。
但中醫的調理，對有些病的效果太慢，患者的痛苦的心情沒能理解，患者有痛苦渴望的是盡早解決，在西醫無效的情況下，才無可奈何地選擇中醫的，就是選擇了中醫也是將信將疑，死馬當活馬醫了。有些有效的疾病，碰到一般的江湖郎中，一例等於一萬例，胡吹瞎吹，神醫太多，這隻能是中醫的路越走越狹窄，有些患者的話，醫生也需要有判斷力，那句是真哪句是假，醫生怎麽會被患者所左右哪？醫生應該有自己的診斷能力，對於患者要什麽藥就給開什麽藥的醫生，不管中醫西醫都是庸醫。

對於黑心宰人的醫生，那就像飯店一樣，也有宰客的黑店嘛，人要生存，並且希望生存得更好，就會選擇各種手段來達到自己的目的，但那並不是全部，你去找好的醫生不就完了，又不是隻有一個醫生。。。醫療政策是一個國家的福利待遇，政府自會有自己的政策，好也好，不好也好，和醫生沒關。就像中國，你讓醫生去賺錢，他怎麽賺？他隻能宰患者了，這是必然的結果，因為醫生也是人，也需要養家生活，既然國家提倡不管白貓黑貓，抓住耗子就是好貓，那麽醫生也隻好抓患者這隻耗子不放了，這就使政府政策的惡果，有毛病，發現毛病政府才需要醫療改革。
總之做醫生的，你來找我，我就認真負責，你不找我，痛苦的也不是我，和我沒關。中國有句話叫佛渡有緣人，說的就是這個意思。
你願意幫助別人，那麽就用你的思維去判斷，選擇正確的給與指導，對於不懂的領域，不去爭辯沒用的廢話。

對與不對，就當是笑話看吧，權當休息了。