以色列前總理 Olmert：以色列軍事勝利換不來和平

以色列永遠不可能把武力轉變為戰略安全。假如需要的話，以色列可以戰勝所有敵人。但如果以色列想要和平，則必須麵對回避了40年的決定：從占領的巴勒斯坦領土撤出。軍事勝利和侵占領土是徒勞的。隻有政治決議才能帶來安全。

這些恰好都不是我的感想，但肯定的是，我會分享這些感想。這些是以色列即將離職的總理埃胡德8226;奧爾默特(Ehud Olmert)去年9月宣布辭職時說的一些臨別反思。

奧爾默特先生在接受《新消息報》(Yedioth Ahronoth)*的一次采訪中自願表示，長久以來，以色列都是通過軍事行動來尋求答案。但是，以色列經過了這麽多戰爭後，將軍們學到“一件事情”了嗎？坦克、控製領土、占領這座或那座山——“這些東西毫無價值可言”。安全在於與鄰國和平共處。

是有人來打破這個魔咒的時候了。除去談判的土地交換，以色列還必須將西岸交還給巴勒斯坦人，並共同控製耶路撒冷。隻有返還戈蘭高地，才可能實現與敘利亞的和平。“我在這裏說的話，還從來沒有以色列領導人說過，但討論這些事情的時候已經到了。”

他說得沒錯。現在，時間快進三個月，同樣是奧爾默特先生，在擔任總理生涯的最後幾個星期裏，卻派出了以色列軍隊同哈馬斯開戰。我們必須斷定，加沙的人道主義悲劇正是以色列政治戰略的反映。就連製定最近侵略行動的人，心裏也知道以色列的無助。

襲擊哈馬斯的力度可能會讓以色列得到停火，保護其南方城市一段時間。伊斯蘭極端分子無疑遭受了一次嚴重的打擊，然而任何所謂的勝利都是空洞的——又一次軍事勝利，又一次戰略失敗。這一切都以無辜的生命作為慘重代價。

以色列官員稱，戰爭是以“威懾”的名義打響的。哈馬斯必須知道，它不能再繼續用從加沙發射的導彈來恐嚇以色列平民。這一次，你可以聽到官員們竊竊私語說，以色列不會重犯2006年同真主黨交戰時的錯誤。

有些以色列政客說到了另一個目標：向普通巴勒斯坦人證明哈馬斯是和平與繁榮的障礙。要是他們能改變對馬哈茂德8226;阿巴斯(Mahmoud Abbas)領導的巴勒斯坦權力機構的支持，公正解決的希望就大大增加了。我不能確信，以色列是否有人真的相信加沙的屠殺場景會引起這樣的反應；沒有人能相信。

譴責以色列開戰並非是站到以色列敵人的一邊。哈馬斯提倡的思想也讓人反感。用火箭對以色列城鎮狂轟濫炸是不可寬恕的。以色列確實有權自衛，但防禦行動不能過火。他們也應該考慮到後果：既是為了巴勒斯坦人，最終也是為了以色列。

盡管多次挑釁，但以色列領導人願意見到這麽多巴勒斯坦人死去，說明膽怯勝過實力。主張有報複哈馬斯的權利，並不是說轟炸加沙的大片地區就是正義的，或是明智的。

奧爾默特先生或許想起了自己說過的話：“總理必須捫心自問，勁往哪裏使才是最好的，是朝著和解的方向使勁，還是不斷朝著讓國家越來越強以贏得戰爭的方向使勁？”

至於火箭彈：“有誰真的以為，假如我們坐在另一座山頂上，再隔幾百米，就會讓以色列的基本安全有所改觀嗎？”不會，奧爾默特先生當時提供的持久答案，是標出最終的、獲國際認可的以色列和“巴勒斯坦國”的邊界。

以色列的大多數政治機構的想法，和奧爾默特先生的所做而非所說一致。尋求和平有著太多的危險。無法肯定可以達成協議，更不必說讓那些長久以來都聽將軍話的選民接受了。再次展示軍事力量更容易讓政客們獲得滿足。

對以色列的威脅也不應該漠視。近程導彈的迅速擴散——在伊朗北方盟友真主黨和南方哈馬斯的手裏——已經改變了戰略格局。沒有對付這些武器的技術防禦手段。上述將軍們就是在以色列鄰國的領土上作戰成熟起來的。真主黨和哈馬斯的火箭將這些戰爭帶到了以色列的城市。

然後還有伊朗，它幾乎是每個以色列決策者的長期關注對象，甚至可以說是癡迷對象。這裏以色列看到的是現實威脅——也是它不願放棄發動軍事打擊的原因，它害怕國際社會無法說服伊朗放棄核計劃。

如果聽任伊朗自行其是，明年這時，德黑蘭可能會跨過原子能門檻，到時就能獲得足夠的裂變原料製造炸彈了。由伊朗人資助並指揮的真主黨，建立了自己的導彈庫存。本周從黎巴嫩發射的火箭就是個提醒，假如需要提醒的話，提醒我們2006年的戰爭結束不過是休戰，而非和平。

官員們會告訴你，這就要求以色列有比敵人更快更狠出擊的鋼鐵般決心和能力。你會聽到這些官員說，巴勒斯坦人內部意見分歧過大，太心懷怨恨，無法和解；敘利亞人也與伊朗和真主黨結成了聯盟。

這樣的絕望忠告是自毀長城，僅僅數月前，奧爾默特先生似乎還在反對。以色列贏了又怎麽樣呢？除了贏得戰爭，以色列根本沒有能力改變現狀，一點意義也沒有。

然而在不同時刻，許多以色列政客和官員都會同意，實現和平的因素很清楚。除非巴勒斯坦人得到國家地位，否則以色列就無法作為猶太人國家生存。假如以色列不歸還現在占領的領土，敘利亞絕對不會和解。正如奧爾默特先生去年9月可能會說的那樣，現在所需要的，是能夠看到軍事勝利之後未來的想象力。我們希望，現在說這些還為時未晚。

英國《金融時報》菲利普8226;斯蒂芬斯