2009 (46)
2010 (45)
2019 (1)
早上跟一個朋友貧了幾句嘴，想起以前的一篇舊文。貼出來分享。
調侃
不是誰你都可以隨便調侃。以前上學的時候，大家一起喝酒聚會，互相開玩笑，我有時也說些不留情麵的話。畢業時，一個外係的同學畢業留言給我寫了一句大意這樣的話，“語言犀利卻有著具體的含蓄”。意思是具體到某個人，我不說傷人的話。與人為善，我為什麽要傷人？
但是，你跟一個人怎樣說話，說些什麽話，與你跟那個人的親疏程度相關。平時跟同事們在一起，大家聊聊天氣，互相吹捧一下衣飾是常有的事，有人也常進我辦公室講講自己生活裏的小故事，適當的場合，我也偶爾開玩笑挖苦他們一下。但是多數情況下，大家都維持著非常君子的狀態，一付公事公辦的樣子。
有一次，跟我的上司和兩個同事一起去紐約培訓，中午一起去一家希臘餐館吃飯。走在路上的時候，大家還有說有笑，可是進了餐館坐下去，隔著一張小餐桌，四個人兩兩相對，餐館裏那種柔軟親密的氣氛，莫名地讓大家突然就覺得尷尬起來。隔著窗子看大街上的行人，緩緩轉動著手裏的一杯水，除了工作上的事，好像找不到其他更多共同關心的話題。然後我意識到，我們被置放在了不適合的場所裏，這四個人的搭配隻適合放在辦公室裏。去餐館咖啡廳酒吧，要跟另外的人組合才自然，比如知心好友。
在美國或者其他國家，隔著文化差異的玻璃牆，我很懷疑很多人說的融入主流。並不是你跟美國人一起上班，能跟美國人一起去滑雪一起去看棒球賽，就表示你融入了。融入應該是你們即使不說話也能將對方讀懂的一種狀態。那些自幼澆灌著你的文化，也澆灌過他，才會有即使互相看一眼，也能了解體會對方的那種貼近。
我有一個大學同學，分開後隔了快二十年才重新開始聯係，我印象中的他，還是大學時代落拓不羈的模樣，有一天他發郵件提起要去參加一個重要會議，我突然好奇地想到他會穿什麽樣的衣服，就問，你會穿西裝嗎？他回信說，當然西裝革履。我想了一下，覺得這好像很正常，跨過時間的鴻溝，他早已經不是當年那個渾身反骨的狷傲少年，應該是個成熟中年人的樣子。但是想到他的個性，又覺得西服革履在他身上有點好笑，於是發了幾行字回去：“西裝革履的你? 一看就是個偽君子。我記憶最深的就是你當年那張經典的照片。一副毫不在乎的樣子，站在廣場上，體恤衫的下擺剪出一個大口子。時光流逝，恭喜你，你在朝著正確的方向成長！”
（2008-4-12）
見過一女孩，堅決融入，拒絕與中國人交往。兩年後又返回華人圈。
問好！
哈哈，我打算今天下班去買披薩，然後回家放老幹媽辣椒醬試試... :))
場合和人物的搭配，就像衣服鞋帽的搭配。不經意，就會出喜劇效果。。。俺剛來美國那會，吃西餐放辣椒醬也是常有的事。