70年代大量地震預報工作，救了海城，坑了唐山

哪個政府願意漏報天災？

唐山大地震1年前的7.3級海城地震，一般認為是預測成功了。如此大的地震，能量充分釋放，所以10年內華北渤海灣地區不會再有大地震。雖然存在異議，但這確實在當時是被接受的觀點。

1年半以後的發生唐山大地震，沒有前震活動，其他前兆現象出現較晚，震區是礦山工業城市，工業活動對前兆觀測數據的幹擾大。特別是海城地震已經發生，唐山大地震沒能預報成功，損失慘重。

這就是客觀的曆史背景。事發後，再拉出當年有不同意見的一幫人，把當年的測試數據拿出來喊冤，已沒有實際意義了。

為什麽這樣說？因為，同樣這些人，同樣這些數據，在當年已經被否定了。現在看，小孩都知道當年否定的不對，但當時看，它有被否定的道理，不然，唐山、石家莊、天津、北京在海城地震前就都應該停工停產、搬遷疏散了。你問憑什麽？很簡單的道理，因為京、津、唐地區有大地震早被這些人預報了，甚至提前在1968年，就有人預報了。是不是？

同樣的道理，如果要這樣汲取海城一年即爆發唐山大地震的教訓，那麽，在唐山大地震以後，是不是仍然要堅持讓石家莊、天津、北京地區停工停產、搬遷疏散呢？如果是，請問該停多久，該散多久呢？

反正我預報了，地震不地震就是政府的事。要地震了，罵娘罵政府就是，我還當英雄；要沒地震，我照樣侃大山，誰能說你半點不是。