抑惡揚善，不平則鳴
一個平常人，不是人上人，也不是人下人。
《新京報》將《民主的細節》評為年度圖書（在此我要感謝我的父母、我的朋友、我的電腦、我小時候養的貓、尚未毒死我的牙膏、尚未襲擊我的豬流感……），以下是被要求寫的“獲獎感言”。
---------------------
我身邊有很多看透了世界的人。有一次一個朋友跟我說：我女兒長大了，決不能從政，政治太肮髒了，哪裏都一樣。雖然當時我們坐在鬧哄哄的車裏，非常不適宜談論政治，我的嚴肅病還是犯了，我反駁道：政治到處可能都是肮髒的，但是一些地方比另一些地方更肮髒一些。
後來我在別的地方看到一個更好的表述方式，那句話說的是：不要讓“最好”成為“更好”的敵人。就是說，這個世界上也許沒有完美的人性、完美的製度，完美的政治，但是完美的不存在，不應該是我們放棄追求“稍微美好一些”社會的理由。
《民主的細節》是一本很家常的書，試圖從具體的政治事件、甚至柴米油鹽的角度來觀察分析美國的當代政治——確切地說，分析政治本身——再確切一點說，分析什麽樣的公共生活更接近合理與正義。我在書的後記裏寫道，這本書其實在做一個很“笨”的工作：講故事、講常識、講人物。這件事情如此之“笨”，以至於有讀者可能對一個劍橋大學的老師沒有戴上術語的墨鏡、穿上晦澀理論的馬靴出來講話而失望，但我之所以願意做這個很“笨”的工作，是因為我不介意“天真”——我還沒有看透一切，並拒絕看透一切，事實上，誰想讓我“看透一切”我就跟誰急。
對這個世界有一天會成為人間天堂我不抱希望，但是我想，一個居民房子被推土機強拆的世界，和一個開發商必須跟某人談判拆遷價的世界，還是略有不同的；一個嬰兒喝奶粉不小心會得重病的世界，和一個食物標簽上必須寫明所有成分和卡路裏的世界，也是略有不同的；一個高考分數線向本來就占有教育資源優勢的大城市傾斜的世界，和一個照顧弱勢群體上大學機會的世界，同樣是不同的……那種無視所有這些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上揮斥方遒的態度，有些人稱之為“智慧”，我稱之為“傲慢”。
世界如此之博大精深，我們短短一生真的能看透嗎？再說看透了接下來幹嘛呢？坐在雲端捋著智慧的胡須等死？
深入這個世界的細節，觀察它的微妙，捕捉它的變化，在非黑即白之外看到所有那些豐富的過渡色彩，需要謙卑、耐心和好奇心。 有這麽多人熱衷於看透的“智慧”，不過是因為看透是逃避社會責任感的最好理由。你說我都看透了，自然也不用操任何心了。
而對“肮髒”的政治家來說，民眾的政治虛無主義則是他們最強大的堡壘：如果我無意於將自己清洗得更幹淨，至少我希望你相信幹淨是不可能的。
以前曾有朋友跟我討論，為什麽很多出了國的人政治上也會很保守，他們難道不是見多識廣了嗎？我說，以前有個心理學家做過實驗，一個人如果買了某個牌子的車，以後他就會更留心這個牌子車的廣告，而對其它牌子的廣告往往充耳不聞。這說明什麽呢？說明當一個人的頭腦開始封閉時，他明明身處一個信息開放的世界裏，但是他吸收知識的方式卻是選擇性的和片麵的。在我的留學生涯中，身邊有太多的中國人，身在美國，但是看不到美國，身在一個全新的製度中，但是看不到它的新意。大約因為在他們出國之前，頭腦裏已經安裝了“某個牌子的車”了，出了國以後，也隻留心這個牌子車的廣告，而對其它牌子視而不見。我想說的是，我們當中，有太多年紀輕輕就已對世界全然失去好奇心的人，他們的頭腦裏充滿了感歎號，但是沒有了問號。
那麽我希望《民主的細節》所達到的效果，就是在更多人的腦子裏種上更多的問號。希望有一些人，越多越好的人，看完了這本書，從先前“看透的智慧”中倒退下來，退回天真，退回好奇，退回困惑。這本書並不指望也不可能告訴讀者什麽是對什麽是錯，如果一個讀者在讀了此書之後感到糊塗和困惑，那麽他應該恭喜自己恢複了困惑的能力，因為他又回到了一個豐富的世界，在琳琅滿目的“汽車”之間，又有了選擇的可能性。
回複小泥山的評論:
小泥泥, 你說想我了,讓我感覺真好.:))
最近工作很雜,又忙又不開心; 家裏又換保姆, 周末忙著培訓她. 很久沒有在家裏上網了,所以圍脖沒法子織了(公司上不了圍脖,之前看到你的留言說從XL博客裏進圍脖,試過了,還是不行).
我弟弟給我帶酒曲了,不過我還沒做, 倒是喝到朋友家的了.~~ 因為我去她家時提起你做酒釀的事情, 她說其實她也做了,就拿出來請我品嚐, 我私下裏覺得,肯定沒有你做的好吃. 哈哈.
給一霖上甜酒釀，紅包隨便拿 ：）
PP: 上甜酒釀！你弟弟給你帶酒曲了嗎？
你上班能織圍脖嗎？我給你留了一個tips，不知你看到沒有。我可以從新浪的博客裏，繞道上圍脖。
泥吧裏還有紅包給我留的嗎？
虎年闔家和樂美滿、幸福如意！：）
拜年了，“新年快樂，恭喜發財，紅包拿來！”哈~~
小泥，虎年快樂！
謝謝阿小鬆捧場！我巴不得人人關心政治，嗬嗬！
謝謝阿小泥推薦.