正文

鎖、理、德

(2009-01-09 01:46:13) 下一個

2009-1-7

安鎖

半年前搬入新居,擬新增一把可以自動關門的撞鎖。離我居主的小區不遠處,另有一居民區,沿街都是店鋪,我找了一家五金店,兩天,約了他數次,總是答應卻不見人來,甚是惱火,卻又不便發作。

我幾次路過那裏,見得店主到也是個勤勞的人, 9 點多已見開門,晚 23 : 00 仍不見收工,勤勞卻不富裕。

車道

送一個朋友回他的豪宅,在他的小區的出口處遇到青年人開的一個小貨車,占了我的車道,他停在我的車道上,在座位上手比比劃劃地讓我向另一側開,給他讓路,仿佛是我妨礙了他。旁邊的保安看不過去了,令他開到了一旁。

這兩件事我都不太在意,但細想來卻領悟了許多。

據說,我們很勤勞,勇敢,聰明,但我們卻不富裕。

先說安鎖的師傅,應而無為,你會有下一次嗎?我能跟你做的事隻有那種‘立竿見影’、‘一把一利索’的那種生意,‘買幾粒釘子,交了錢就走’,有合約的事一概免談。不做‘合約’的生意,你的生意能做到哪裏去?我買下你整店的商品也不會超過 10 萬元。

‘合約’為何?信,無信,勤勞而不富。

再說開車的這個小師傅。

我們生活在社會裏,總要依理而為吧?我給你讓路,道理何在?於法理,我在我的車道上;於人理,我年長於你,你總要禮讓三分吧?於俗理,我開的車子,夠絕大多數人,在一線城市買一套住宅的。

不可理喻。

我想,他假如是我的員工,這副德行我會善待他嗎?假如,他以我公司的麵孔外放,他所接觸的人會對我有怎樣的想法?我會給他工作的機會嗎?自掘墳墓。

據說,我們是一個很有文化教養的國家,很多的小孩子都在古典文化的熏陶之下,奶瓶都沒扔就開始詠背論語、三字經等古訓了,可惜,說、行,兩條路,口是心非,從小也就潛移默化了。

這兩個人,也許,都很‘勇敢、聰明’,他們‘勇敢’地打破了一切規矩,把所有的‘聰明’都用於自己的方便與利益,而無關於道德。俗話講‘小富靠運,大富靠德’,離開了道德他們可以富嗎?

離開了道德的製約,我們就無法在一個明確的、可以預期的框架內規劃我的生活,甚至連一把鎖也安不上去,他掙不了這次的工錢,下一次就能嗎?勤勞卻沒有效率。

為何我們‘勤勞而不富’,為何我們形似散沙?我們的‘德’何在?無德何以聚眾?

也許,在這冷漠、無理的背後是貧與富的對立,這是一個無解的方程式,貧與富,過去有,現在有,將來還會有,我們要以公正的心態來看待它,冷漠、無理乃至仇恨都無助於我們銀行裏的戶口餘額。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.