一劍無痕
一劍無痕
平等性版主是個有理想的好青年，讀了他《如果我當版主》一文，我仿佛看到了年輕時代的一劍。尤其喜歡文中最後一句話：
“最後，講一講什麽是我心目中好的版主。我覺得最好的版主，就是網友們感覺不到他的存在的版主。如果能夠有這樣的版主，我想會有更多的網友願意到文學城來交流，灌水，結交朋友。”
平斑竹講了不少斑竹的責任，權力和執法。一劍覺得斑竹不要把這些東西看得過重。太重會讓你迷失判斷。
比如，十幾年前我的貼子在茶壇被為人父刪了。對我來說，刪就刪了，無所謂。如果是跟帖，不會管，如果是主帖，我也許會查看。你刪了我，隻能說明我的文章不符合你版主的喜好，並不代表我文章水平不行。
但是如果斑竹刪了我的貼，還要給出刪貼理由，而這理由似乎不那麽合適，我就要同你理論了。給個例子：
時間正是為人父在茶壇第一次走馬上任當版主的時候。 之前，我一直以為他是個公平有責任心的人，根本沒想到他僅因我說話的口氣把我貼子刪了。
一劍自上網寫字一來，一貫就是這樣的口氣，不罵人，最多諷刺一下你，使用的還是文明的詞藻。你不喜歡我的口氣，不看我的帖可以吧。你刪我的帖，我也不找你，因為我也不知道是你刪的還是網管刪的。 我提意見都不敢，怕網管生氣封了我。但斑竹站出來告訴我為啥刪貼，我如果再沒動作，不跟你理論理論說道說道，江湖上我還怎麽混？
所以像為人父同學這樣因說話口氣而不是說話內容刪我的貼，對我來說就是一種“傷害性不大，侮辱性極強”的事情了。一般來說我要挺而辯之的。不過那次我沒出來找為人父，原因是他給我的是悄悄話。他欺負我也隻有我倆知道，我的偶像核桃小丸子不會因此看癟了我。
說這個不是尋仇打擊為人父網友。我一般不會做落井下石的事情。可以預測，雪晶當初費力炒熱的那個茶壇會在不遠的將來趨於冷淡。不全是文化走廊這裏會辦得如何好，而是那幾個版主毀壇能力確實很強，強到他們自己認為那不是破壞而是另一種建設。
應該說明白了吧。 希望平斑竹不要過分追求理想化。看到違法亂紀的帖子，立刪不殆，不必給理由。比如某壇某ID公開罵人，刪帖還需理由？ 還有自己的貼子下麵弄出17個自己的跟帖，目的就是要讓跟帖數超過某個文學城指標，從而獲得更多點擊率。這種事情偶爾玩玩是可以的，但每次這樣就不好了。如果是我，除主貼外，跟帖立刪不殆。 沒必要給警告，他知道他在幹啥，也知道你為啥刪他，你不說，他一般不會找你麻煩，你跟他說明理由，他也許會找你糾纏。
我不是說這樣做的人都很壞，有些人是好人，單純為了提高文章的點擊率。比如茶壇有個老花貓同學，我很喜歡他，一段時間他就這麽對自己的帖子進行熱處理。說實話，我曾有幾次想勸他，但因為沒那麽熟，不好意思。最後聽說他被封了，覺得很可惜。
另外，網友也有許多種類。有些人喜歡溫言細語，有些人喜歡理性辯論，但另一些人則喜歡直截了當，還有一些人就喜歡與人幹架，不講究對不對，隻講究痛快不痛快。依照我的經驗，這樣的事情是斑竹最難處理的。
我對平斑竹有信心，他是個智商高情商高的人。當然了，我們這些網友也很重要，尤其是雪晶無憂等核心成員，一定要繼續努力，團結在平斑竹的周圍，守護好維護好文化走廊這個花園。別讓老斑竹淑女司令和小小花她倆失望。 要知道，他倆曾經在這裏把論壇搞得那麽美輪美奐。其實我那時在這裏也發過帖，可惜現在找不到記錄了。
對了，剛要發帖，看見江上一郎同學說了打包的事情，順便也談談我的看法：
1， 為啥要打包？ 明擺著就是不喜歡人家帖子。不久前，為人父在茶壇就將平等性那篇很好的文章打了包（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/656494.html）。為人父給出的打包理由是：
對不起，我不想討論這個問題了。我精力不夠。：）
一劍認為這個理由非常不靠譜。 平等性寫這個文章專門是為了和你為人父同學一人交流討論嗎？
2. 有些帖子，因為題目熱絡，討論和跟帖會多些。大家討論討論，有什麽不好？ 如果讀者不喜歡大版麵，點一下“隱藏跟帖”功能不就好了。
3. 我認為，打包比刪貼更具侮辱性。似乎是說：欸，這帖子我不喜歡，但似乎沒什麽刪貼理由。怎辦？ 嗯，難不倒我，我還有一招，既在眾人麵前打擊了你，又不用刪你。 刪你隻高興一秒鍾，打包了你至少可以爽好幾天。
平斑竹如果覺得我帖子不好，直接刪掉，千萬別打包，讓我覺著傷害性不大侮辱性極強。
