生活態度與性格

（隨筆）
　　一位博友在跟帖中說我“好性格”，因為猜想我“為人隨和”。我那個帖子說的是關於生活態度的個人看法，認為甭管幹什麽事情都取決於生活態度。這位博友覺得“一切均取決於性格更確切些”。他問我是否“有道理”，我當時回答“很難說，要好好想一想”。想了半天，覺得這個題目咱沒那水兒正八經地評論。瞎侃幾句吧。 

　　隻有自己最了解自己，隻怕沒有自知之明。我感覺自己的性格及其普通，不會很勇敢（或者用魯莽也行），小時候，我沒有主動攻擊他人的時候；或許幹了很多特出格的事兒，不過並不是膽兒大，而是好奇（奇怪的是為什麽沒受傷或者幹脆死了）。咱也並不特別懦弱，在被攻擊時必定反擊，當然，對方人太多了我就不敢還手了，但不會逃跑，以致被打得頭破血流，但我絕對不討饒，隻是希望當時被打死，因為滿肚子屈辱。在我的性格中還有保守的一麵，一想到大的改變就抵觸，日複一日的過日子我就很放鬆（典型的中國人性格）。我自認為性格中還有比較消極、憂鬱的東西。 

　　那是小時候。後來長大了，似乎性格有“改變”。當年介紹對象，我和妻子見了麵，她是個極其爽快地人，沒幾天就談了她對我的看法，說我比較“冷”。但一結婚才發現我特別“沒正形”，“沒大人樣”。我和我們的胖女兒打成一團的時候，她就嚷“你們倆到底誰大”，最終也說不好我到底是個什麽性格。我則哈哈一笑，說“結婚前是我假裝的”。咱雖是開玩笑，但沒說謊。性格這種東西是無法改變的，但可以用理智克製。人長大了就會用理性來控製自己，否則，照現在的說法叫“沒有情商”。不會克製自己的人往往表現得極其幼稚，而幼稚正是兒童的特點。小孩子是無法運用理智的。到人老了，理智克製自己的能力越來越差，會變成“老小孩兒”。所謂“性情中人”也該有個限度，否則讓人討厭。 

　　看來我的“為人隨和”（我的朋友們確實這樣評價）是由於理智的結果。或許我老了又讓人討厭了，是個特別好奇的老頭兒。 

　　生活態度可以說基本來自後天。另外，我要強調的是，不同的年齡階段應該有著不同的生活態度，而且隨著年齡的增長，自己會不斷地否定原來生活態度中的一些東西。俗話說“少不看《水滸》，老不看《三國》”。年輕時往往激進，而且“為賦新辭強說愁”，看打打殺殺的《水滸》，不知天高地厚的孩子們會崇拜書中的草莽英雄，學著無法無天起來；但生活閱曆多了，激情就漸漸被否定，“老於世故”就來了。再老了，如果是個滿肚子主意的人，人們就得評價“此君城府極深”。這時看《三國演義》，其中陰謀詭計比比皆是，欣賞起來也不自主地學，那還不成“老狐狸”。當然，這是一般而言。 

　　不過這生活態度和性格到底有什麽關係，或者根本不搭界？咱來個含糊其辭的吧：普通性格的人大概沒太大關聯，但對典型性格的人就不同了。比如您是個極其暴躁的人，如果您有一種非常理智的生活態度，就會不斷地提醒自己不要發怒，就會不斷到朋友們麵前為自己以往的失態道歉，請求原諒。這可以說是理智的生活態度影響並不時地控製著性格。有的人生來就非常沉著，任何事情都不會引起驚慌失措，這種性格照我說是好性格（我做不到，凡是咱關切的事情都讓我睡不著覺）。這種性格造成人總能處於冷靜的狀態，於是可以仔細思索人生，得出超然的生活態度，在自己的生活道路無論遇到什麽，都能泰然處之。前者要靠循循善誘；後者往往通過個人思索。 

　　性格和生活態度哪個重要？性格可愛的人固然讓人喜歡，但我感覺生活態度更重要。 

　　還想多說幾句，算了吧。也說不出什麽子醜寅卯來。再說我要今早要去紐約玩兒，不想多琢磨了。侃得浮皮潦草，大家上“板磚”。