解鈴還得係鈴人

（雜文）

 

　　在博客上貼帖子，特別是政論話題，時常會引起爭論。其實大家都是普通人，並非政客（真是政客也不到博客上來閑逛），對政治基本不甚了了。但彼此看法相左後，辯論便愈演愈烈，互相抓對方的小辮子和帖子中的疏漏；最後嘛，惱羞成怒，最終彼此以辱罵收場。這種情況現在在博客上司空見慣，如此意氣用事的帖子看著都無聊。我現在的原則是，如果自己真的想就某個政治議題想亂侃點兒什麽，博客上帖子被他人駁斥，那就先仔細看看對方的看法是否有理，確實發現自己的論點和論據有不對的地方，就別死要麵子強詞奪理地狡辯。如不想公開認錯，至少也別出聲了。如果發現對方是憋著要罵你一頓，那也最好別吱聲啦，“裝聾作啞”吧。因為你要應戰，最終也不過是相互往對方身上“淋狗血”。事後肯定覺得甚是無趣，自尋煩惱。

　　不過有些情況並非這麽簡單，常在網上逛的主兒或許彼此都認識。某君曾與我在一網上刊物共事過，其實也就是一起義務做編輯。但時間不長，他因受不了編輯部的規章約束負氣而去。走就走吧，好聚好散，本來也沒什麽了不起。但此君不知是受了什麽人挑撥還是憑空懷疑，指責我對他“兩麵三刀”，因此是個“偽君子”（咱會有不對的地方，但絕對不是他所指責的那些事情）。當初他離開編輯部時就對我進行這樣的指責，甚至辱罵。無論我和他人解釋，此君就是不依不饒。這也難怪，我與他在政治觀點上大相徑庭；另外，我對他走極端的生活態度――凡事非好既壞，不以為然。由此，可見我們在網上刊物上進行文章編輯時總意見不一致。那時我想，政治觀點不同應該包容，隻要他不做小動作，不搞人身攻擊就行。但事與願違。

　　他離開這個網上編輯部後，咱本以為事情已經過去，沒成想他隻要有機會就對我進行人身攻擊。看來他一直對當年網上刊物一起當編輯時的是非耿耿於懷。我曾試圖解釋當年的一些事情，無效，他變本加厲地辱罵。這時我就想：“解鈴還得係鈴人”。讓他能真正心平氣和地對待往事，需要當事人正確看待自己。如此，咱也隻能默默地看著他長久不消地憤怒。同時，自己是“不做虧心事不怕鬼叫門”，內心坦然。您自己非得憑空臆斷一些是是非非，那隻好隨你的便。本以為“日久見人心”，可此君對咱一直保持著極其旺盛的“肝火”，退避三舍吧。或許今生今世他都無法心平氣和地消除對我的誤解，那又怎麽樣呢？地球還不是照樣轉。

　　對於以上提的往事我有哭笑不得之感。但如果是好友之間發生誤解，我就隻能痛心了。在我的生活中還真有這樣的事情。我曾有過一位挺好的朋友，他是位長者，經曆也很不同，但當初交往時是“酒逢知己千杯少”。當年我們歡聚一室，把盞徹夜長談的記憶曆曆在目。那時我真是興奮，並感到慶幸。您知道，我是個不善交往的人，時常感到內心孤獨，一旦遇到知音，該是怎樣感謝上蒼啊。可不知道為什麽他忽然疏遠我。幾次主動和他聯係都沒回音。

　　相當一段時間我很痛苦，覺得我們之間定是有了誤會。可我這兒“煙袋鍋子一頭熱”也沒用呀，人家就是回避和我來往。後來我也隻能用“解鈴還得係鈴人”來歎息。不管怎麽說，他對我來說仍是好友，即便現在他不認我當朋友了，過去我們也曾是。我會記住以往的我倆的好時光。我向上蒼祈禱，希望賜予我們機會，他不再回避我，以便我們相除誤解重新親密無間。當然這隻是我的願望。

　　我們每個有自知之明的人都知道自己不是完人。在以往的經曆中，我得承認自己會有意無意地傷害了朋友的感情，而且無意的過失要比故意犯錯多得多。不過好在好朋友之間都信任著對方，都彼此懷有深厚友情，因此朋友間若有些過節和誤會都能相互包容。但如果朋友認定某件事我傷害了他的感情，而且久久地不肯原諒我怎麽辦？如果我能知道是什麽原因，就算知道當時做這事時傷害了他並非故意，我也要鄭重地向他道歉。

　　我用“無意間傷害了朋友的感情”辯解其實要看朋友如何想。很多事情，如果你從不同角度看待，會有很不同的結論。我不能阻止我的朋友站在不同的角度看問題。他認為被傷害了自有他的道理。問題在於他是否還相信“傷害過他的朋友”，還忠實於友情。

　　前不久我看自己寫的博客時，發現兩年前有個帖子讓我認為是好朋友的一位相當惱火，一下子我有了恍然大悟的感覺，因為我對長時間他疏遠我不知道為什麽。那是篇是調侃狗的。我在這裏向他鄭重道歉，因為我的調侃恐怕無意中對他的感情造成傷害（希望他能看到我這帖子），真的遺憾自己當時沒有自覺地感到這一點，同時希望我們之間的友情能保持下去，不要因此形同路人。

　　我與這位朋友應該相互認識、交往十年了。每當想起當年我們的友誼，內心都很溫馨。“解鈴還得係鈴人”，現在當然看他如何看待此事。讓我重複以上的話：仍希望我們以“君子之交淡如水”的心態繼續做朋友。如果你不能原諒我，那我們過去也曾是好友。以往歲月留下的美好回憶我不會忘記。假如日後就是不能成為朋友了，那是我們沒這個緣分。