“安全感”和“安全”

（評論）

　　弗吉尼亞理工大學槍擊慘案令人難以接受的是我們沒有了安全感。事後的報道表現了在校師生們在槍擊槍擊案發生時的恐懼，甚至有人在逃避時從樓上跳下來受傷。當人們認定自己終於安全後便相擁在一起哭啼，互相安慰。是的，安全感多麽重要啊。其實“安全感”和“安全”的概念是有差異的。 

　　我開插車為集裝箱車裝卸貨物時是很有安全感的，插車挑著重重的貨物出出進進，我還是開得很快。但有一天我發現集裝箱的鐵皮並不很結實，如果開插車失誤是容易衝破集裝箱掉下去時，我忽然覺得自己幹的這活有點兒“懸”，頓時插車開得小心翼翼，我的所謂“安全感”沒了。如果開著插車在平板車上裝卸貨物，我會捏把汗，認為兩邊都沒東西擋著很不安全。其實和在集裝箱裏裝卸貨物沒太大區別。沒了安全感我便緊張起來。 

　　美國每年校園槍擊是沒多少人在身體上受到傷害，但他們心靈的創傷呢？正是這種沒有安全感的焦慮讓我們要求禁槍的。其實很多不同意禁槍者也是出於安全感的考慮。住在郊區，周圍都是林子，如果家裏有槍就能“壯膽”，否則周圍的氣氛會被想像得“陰森”。您說真會有很多強盜惦記著衝進人家裏去為非作歹嗎？嗯，美國３７％的家庭有槍，他們中大量的人是為了安全感。可另外６３％的家庭也需要安全感呀，我們在別的場合也要安全感呀。 

　　我知道美國每年因車禍而死的人比槍擊多多了。這些致命的車禍往往是酒後開車造成的。可不會有人嚷嚷禁車、禁酒。因為醉酒開車發生的致命傷害，給人們造成的不安全感相對不明顯；同時，醉酒的肇事者往往是受害者；另，對他人造成的傷害也不像槍擊那麽嚴重，那麽令人難以接受。還有，汽車是美國社會正常生活的必需品；酒是個好東西（我就是個酒鬼，您說禁酒，我可太難受了），喝的人太多。 

　　忽然想起件事兒。朋友車開得不好，有一天忽然在路上被警察攔下來。那警察上來就用個東西對著我朋友，讓他對著呼吸。然後把駕照拿去審查。事後警察說“對不起，我是例行公事”，並希望他以後好好練習一下開車。我朋友愣了半天才醒悟，這是警察懷疑他“酒後開車”呀，估計是別的駕車者“舉報”招來了警察。看他那委屈的樣子，我倒是很諒解舉報人。因為他在盡社會義務，社會安全感對我們每個人來說都是至關重要的。 

　　明事理的人都明白，社會中的安全都是相對的，就算最文明的社會，不安全的事情也是不能避免的。但我們需要安全感。

　　０４、２００７