還是應該“平權錄取”

　　　　　　　　                 （評論）

　　多維新聞網有這樣一條新聞“密大中止平權錄取，華裔學子的福音”，說的是“密歇根大學本周終於表示，執行一項早先州府表決通過的提案，從而中止該校在未來錄取新生時，考慮種族和性別的因素”。 

　　“平權錄取”就是美國大學在錄取新生時要按照一定的種族比例。這樣做當然使美國的黑人和南美人受惠，因為他們在校高中生的平均成績相對低，而華裔、猶太裔和印度裔的高中生的平均成績好。“平權錄取”在美國一直存在很大爭議。我感覺在華人圈子裏，反對大學新生平權錄取者居多數。當然了，這和自身利益相關，無庸綴述。然而，我個人傾向於“平權錄取”，因為這關係到美國社會的長期穩定。 

　　在說這事之前想先說說中國大陸大學錄取中存在的某種“平權錄取”（其實在美國也有類似情況）。現在很多高校，特別是醫學院、師範學院，新生錄取分數線，女生比男生高；在各個大學文科各個專業亦如此（有人說這是中國教育體製、方法等有嚴重缺陷，其實也不盡然）。你要說“這不公平，憑什麽男女不平等”也不無道理。但如果如果真的“平權錄取”，各個高校中是否會女生多男生少？將來畢業找工作，各個用人單位卻又是優先錄用男生（生理不同，沒辦法），這是否會造成供求矛盾－－女畢業生大量剩餘？所以盡管中國大陸很多高校不“平權錄取”新生，輿論上也沒有特別激烈地反對意見。大學生中女生比例不能太高顯然是為了社會的平穩發展。 

　　再看美國的“平權錄取”，如果黑人、南美人（他們在美國人口中的比例恐怕接近３０％）沒有“平權錄取”的優惠政策，他們的高中生能夠被大學錄取比例就比其他種族少。美國黑人和南美人的生活水平低，工作層次也低，根本原因就在於他們受教育不夠。雖然這很大的因素是曆史造成的，但如果美國政府和社會不努力改變這種狀況，美國的熔爐社會終歸還是有裂縫。“平權錄取”如同一次積極的手術治療，雖然會使健康的組織也受到損害，但有害的東西會被割除，長遠看定會有好處。起碼也是兩害取其輕。 

 　華裔特別注重教育有口皆碑，但其中一些傾向應引起注意。華人家庭特別關注子女的學校成績，而對獨立生活能力和社會活動能力漠視；華人家庭要求孩子學習日後工作（醫生、律師、藥劑師和金融部門等）相對穩定且收入不錯的專業，對政治學或文科排斥；華人家庭似乎傾注全力讓子女“琴棋書畫無所不能”。這樣環境下培養出來的華人子女，學校教學分數普遍的高，怨不得“平權錄取”中，華人的分數線最高。但這些孩子的獨立生活能力和社會活動能力普遍地差，而且不是一般的差，同時，書本以外的常識甚少。另外，家長雖然花了很多錢培養子女的“高雅情操”，但孩子往往長大後根本就是厭惡家長讓他們“琴棋書畫無所不能”。因為他們普遍地認為自己的童年及青少年時期沒樂趣。 

　　我們華人的子女在這種狀況下成長，他們日後在美國社會上無論幹什麽工作都很難出人頭地，更不會積極地為族群自身利益努力奮鬥。真不知道在美國人中不到２％的華裔如何提高自身的社會地位？如果各位覺得我說的有一定道理，那就別太在乎“平權錄取”對華人子女造成的所謂不公平，花盡可能多的精力培養孩子的獨立生活能力和社會活動能力。