現在的小說真是病態

　　　　　　　　（雜文）

　　這些日子我捧著“聊齋誌異”挺入迷。這是趙望秦等人從文言文翻譯成白話文的。上下集，一千多頁，大約一千個故事，短的聊聊幾句，長的也不過幾頁。原作者蒲鬆齡寫的文言文並不難懂，已經是那個時代的“白話文”了。不過原來我們看的“聊齋誌異”是選集，是過去的“革命的文藝工作者”本著“文藝為無產階級政治服務，為廣大的革命的工農兵服務”，“去其糟粕，取其精華”篩選出來的。記得那時看“聊齋”的選集時還有段前言，希望讀者要“帶著批判的眼光”看這本書。“毛澤東時代”的“洗腦”真是荒唐，文藝成為一種狂熱的宣傳，一種控製思想的工具。老毛和他的“臣子”們搞愚民政策多麽的“爐火純青”呀。 

　　其實“聊齋”應該是蒲鬆齡編輯或改編的民間傳說。故事表現鬼怪、狐仙的悲歡離合。蒲鬆齡編輯這本書可不是為了商業目的，因而這些故事你聞不到銅臭。正因為如此，我才覺得讀起來自然、輕鬆，還真是挺“養眼”的。“聊齋”中的故事你可以說沒什麽“思想性”，就是單純地講“鬼故事”，但很多都表現著人性美好的一麵。因為是寫鬼，不但情節可以編得離奇，很多人世間所夢寐以求的東西也都可以安排在主人公身上，使這些故事讀起來不乏味。 

　　相比之下，現在很多作家寫出來的東西讀起來不但乏味，而且非常病態，讀著真讓人不舒服。他們專撿人性不美好的那一麵寫。暴露“假惡醜”？讓我看就是渲染，甚至可以說歌頌“假惡醜”。嘿，你還真可以說他們的小說在“暴露”，有的小說專門的寫床上戲，婚外戀，上來就“脫”。是否太低級庸俗？作家不這麽想，編輯也不這麽想，他們還要質問你：你想讓我們都吃不上飯嗎？甭這兒假清高，你要當個專業作家，“葷腥”來得恐怕更多。 

　　我還能說什麽呢？隻剩下感慨。“毛澤東時代”中國文藝窒息，我沒什麽好的作品可以讀，“假大空”橫行，看那些書太多了都能變成傻瓜。現在作家相對有自由可以寫些東西了，可商業化更能左右其創作。結果市麵上充斥著廉價的文藝“快餐”。前些日子曾去過一個中國書市，到那兒你會發現各種書多得不得了，但就是沒幾本你想看的。拿人物傳記來說，“名人”多得數不勝數，每個人的事業都那麽“驚天動地”，真是“妙筆生花”。書的裝潢往往很精美，裏麵滿是插圖，甚至字都大，讓你聯想到精心包裝的“禮品”，好幾層盒子裏有那麽塊“點心”。我那次在中國書市找不到書看，心想就來本世界地圖冊吧。竟然沒有！ 

　　如何養生，如何烹調，如何應付各種考試，等等，這類書多得目不暇給。好像人們已不需要思考。現代小說的比重很少，而且多是些嘩眾取寵的東西。 

　　我和朋友說起這些，大家便一起感歎中國社會的病態。說正是因為社會的病態，作家才有那麽多病態的東西好寫。不知是否真是這麽回事？