有關諾貝爾文學獎

　　　　　　　　（評論）

　　多維網上有篇有關土耳其作家奧爾漢·帕穆克先生獲諾貝爾文學獎的文章。在土耳其，人們對這個作家有爭議。對他的文筆大家沒什麽好說的，都肯定之。但對帕穆克的曆史和哲學觀點就有不同看法了。因為他在作品中揭露了當年奧斯曼帝國（土耳其的前身）對亞美尼亞人的屠殺。另外，他的哲學觀點得到西方人的肯定。 

　　對這些爭議咱不好妄加評價，因為根本不了解事實，同時也要尊重土耳其人的民族感情。隻是說，帕穆克先生是西方人接受的人物。這讓我想起多年以前，法籍華人高行健先生獲諾貝爾文學獎後，在華人中引起的激烈爭論。很多人對高行健的文筆不以為然，更多的人對他的時代背景描寫憤怒，說他誣蔑中國人。 

　　我是否定高行健的作品的（諸位千萬別說‘那你寫個看看’。咱是“吃客”，高是“廚子”），不僅僅在於他的文筆（我看許多都是抄襲、模仿，和不知所雲、故弄玄虛），也不在於他所謂的“人性挖掘”，而是他的胡編濫造。舉個例子，你聽說過“文革”中一個落魄的青年知識分子到處搞女人，而且那些女人都滿不在乎地投懷送抱的嗎？而高行健先生就是這樣描寫的。另外，他在他的作品中還攙雜上大量極其乏味的性描寫。怨不得有人翻開幾頁以為是廉價商業小說呢。 

　　但高行健先生得到西方人，確切地說，得到瑞典諾獎評委們的肯定。這說明什麽呢？在這個不能簡單地用“好”和“壞”評價的人類社會裏能說明什麽呢？照我說，就是別太拿諾獎當回事了。諾貝爾文學獎隻是按瑞典老夫子們的想法評定的。大千世界無奇不有，萬物都在為表現自己競爭。所以請堅持自己的東西，在你認為自己的所作所為符合自己的價值觀念的時候更要堅持。 

　　你會說“有些人是狗咬屎橛子，拿蜜麻花都不換，明明錯了還認死理”。但他還沒意識到錯了呀。他要是認為咬的是個“狗屎橛子”，他不就不吃了嘛。那他要是徹底失敗了還沒意識到呢？那隻能遺憾，並對其執著追求致敬。總之，玩兒自己的，別太在乎別人的喜怒哀樂。 

　　最後告訴大夥兒。高行健先生說他“胳膊疼”，好幾年前就不寫作了。他畫中國“現代寫意畫”了。咱有幸在圖書館看到一本。好像是“打哪兒指哪兒”，這意思是說，覺得他畫得特“瀟灑”，簡單地畫上兩筆就對瘟頭瘟腦的看客說：知道這是什麽嗎？見下麵一片茫然就歎氣：人生你們都看不出來，咱真是“陽春白雪”啊。

　　（１０、２００６）

[阿健]

我對西方文學大體上就沒有好感。讀過的所謂世界名著除了羅曼羅蘭的一部、其它沒
有健康的。真希望從來沒有讀過它們。

[幸福劇團]

哈哈哈。 關於高先生獲獎，你去讀讀瑞典馬悅然老夫子寫的“我的第二故鄉”，就知道為什麽高能獲得這個獎，要不然看看劇團寫的“千萬不要把諾貝爾獎當回事”。

不過，高從文革走來，局限性肯定很大。 據說他繪畫什麽也不想，隻聽音樂，聽上三天，然後提筆，歐洲很多所謂藝術家現在都流行這樣。咳。