正文
（雜文）
這個題目似乎說得太多、太濫，不過畢竟每個人的想法不同，就讓咱在這兒亂侃幾句吧。
一位女孩子忽然被男友“甩”了。她痛苦地說：“真沒想到，人是會變的。”這意思是說，沒想到一個人很本質的東西會轉變。但那個男孩兒不這麽認為，他辯解道，之所以提出分手是因為很多事情後來沒想到。
嗯，事情還真的並非一目了然。簡單地說說前因後果吧。這個女孩兒名校畢業，在政府的一個部門一幹就是平平靜靜的好幾年，也沒個小夥子來“打擾”一下。她性格內向，其貌不揚。不過人家也沒著急，正當父母和親戚朋友漸漸過問的時候，同部門的一位男青年主動出擊了。這位僅僅讀過夜大學的小夥子去求一位老大姐，說是看上那女孩子很久了，今天鼓足勇氣講出來，當然希望幫忙。
老大姐義不容辭，撮合兩人見麵。於是兩個人彼此就有了來往，但好像進展得不是太順利。於是兩個人分別找到老大姐“匯報”。女孩兒說，總沒有愛的感覺。男孩兒說，他都快變成了一團火，可對方也沒熱。老大姐隻是歎口氣，分別對他們說：“再接觸、接觸，恐怕交往時間還不長。你要有耐心。”
後來呢？一年以後那女孩兒覺得自己漸漸喜歡對方了，尤其對男孩兒的質樸無華、誠懇忠實滿意。可就在這時小夥子突然提出分手了。老大姐知道此事也感到唐突，於是把雙方叫到家裏，試圖調停一下。
姑娘感到太突然了沒想到一直熱烈追求他的男友會來個１８０度的大轉彎。是不是小夥子喜新厭舊又看中了別的姑娘？沒有，絕對沒有。當老大姐再三問小夥子到底是什麽原因時，他忽然放聲大哭，說再也受不了了。女孩子見狀更是渾身都顫抖，泣不成聲。鑒於雙方都太激動，不能平心靜氣地坦誠交換看法，老大姐便叫雙方先各自回家，調解的事以後再說。這以後也沒了下文，這場“搞對象”就這麽令人遺憾地結束了。
為什麽沒了下文？他們之間一定是有著什麽誤解。在雙方都平靜下來之後，老大姐再把他們約在一起開誠布公地好好談，也許他們就能結百年之好了。是呀，說的沒錯，他們之間有著誤解。但你知道，感情不是理性，這東西時常很微妙，不合乎情理。實際上，在小夥子提出分手時，他們之間的關係就已經基本上無可挽回了。開誠布公地談？談了就能消除彼此受傷的心，繼續相愛了嗎？
到底是什麽誤解呢？小夥子事後很久談到此事。他的意思是說，那姑娘到後來讓他覺得“高不可攀”。是學識的差距？他不自覺地這樣認為。為此他惡補自己的各種修養，但他一直未能擺脫女友高高在上的感覺。終於有一天，他覺得自己所追求的目標已經脫離了自己的初衷，於是“１８０度的大轉彎”便產生了。他抱怨自己“累得半死”，有一種受煎熬的體驗。如果和一個姑娘在一起就是這種情形，追求異性的美妙又從何而言？相親相愛的人們在一起應該無拘無束才對呀。
可是那女孩兒的矜持並非小夥子的理解，她明明就沒有看重這些嘛。姑娘是為男友的勤奮好學所感動，但那產生不了愛的情感。當愛的感覺說不清、道不白地漸漸從心裏顯現出來的時候，忽然一切都結束了。她想打開心扉時，對方卻“砰”地關上了，真不可理喻。
唉，這小子也太急切。不過也有女的非常願意的，但男的後來來個“砰”，拒絕了對方。我的大學同學是個身材高大的瀟灑男生。那時有個漂亮女孩子追他追得很緊。開始男方也沒不同意，大家也覺得般配。可幾年後，就在人們認為他們該水到渠成地結婚時，男的忽然不同意了，理由是“越來越覺得不合適”。漂亮女孩兒極力想挽回，甚至跟男方說：“我有什麽錯以後改正還不行嗎？”
後來我這位大學同學一臉苦惱地對我講：“你說誰能不犯錯，誰能沒缺點？可我受不了她的俗氣。”我暗自吃驚，因為大家一致公認那女孩兒一點不俗。更讓我吃驚的是，他後來和一位人們都認為很俗氣的姑娘結了婚。多年後我問其感受。他隻是淡淡一笑，“年輕時確實有很多不切實際的地方。現在就那麽回事兒了。”我又問他，那時和那個漂亮女孩兒認真談談，是否能挽回？他說那時他們之間確實有些誤會，但他當時的感情發展到那個地步就隻能吹了。
以上兩例中，男方的想法都有個特點－－忽然來個１８０度的大轉彎，而且態度非常堅決。我想這大概是男人們的特性吧。在情侶、夫妻的關係上，男的往往在某種層次、形式上忍耐，女的卻渾然不知，一旦到了男人忍無可忍，事情已經無可挽回。這麽說似乎有詭辯之嫌，女人們會說，我們還忍無可忍呢。是的我承認，看起來女人們忍無可忍的事情多，但她們往往都說出來，而男人們卻是不說的。
男的相對於女的理性些，女性更愛感情用事。我結婚二十年就是得出了，或體驗著這個被“千錘百煉”的，到時候又被男女雙方忽略的結論。為什麽男的相對理性，女的愛感情用事，這得問上帝他如何造的人。既然是這樣，男女交往上的誤會往往是不可避免的。
那能否避免、化解誤會？恐怕不那麽容易。前邊說了，感情這種東西很難說清楚，常常不合乎情理，一些男女雙方內在的東西隻能意會，不能言傳。或許我們都站在對方的角度考慮問題會好些，換句話說就是別光想著自己了。我這麽講很多人會不以為然，或者說“不可絕對化”，要不就“誰不為自己著想？人不為己天誅地滅”，再不然“設身處地為對方著想也未必能相愛”等等。對，你們說的有道理。
讓我講個雜誌中看到的故事吧。有這麽一家子在逢年過節時，當媽媽的總要做一盤蔬菜蛋糕。可爸爸和孩子們都不愛吃。但是蔬菜蛋糕上桌時，父親就對著孩子使眼色，讓大家都一起稱讚這盤蛋糕，不斷地說好吃極了，並大口吃。事後還小聲地告誡孩子們，“我知道咱們大家都不愛吃蔬菜蛋糕。但你媽媽喜歡做又喜歡吃，我們不能讓你媽媽掃興。”就這樣，每逢節日蔬菜蛋糕都在這個家庭飯桌上出現，並得到心照不宣的讚美。終於，老父親過世了。那年的聖誕節，飯桌上也沒了蔬菜蛋糕。老母親歎息道：“我從來也不愛吃這種蔬菜蛋糕，可是你父親愛吃。現在他先走了，我也不用做了。”
我反複讀著這篇小故事，心中有著感動。
這個題目似乎說得太多、太濫，不過畢竟每個人的想法不同，就讓咱在這兒亂侃幾句吧。
一位女孩子忽然被男友“甩”了。她痛苦地說：“真沒想到，人是會變的。”這意思是說，沒想到一個人很本質的東西會轉變。但那個男孩兒不這麽認為，他辯解道，之所以提出分手是因為很多事情後來沒想到。
嗯，事情還真的並非一目了然。簡單地說說前因後果吧。這個女孩兒名校畢業，在政府的一個部門一幹就是平平靜靜的好幾年，也沒個小夥子來“打擾”一下。她性格內向，其貌不揚。不過人家也沒著急，正當父母和親戚朋友漸漸過問的時候，同部門的一位男青年主動出擊了。這位僅僅讀過夜大學的小夥子去求一位老大姐，說是看上那女孩子很久了，今天鼓足勇氣講出來，當然希望幫忙。
老大姐義不容辭，撮合兩人見麵。於是兩個人彼此就有了來往，但好像進展得不是太順利。於是兩個人分別找到老大姐“匯報”。女孩兒說，總沒有愛的感覺。男孩兒說，他都快變成了一團火，可對方也沒熱。老大姐隻是歎口氣，分別對他們說：“再接觸、接觸，恐怕交往時間還不長。你要有耐心。”
後來呢？一年以後那女孩兒覺得自己漸漸喜歡對方了，尤其對男孩兒的質樸無華、誠懇忠實滿意。可就在這時小夥子突然提出分手了。老大姐知道此事也感到唐突，於是把雙方叫到家裏，試圖調停一下。
姑娘感到太突然了沒想到一直熱烈追求他的男友會來個１８０度的大轉彎。是不是小夥子喜新厭舊又看中了別的姑娘？沒有，絕對沒有。當老大姐再三問小夥子到底是什麽原因時，他忽然放聲大哭，說再也受不了了。女孩子見狀更是渾身都顫抖，泣不成聲。鑒於雙方都太激動，不能平心靜氣地坦誠交換看法，老大姐便叫雙方先各自回家，調解的事以後再說。這以後也沒了下文，這場“搞對象”就這麽令人遺憾地結束了。
為什麽沒了下文？他們之間一定是有著什麽誤解。在雙方都平靜下來之後，老大姐再把他們約在一起開誠布公地好好談，也許他們就能結百年之好了。是呀，說的沒錯，他們之間有著誤解。但你知道，感情不是理性，這東西時常很微妙，不合乎情理。實際上，在小夥子提出分手時，他們之間的關係就已經基本上無可挽回了。開誠布公地談？談了就能消除彼此受傷的心，繼續相愛了嗎？
到底是什麽誤解呢？小夥子事後很久談到此事。他的意思是說，那姑娘到後來讓他覺得“高不可攀”。是學識的差距？他不自覺地這樣認為。為此他惡補自己的各種修養，但他一直未能擺脫女友高高在上的感覺。終於有一天，他覺得自己所追求的目標已經脫離了自己的初衷，於是“１８０度的大轉彎”便產生了。他抱怨自己“累得半死”，有一種受煎熬的體驗。如果和一個姑娘在一起就是這種情形，追求異性的美妙又從何而言？相親相愛的人們在一起應該無拘無束才對呀。
可是那女孩兒的矜持並非小夥子的理解，她明明就沒有看重這些嘛。姑娘是為男友的勤奮好學所感動，但那產生不了愛的情感。當愛的感覺說不清、道不白地漸漸從心裏顯現出來的時候，忽然一切都結束了。她想打開心扉時，對方卻“砰”地關上了，真不可理喻。
唉，這小子也太急切。不過也有女的非常願意的，但男的後來來個“砰”，拒絕了對方。我的大學同學是個身材高大的瀟灑男生。那時有個漂亮女孩子追他追得很緊。開始男方也沒不同意，大家也覺得般配。可幾年後，就在人們認為他們該水到渠成地結婚時，男的忽然不同意了，理由是“越來越覺得不合適”。漂亮女孩兒極力想挽回，甚至跟男方說：“我有什麽錯以後改正還不行嗎？”
後來我這位大學同學一臉苦惱地對我講：“你說誰能不犯錯，誰能沒缺點？可我受不了她的俗氣。”我暗自吃驚，因為大家一致公認那女孩兒一點不俗。更讓我吃驚的是，他後來和一位人們都認為很俗氣的姑娘結了婚。多年後我問其感受。他隻是淡淡一笑，“年輕時確實有很多不切實際的地方。現在就那麽回事兒了。”我又問他，那時和那個漂亮女孩兒認真談談，是否能挽回？他說那時他們之間確實有些誤會，但他當時的感情發展到那個地步就隻能吹了。
以上兩例中，男方的想法都有個特點－－忽然來個１８０度的大轉彎，而且態度非常堅決。我想這大概是男人們的特性吧。在情侶、夫妻的關係上，男的往往在某種層次、形式上忍耐，女的卻渾然不知，一旦到了男人忍無可忍，事情已經無可挽回。這麽說似乎有詭辯之嫌，女人們會說，我們還忍無可忍呢。是的我承認，看起來女人們忍無可忍的事情多，但她們往往都說出來，而男人們卻是不說的。
男的相對於女的理性些，女性更愛感情用事。我結婚二十年就是得出了，或體驗著這個被“千錘百煉”的，到時候又被男女雙方忽略的結論。為什麽男的相對理性，女的愛感情用事，這得問上帝他如何造的人。既然是這樣，男女交往上的誤會往往是不可避免的。
那能否避免、化解誤會？恐怕不那麽容易。前邊說了，感情這種東西很難說清楚，常常不合乎情理，一些男女雙方內在的東西隻能意會，不能言傳。或許我們都站在對方的角度考慮問題會好些，換句話說就是別光想著自己了。我這麽講很多人會不以為然，或者說“不可絕對化”，要不就“誰不為自己著想？人不為己天誅地滅”，再不然“設身處地為對方著想也未必能相愛”等等。對，你們說的有道理。
讓我講個雜誌中看到的故事吧。有這麽一家子在逢年過節時，當媽媽的總要做一盤蔬菜蛋糕。可爸爸和孩子們都不愛吃。但是蔬菜蛋糕上桌時，父親就對著孩子使眼色，讓大家都一起稱讚這盤蛋糕，不斷地說好吃極了，並大口吃。事後還小聲地告誡孩子們，“我知道咱們大家都不愛吃蔬菜蛋糕。但你媽媽喜歡做又喜歡吃，我們不能讓你媽媽掃興。”就這樣，每逢節日蔬菜蛋糕都在這個家庭飯桌上出現，並得到心照不宣的讚美。終於，老父親過世了。那年的聖誕節，飯桌上也沒了蔬菜蛋糕。老母親歎息道：“我從來也不愛吃這種蔬菜蛋糕，可是你父親愛吃。現在他先走了，我也不用做了。”
我反複讀著這篇小故事，心中有著感動。
評論
喂我你的聲音
2009-03-25 02:09:03
回複
悄悄話
我讀那個蛋糕故事，一點都不感動。我覺得這對夫妻應該開誠布公的告訴對方彼此的感覺。如果在食物觀感上都要互相遮掩，那麽在性和諧上一定也是說不出口，不能暢所欲言。那麽做這麽多年的夫妻，這是遭罪呀。愛就是彼此在溝通和交流中享受生活中的美，而不是壓抑自己，讓大家受苦。
喂我你的聲音
2009-03-25 02:02:51
回複
悄悄話
“相親相愛的人們在一起應該無拘無束才對呀。”--這真是至理名言呀。戀愛不是學識、地位、金錢可以衡量的，戀愛是一種放鬆的感覺。就是兩個人在一起，可以隨時隨地地互相撒嬌。
登錄後才可評論.
