正文
（雜文）
那年剛上大學的女兒晚上打電話來，說她住的宿舍樓裏發生了件很嚇人的事。怎能，有人又想製造類似“９１１”的恐怖活動？別那麽駭人聽聞，是個膽大妄為的小偷不成功的行竊。
那裏有好幾個棟學生宿舍樓，彼此隔得很近形成一個大院，在大學裏最熱鬧的街（叫學院路ＣＯＬＬＥＧＥ ＡＶＥ．）邊上，該是小偷最不容易作案的地方，一天到晚學生們熙熙攘攘，來來往往。警察們總在這兒巡邏。可不是提防著抓小偷啊，是有些學生老做些出格的事，他們必須幹涉，如酗酒、吸毒、打架等，要不然就是非常吵鬧，影響他人的聚會（ＰＡＲＴＹ）。
小偷會上這兒來？要不怎麽說是膽大妄為。這裏的宿舍樓從來沒發生過小偷行竊的事。或許這小子認為“燈下黑”，越是人們認為不會有小偷的地方，大家就越不戒備，他就可以大撈一把。估計這小子先是混進了宿舍樓的大門。凡是住宿舍樓的學生都有自己宿舍樓的電子鑰匙。沒鑰匙是進不了有電子裝置的大門的。這難不住他，別人開門進去，他就跟著往裏走就是了，多半不會有人管閑事問“你是哪兒的”。再說一棟宿舍樓裏住的學生多了，你不一定對每個人都熟悉。
那小子進了門就徑直來到最高的三樓，那兒相對人少，好作案。他隨手拉那些兩人一個房間的學生宿舍，隻要沒鎖他就進去，如果裏麵沒人就偷東西。要是有人呢？那還不好對付，說“對不起，走錯門了”。他在三樓的一端拉開了一個沒鎖的門，進去一看沒人，便迅速地拿了放在桌子上的數碼照相機，正準備再拿手提電腦時，該他“倒黴”，這個宿舍的兩個男同學回來了。
兩個小夥子拉門進來見屋裏有個南美人麵孔的家夥都吃一驚。其中一人認出那小子手裏還拿著他的數碼照相機，便上前一步，劈手奪下。這時小偷立刻從身上拔出一把刀子一晃！兩個小夥子當時愣在那裏，小偷立刻奪路而逃。從三樓到一樓，再衝出大門，衝到街上，三下兩下就消失得無影無蹤。
就這麽讓他跑了？後麵不是還有男同學們呐喊著追嗎？是不是一個個不敢追上來呀？前邊肯定也有不少學生，就沒有個見義勇為的截住他？他一個人狼狽地逃到滿是學生的大街上，竟然沒成“過街老鼠”，就這麽讓他狼奔鼠竄地溜了。哼！這要是在中國，這種情況下，落單的小偷還不得被圍追堵截地抓獲，然後痛打一頓後扭送派出所。美國人都是……都是什麽？膽小鬼？一把破刀子就嚇住了？那照您的意思怎麽著？衝上去，或截住他，一把抱住拿著刀子的小偷，讓他把我紮成“蜂窩煤”？不死日後當“英雄”到處做報告，死了成為“烈士”鼓勵別人繼續“見義勇為”？或許這符合中國國情吧，美國不興這個。
您要是真的見著逃竄的小偷，義憤填膺（為此就怒發衝冠，興許早就氣死了），挺身而出去抓，沒人攔著。不過先告訴一下，法治的美國上上下下不會鼓勵您如此蠻幹。因為這不是您的職責，別“狗拿耗子”。拿著納稅人錢的警察應該維持社會治安，抓小偷是他們的事兒。這不，小偷逃跑後，學生們報了案。馬上，好幾輛警車閃著燈就來了。這通忙活。四處照相，仔細查找小偷可能留下的物證，找證人，請目擊者描繪小偷的相貌等等，最後告誡學生們要加強防範措施，自己宿舍裏沒人務必上鎖，不給小偷可乘之機。警察還特別強調，如果下次見到小偷要行凶，要趕緊避讓，以免被傷害。事情發生後請迅速報警，越快越好。
唉，你說這警察，這是怎麽說話呢。大夥兒一擁而上，拿下小偷，捶他個鼻青臉腫，然後扭送到警察那兒去，他們不還省事了嗎？噢，見小偷跑過來像見個大老虎，都躲著。小偷跑沒影了再去報警。警察來了已經是“馬後炮”了。
嗨，我說，您怎麽把寶貴的生命看得這麽無所謂？小偷要行凶，如果您“見義勇為”衝上去被傷害了，有多少數碼照相機和手提電腦也無法補償。再說，您有逼小偷犯更大罪的嫌疑！本來小偷是盜竊罪，您上去和小偷撕扯被紮傷，甚至付出生命，小偷就成殺人犯啦。您說這種“見義勇為”有多麽魯莽。我憑什麽讓小偷拿刀紮著我？咱練就一身功夫，甚至總揣著把手槍……行了，行了，別到時候自己也糊裏糊塗地犯了罪。“路見不平，拔刀相助”呀？離黑社會越來越近了。告訴您吧，這種情況下，最明智的選擇就是迅速報警，這算是最有效協助警察破案的手段。
有人會說，這次小偷成功地跑了，而且還發現他試圖行凶人們都躲著他，以後就會越發地膽大，肆無忌憚地繼續偷竊。嗯，我不排除這種可能性。但您可以這麽想，甘願當小偷的人還是很少的，因為這是犯罪。也絕對不會出現這樣的情況，人們見小偷從容跑掉，就想著自己乾脆也去當小偷。您說小偷成功扒竊一次能弄幾個錢？還擔驚受怕的。有正經工作、正常收入的美國人決不會當這樣的小偷，代價太大了。當然，沒有正當職業，貧困潦倒，甚至連合法身份都沒有，人到了這地步恐怕就會“人窮誌短”。另外，小偷跑就跑了吧。您還有亡羊補牢的手段。老實講，女兒住的宿舍樓險些遭竊，這裏也是那兩個男同學太不謹慎。誰讓他們出去不鎖門。
中國人見著小偷就“人人喊打”恐怕還有個冠冕堂皇的理由，就是通過懲罰令其改過。但我還沒見那些慣偷因遭到痛毆而改邪歸正的，好像都“記吃不記打”。在這點上，人脫離不了動物的本性。欲望始終是小偷行竊的動力，再懲罰也沒用。再者，痛打小偷也是欺負弱者的表現。這麽說肯定很多國人會不高興，可一群人痛毆被捉的小偷時有沒有仔細想過自己的目的？我不好猜測，但有一點是可以肯定的，痛打已無反抗能力的小偷是無視人權，沒有法治觀念的表現。小偷也是人，盡管他的行為很不齒。
那年剛上大學的女兒晚上打電話來，說她住的宿舍樓裏發生了件很嚇人的事。怎能，有人又想製造類似“９１１”的恐怖活動？別那麽駭人聽聞，是個膽大妄為的小偷不成功的行竊。
那裏有好幾個棟學生宿舍樓，彼此隔得很近形成一個大院，在大學裏最熱鬧的街（叫學院路ＣＯＬＬＥＧＥ ＡＶＥ．）邊上，該是小偷最不容易作案的地方，一天到晚學生們熙熙攘攘，來來往往。警察們總在這兒巡邏。可不是提防著抓小偷啊，是有些學生老做些出格的事，他們必須幹涉，如酗酒、吸毒、打架等，要不然就是非常吵鬧，影響他人的聚會（ＰＡＲＴＹ）。
小偷會上這兒來？要不怎麽說是膽大妄為。這裏的宿舍樓從來沒發生過小偷行竊的事。或許這小子認為“燈下黑”，越是人們認為不會有小偷的地方，大家就越不戒備，他就可以大撈一把。估計這小子先是混進了宿舍樓的大門。凡是住宿舍樓的學生都有自己宿舍樓的電子鑰匙。沒鑰匙是進不了有電子裝置的大門的。這難不住他，別人開門進去，他就跟著往裏走就是了，多半不會有人管閑事問“你是哪兒的”。再說一棟宿舍樓裏住的學生多了，你不一定對每個人都熟悉。
那小子進了門就徑直來到最高的三樓，那兒相對人少，好作案。他隨手拉那些兩人一個房間的學生宿舍，隻要沒鎖他就進去，如果裏麵沒人就偷東西。要是有人呢？那還不好對付，說“對不起，走錯門了”。他在三樓的一端拉開了一個沒鎖的門，進去一看沒人，便迅速地拿了放在桌子上的數碼照相機，正準備再拿手提電腦時，該他“倒黴”，這個宿舍的兩個男同學回來了。
兩個小夥子拉門進來見屋裏有個南美人麵孔的家夥都吃一驚。其中一人認出那小子手裏還拿著他的數碼照相機，便上前一步，劈手奪下。這時小偷立刻從身上拔出一把刀子一晃！兩個小夥子當時愣在那裏，小偷立刻奪路而逃。從三樓到一樓，再衝出大門，衝到街上，三下兩下就消失得無影無蹤。
就這麽讓他跑了？後麵不是還有男同學們呐喊著追嗎？是不是一個個不敢追上來呀？前邊肯定也有不少學生，就沒有個見義勇為的截住他？他一個人狼狽地逃到滿是學生的大街上，竟然沒成“過街老鼠”，就這麽讓他狼奔鼠竄地溜了。哼！這要是在中國，這種情況下，落單的小偷還不得被圍追堵截地抓獲，然後痛打一頓後扭送派出所。美國人都是……都是什麽？膽小鬼？一把破刀子就嚇住了？那照您的意思怎麽著？衝上去，或截住他，一把抱住拿著刀子的小偷，讓他把我紮成“蜂窩煤”？不死日後當“英雄”到處做報告，死了成為“烈士”鼓勵別人繼續“見義勇為”？或許這符合中國國情吧，美國不興這個。
您要是真的見著逃竄的小偷，義憤填膺（為此就怒發衝冠，興許早就氣死了），挺身而出去抓，沒人攔著。不過先告訴一下，法治的美國上上下下不會鼓勵您如此蠻幹。因為這不是您的職責，別“狗拿耗子”。拿著納稅人錢的警察應該維持社會治安，抓小偷是他們的事兒。這不，小偷逃跑後，學生們報了案。馬上，好幾輛警車閃著燈就來了。這通忙活。四處照相，仔細查找小偷可能留下的物證，找證人，請目擊者描繪小偷的相貌等等，最後告誡學生們要加強防範措施，自己宿舍裏沒人務必上鎖，不給小偷可乘之機。警察還特別強調，如果下次見到小偷要行凶，要趕緊避讓，以免被傷害。事情發生後請迅速報警，越快越好。
唉，你說這警察，這是怎麽說話呢。大夥兒一擁而上，拿下小偷，捶他個鼻青臉腫，然後扭送到警察那兒去，他們不還省事了嗎？噢，見小偷跑過來像見個大老虎，都躲著。小偷跑沒影了再去報警。警察來了已經是“馬後炮”了。
嗨，我說，您怎麽把寶貴的生命看得這麽無所謂？小偷要行凶，如果您“見義勇為”衝上去被傷害了，有多少數碼照相機和手提電腦也無法補償。再說，您有逼小偷犯更大罪的嫌疑！本來小偷是盜竊罪，您上去和小偷撕扯被紮傷，甚至付出生命，小偷就成殺人犯啦。您說這種“見義勇為”有多麽魯莽。我憑什麽讓小偷拿刀紮著我？咱練就一身功夫，甚至總揣著把手槍……行了，行了，別到時候自己也糊裏糊塗地犯了罪。“路見不平，拔刀相助”呀？離黑社會越來越近了。告訴您吧，這種情況下，最明智的選擇就是迅速報警，這算是最有效協助警察破案的手段。
有人會說，這次小偷成功地跑了，而且還發現他試圖行凶人們都躲著他，以後就會越發地膽大，肆無忌憚地繼續偷竊。嗯，我不排除這種可能性。但您可以這麽想，甘願當小偷的人還是很少的，因為這是犯罪。也絕對不會出現這樣的情況，人們見小偷從容跑掉，就想著自己乾脆也去當小偷。您說小偷成功扒竊一次能弄幾個錢？還擔驚受怕的。有正經工作、正常收入的美國人決不會當這樣的小偷，代價太大了。當然，沒有正當職業，貧困潦倒，甚至連合法身份都沒有，人到了這地步恐怕就會“人窮誌短”。另外，小偷跑就跑了吧。您還有亡羊補牢的手段。老實講，女兒住的宿舍樓險些遭竊，這裏也是那兩個男同學太不謹慎。誰讓他們出去不鎖門。
中國人見著小偷就“人人喊打”恐怕還有個冠冕堂皇的理由，就是通過懲罰令其改過。但我還沒見那些慣偷因遭到痛毆而改邪歸正的，好像都“記吃不記打”。在這點上，人脫離不了動物的本性。欲望始終是小偷行竊的動力，再懲罰也沒用。再者，痛打小偷也是欺負弱者的表現。這麽說肯定很多國人會不高興，可一群人痛毆被捉的小偷時有沒有仔細想過自己的目的？我不好猜測，但有一點是可以肯定的，痛打已無反抗能力的小偷是無視人權，沒有法治觀念的表現。小偷也是人，盡管他的行為很不齒。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
