無題

　　             （隨筆）

　　

　　本來想寫“到底譴責誰”。但不妥，殘害楊欣者注海洋該首先被譴責，但譴責就有用嗎？就阻止的了此後這類事情不再發生，少發生嗎？譴責楊欣？她沒做違法的事，且是受害者。好吧，換個題目。“楊欣的不慎之處”。哈哈，好啊，你又轉彎抹角地說楊欣“該被殺”，人家說你上次已經有這個意思了，沒見網上的一些人都快歇斯底裏了，怎麽還去捅馬蜂窩，還“自投羅網”？是不是覺得隔著網，氣死活人不償命？再者，我真肯定她有責任？嗯，我是說假如……你沒見網上叫囂嘛，“假如”也是偏袒凶犯，是“幫凶”（這些人八成也是覺得隔著網，該“敢作敢為”）。還有更重要的，我對案情有點不了解。那你還胡說八道？那就叫“無題”吧，想到哪兒說到哪兒。哎呀，“馬蜂窩”？當小淘氣包的時候就捅了不知多少，何況現在還隔著網，鬥膽一回吧。

　　在美國，警方總是反複地告誡人們，要有自我保護意識。比如，夜裏到不安全的街區去要小心，免遭搶劫或傷害。這話誰都接受。我在美國，就算很安全的街區我也不大黑天地在外邊散步，更不要說一個人大晚上到紐約唐人街上逛。是不是有人會說“警察幹什麽吃的，不去抓歹人，倒來警告我”。不會這麽說吧，任何一個社會，不遵紀守法的歹人總是有的。再說，你認為某些人是歹人，但他們在違法之前，警察能說“我看你就像個搶劫犯”，馬上抓起來嗎？我這意思大家應該不會反對，下麵就不羅嗦了。

　　我們大家知道的有關男女問題上引起的凶案，總是女方倒黴。咱們可以先把臉一板，“一個人在自身沒有被威脅生命安全的情況下，去傷害他人性命，不論什麽情況都要受法律製裁。”但是，如此譴責是否會阻止，或減少此類案件的繼續發生？不知你怎麽想，我反正覺得不會。社會上什麽人都有，俗稱是“林子大了，什麽鳥都有”。

　　在這類案子中，無論美國還是中國，女方很多情況下是因為社會交往不慎重，最終遭至慘禍。這種事情媒體特別愛炒作，想必大家耳熟能詳。為什麽女方在對方要下毒手時不能反抗？廢話，要不怎麽叫女的。這方麵就是弱者嘛。這誰都清楚。因此，每當這種案件發生後，總會有很多人說那女的“有責任”。前邊講過，並非法律責任，而是一種社會道德規範的遵守，說白了就是“招惹是非”。這和美國警方告誡人們要有自我保護意識類似。前者是針對某些人，後者是泛指。當然，您要非把這看成是對凶犯的偏袒，咱也沒辦法。

　　難道楊欣就不能是被個精神病殺害的嗎？當然有可能她完全無辜。如果美國警方公布了案情，我們就會知道了。不過我想說，一個典型精神病患者突然殺人，這在美國中國留學生中是極少數（曾聽說有個女留學生精神不正常把丈夫殺了，並肢解）。如果楊欣恰恰是碰到這樣一個精神病。咱們對誰都別說三道四了吧。

　　那要是朱海洋是個極端私欲膨脹者，在個人欲望得不到滿足時就害人害己地殺人呢？嗯，有這種可能。你看，朱海洋其實事先準備好行凶的，書包裏各種凶器都有。在網上看到這兒時我想，如果朱海洋對楊欣有非份的要求，他該先有所表示，後走火入魔地準備殺人，最後行凶。那楊欣該有所察覺。還不趕緊設法逃走？為什麽一點自我保護意識都沒有？她可是在加拿大這樣的西方社會生活過四年呀。

　　因為“這些女青年要自律”引起這麽多人的憤怒（猜測多是女同胞），才又沒完沒了地說了下去。得罪，得罪。不過，話說在前邊，我不是個厚道人，如果言語衝撞，請多多包涵。

　　其實攻擊我的人（特別是女同胞們）心裏都清楚我說的是什麽，明鏡似的，但對社會上男女不公平的現實這一肚子怨氣總該有個發泄的地方，得，今兒就是你啦，招呼。既然這樣，咱也說兩句人家愛聽的怎麽樣？好嘞。

　　姐妹們，咱們先用吐沫把那個道貌岸然，假裝公允，實際上是覺得楊欣姐們兒該殺，偏袒朱海洋的家夥淹死！永遠讓他閉嘴。他被“淹死”是罪有應得，誰讓他是朱海洋的幫凶。

　　凶犯朱海洋，變態，滿腦子膨脹的個人私欲，人麵獸心（還是先得假設他是這樣，畢竟現在還不清楚他殺人動機）。這種人死有餘辜！楊欣姐們兒為什麽沒一點警覺？太善。這是個教訓。以後咱們女人個個要苦練跆拳道、泰拳和少林拳。得了真傳後就不怕這種禽獸。這些家夥若有個非份之想，當場回絕，剛掏出凶器，你上去就是一粉腳，“嗨嗨嗨”的三下五除二，把他給收拾得扁扁地服。不服也不行呀，否則就得稀爛啦。喝，還掏槍？咱姐妹們已得當年義和團大叔們刀槍不入的真功夫。子彈打來彈回去，那歹徒腦袋上頓時起個大血包。

　　為什麽男人們中總有這樣的禽獸？看來是動物性的結果，是公的就有占有欲。既然是基因裏帶出來的，那咱們以後就專來同性戀了，你們臭男爺們兒甭想沾邊了呢。以後科學發達了，繁衍後代還用不著你們公的了呢，專門克隆女的，用不了多少年，人類全成女性，永遠杜絕朱海洋們再作亂。

　　意淫…別，別用這詞兒，那就，口誅筆伐得不錯吧？

　　嘿嘿，咱也不怕，隔著網呢。

　　我相信很多人看了這段子會皺眉：怎麽如此無聊？是啊，那就甭理寫帖子這主兒，曬著他，大家不理會，他也就沒意思了。