海外中文網站和中文報紙上常見到批判中國獨裁體製的文章，見得多了便有了些不以為然，並非故意寫得聳人聽聞，也並不是作者在杞人憂天（也有惡意造謠中傷、別有用心者），而是寫文章的人的觀點過於極端，對中國現存的一切都否定之，尤其是堅定的“民運”人士們。既然斷然否定了，當然也就沒有任何建設性的議論。這些人除了逢中共必反外，還有個特點：西方的一切都是好的，中國應該全盤西化。無論其他人怎麽跟他們說：你們的意願是好的，但在現實中是無法實現的，這些夫子們就是固執地搖頭，誰的意見也聽不進去，隻是像家庭婦女似的重複，“你看看人家，再看看咱們。”說著便義憤填膺，讓你以為真的見到了“搖頭瘟”。
筆者來美國十多年，對西方社會也有個認識過程。如今對資本主義隻能是更加肯定，因為這個製度充滿活力。但盡管如此，美國還是有許多問題積重難返。誰都知道美國的物質生活水平高。可恰恰是這個原因使美國的勞動力成本昂貴之極。美國的紡織業已在本土銷聲匿跡，鋼鐵工業也日薄西山，接下來是汽車、飛機製造業，遲早將逐步轉移到勞動力成本低的國家，如中國、墨西哥生產。如此一來，美國對外貿易怎能不出現越來越嚇人的巨額赤字呢？如果美國的專家們高唱“債多了不愁”那才是傻得不輕呢。
沒關係，美國有高科技！是的，傻子都知道這一點。這就是為什麽代表高科技的奈斯達克股票綜合指數，在１９９０年代一路狂飆到了５０００點以上。那時候全世界的錢似乎都湧到了美國。但它崩潰了！短短的兩、三年就跌到了１４００多點，有一度幾乎跌破１０００大關！十萬億美元的市值蒸發了。為什麽呀？這裏並不想討論這個專家們都眾說紛紜的問題，隻想告訴你：美國經濟病得不輕，用“糖尿病”來形容並非聳人聽聞，美國聯儲主席格林斯潘也束手無策。他早就說過，貨幣政策的運用效果是有限的，對經濟最多有４０％的影響力。醫生可以診斷出病人得了糖尿病，可治這一頑症並非易事。
有人會講：不管怎麽說，美國的民主製度還是運轉良好的。但知道了美國人最關心的總統選舉隻有５０％左右的選民投票，兩年一次的中期選舉中，投票率隻有３０％多，你會做何感想？這裏沒有否定民主製度的意思，也不想分析為什麽選民不去行使自己的權利，隻想告訴你這個令人沮喪的數字。相對好的、得到人民認同的製度卻有一半的選民自動放棄參與。
美國被譽為種族的熔爐。可非洲裔、拉丁裔與白人之間的種族隔閡始終存在；非洲裔、拉丁裔和亞裔等少數民族裔之間也長期存在矛盾。同時美國反移民，特別是反亞洲移民的傾向日趨嚴重。要知道，美國是最積極、最以實際行動反對種族歧視的國家呀！
美國的社會保險金製度也正麵臨窘境。生活水平提高，人的壽命越來越長，老人越來越多了嘛。美國政府已經明確地告訴人民，按照目前的情形看，到２０３８年，美國的老人隻能從政府拿到目前老人的７０％的錢養老。如果你能到各個護理院（ＮＵＲＳＩＮＧ ＨＯＭＥ）了解一下，就會知道，沒有自理能力的老人們是多麽需要照顧，而護理院又是怎樣的力不從心。可是我們沒有更多的錢了，而且以後會更少。
好了，用不著把美國資本主義製度的現存問題和隱患都一一列舉，隻想給你個概念：任何製度都不是萬能的；家家都有難念的經。當然，我承認，中國大陸的情況更糟糕。獨裁政治體係根本無法抑製腐敗的蔓延，絕對的權力導致絕對的腐敗，如果不進行行之有效的政治體製改革，最終導致政權的崩潰。要知道，中國的封建獨裁體製已經存在２０００年了，在各個大王朝的建立和覆滅中周而複始，一次次百廢待興地開始，又一次次地玉石俱焚地毀滅。
這樣一種製度能不製約生產力的發展嘛？當今世界的中國不但存在政治製度問題，還有沉重的人口壓力，有限的國土資源和日益惡化的生態環境；同時，世界上沒有哪個國家麵對如此尖銳的民族問題，而中國的少數民族居住在中國６０％的國土之上。
改革政治製度是當務之急！每個有民族感情的有識之士都在疾呼。但能有病亂投醫般的“全盤西化”嗎？一夜之間便實現民主、自由的想法太一廂情願了。前蘇聯“休克”療法－－一步跨入資本主義政治製度，且不說成功與否，其副作用中國大陸就無法承受。前蘇聯幅員遼闊、資源豐富，人口少得多，國民經濟遭受的陣痛尚且如此，中國呢？
更重要的一點，實施民主製度必須要有適應其製度的人民。一直在封建極權製度壓迫下的民眾會理解什麽是真正的民主嗎？１９１１年辛亥革命後為什麽中國步入軍閥混戰？孫中山先生清楚地了解中國當時的國情，提出“軍政、訓政、憲政”三階段，希望中國的政體逐步過渡到民主製度。結果“病人”的病並沒有被下了正確“診斷”的醫生治好，病反而更重了。
在這裏，筆者還要提請人們注意：國家的民主進程中，民族問題不是迎刃而解，往往是更加嚴重，矛盾更加激化！前南斯拉夫就是例子。如果中國在激進的政治改革中失掉一半以上的領土，這個代價中華民族承擔得起嗎？
更加令人憂慮的是，由於曆屆美國政府始終利用台灣製約中國大陸，阻礙中國統一；中共政府為統一台灣不斷擴軍備戰，軍人勢力坐大。此次中共“十六大”，近二百名中央委員中，軍隊幹部多達四十多人。中國不要說實現民主製度的必要條件－－軍隊國家化－－無望，軍閥割據的條件－－“槍指揮黨”倒逐步形成了。
中國的真正強盛有太多的事要做，有極其遙遠的路要走。我們可以借鑒的東西不能生搬硬套，也並非完美。而且誰也不清楚，那些看起來高瞻遠矚的各項方針大計的最終效果如何，因為沒有經驗可遵循。這個“經”有多難念！當然有一種“經”好念，那就是不負責地詛咒、罵街，讓自己的形像如同愚蠢無知的村婦。
07/2006
