民國初中國走過路過卻錯過了

文章標題這段話是老夫最近讀唐德剛先生的《袁氏當國》，加上以前讀過的民國蔡東藩寫的《中國通史演繹》裏清朝滅，民國出的那一段歷史後的感想。中國每到大變革的時候，總是出個竊國大盜。現在的”百年之大變局“，當局既想雄起，又想安全。沒人知道怎麽能夠雄起又安全？

新中國以後，執政黨和共和國政府是一點譜都沒有，酷愛塗改歷史，從洪秀全到抗日戰爭。洪秀全假藉”拜上帝會"喚起工農千百萬“打下南京，弄上上千個美姬，十一年就再不出宮了，”同心幹“，溫柔鄉裏仙人洞。抗日戰爭更是耄流氓手段的登峰造極之作，一舉成爲共黨老大。建立新中國。

據説師範生耄讀過很多中國歷史書。《資治通鑒》就讀過很多遍，專學宮廷鬥爭說，不學歷史發展學。説什麽“人民，隻有人民才是創造歷史的動力”。拿“人民”忽悠人民。種瓜人民共和國。到現在的新中國瓜慫當上元首。全國瓜。

知道唐德剛，是因爲讀過他寫的《晚清七十年》。什麽樣的人寫的歷史書寫得好呢？我覺得是歷史考據充分，評論精準合理。泱泱中國幾千年，對中國歷史有點興趣的我就找不到一本讓人讀著信服高興的《中國通史》。錢穆寫的史書寫得好，值得認真讀，可惜寫得太精細，比如漢朝的兵役製度，唐朝的科舉製度。

中國歷史悠悠幽幽，太撲朔迷離了，沒有人能説得清。我喜歡的易中天先生想填補空白，怎麽可能？我在讀過他的幾本《大中華史》後就不再往下讀了。文字太過優美，完全是歷史散文。《散文是個鬼》，我猜易中天著《大中華史》一定是有個班子，他就像拍電視長劇的總導演。什麽是”總“？縂什麽？

清朝到民國，武昌起義到隆歈退位。出過很多風雲人物：黃興、孫中山、袁世凱、宋教仁、黎元洪。。。武昌起義的一聲炮響，全國各地（主要是南方）紛紛相應。退封建王朝。開始還有模有樣，要建立美國那樣的民主憲政國家。可惜，會開得不夠長，中國人太擅長”説一套做一套“了。玩”革命的兩手“？最後是君子落敗，流氓得手。

孫中山喜歡泡妞，但在政治上卻是個君子。當了幾個月的臨時大總統。孫中山的登基演講很精彩：傾覆滿洲專製政府，鞏固中華民國，圖謀民生幸福，此國民之公義，文實遵之，以忠於國，爲眾服務，至專製政府既倒，國內無變亂，民國卓立於世，為列邦公認。斯時文當解臨時大總統之職。謹以此誓於國民。

中華民國元年元月

“專製政府既倒，國內無變亂”不好判斷。孫變袁有很多原因。共和成爲泡影。

我在新中國長到三十，居然一點不知道孫中山的這段誓言，隻記得一聲湖南吆喝：中國人民站起來了（幹嘛？）。帝製說白了就是家天下，江山子孫傳，也算是一種傳江山的譜；中國現在是什麽製？人治；什麽譜，“全票通過”。江山兒不傳女，人一完，江山完。江山多偶然。一個國家最怕偶然多。（待續）

5、28、2023

[luting]

dong140 發表評論於 2023-05-30 11:37:47
國共都尊崇的孫中山，如果不搞革命，君主立憲就成功了。

君主立憲不見得一定是壞事，至少比掛羊頭賣狗肉的無任期的皇帝強

[dong140]

國共都尊崇的孫中山，如果不搞革命，君主立憲就成功了。

[大號螞蟻]

人性卑鄙。總是長成自己討厭的樣子。孫蔣由開始的驅逐韃虜的土耳其凱末爾反殖民主義者，日本大東亞共榮的小弟，變成了蘇聯跟班的列寧式國民黨，從事大中國奧斯曼殖民者去爭奪滿清遺產，滿蒙疆藏等等做出導致以後抗戰慘劇，內戰慘劇，大饑荒，文革，六四，清零的所有路徑圖。

[flypacific]

孫中山的漂亮話不管用，老百姓去年還在太後治下，過完年就民主，理解不了，再加上國庫裏大子一個沒有，注定不會順利的。該可惜的是46年，大選都順利完成了

[一帖]

一直佩服博主棋藝精堪，沒料到評曆史也胸有點墨。

[東方明月-]

當年北美出了華盛頓，軍隊不幹政，宗教不政。基本上都是一幫子文人舞文弄墨勾心鬥角，和平競爭的結果最後和平共處出一個基礎穩定的聯邦共和國。南美獨立運動是法國大革命的繼續，軍人勢力，天主教勢力強大。軍人是無法和平共處的，所以分裂成各個不同的不徹底的共和國。
中國民國時期和南美非常像

[歲月沈香]

有獨到見解，讚了！

[梧桐之丘]

“中國每到大變革的時候，總是出個竊國大盜”哈哈哈，這是中國特色，也是中國人的選擇吧。還得等，看是不是最後一個土皇帝。時代潮流，隻是早晚而已。

[ahniu]

唯有耶穌基督能救。