蔣介石評傳

https://www.kanunu8.com/book3/5935/index.html 中外關於蔣的生平，包括蔣自己的行為，造假是在太多。不看本文難以了解。這些造假，實在表明蔣內心的自卑。

中華民國成立不過兩周，發生了一件驚人之舉，蔣介石暗殺了革命元勳、光複會首領、革命老同誌陶成章。

　　那是一九一二年一月十四日深夜二時，蔣介石由光複會叛徒王竹卿陪同，潛入上海廣慈醫院內陶成章住的病房，將陶槍殺身亡。

　　這件謀殺案，有心人當然要為蔣介石諱，蔣死後出版的《總統蔣公哀思錄》中有一篇《總統蔣公年表初稿》，於一九一二年條下仍記道：

　　中華民國元年(壬子，公元一九一二年)公二十六歲

　　總理就任臨時大總統，旋舉袁世凱自代。陶成章謀刺陳其美，破壞革命，公怒之。遂辭滬軍第五團團長，東渡日本，習德文。

　　所謂“公怒之”，顯然諱了殺字。吳敬恒於一九六四年出版的《蔣總統年表》大本線裝，並不諱言“公怒殺之”。再對照之下，原來一九六四本乃一九七五本的底本，僅僅是把“殺”字諱掉了。原來“總統蔣公”並非為了一生氣就辭了職、去了日本的，而是因為一生氣就暗殺了人，才辭了職、去了日本的。其實，毛思誠編寫的《民國十五年以前之蔣介石先生》一書，早已不諱言殺陶。今南京中國第二曆史檔案館所藏《中正自述事略》殘稿，先於一九O八年條下，謂徐“錫麟之死，實為陶成章之逼成”，又謂陶於徐死後，“詆毀先烈”，再謂“自此即甚鄙陶之為人”，詆陶“無光明正大態度，無革命人格”。更謂陶詆毀孫中山，“英士告餘曰：陶為少數經費關係，掀起黨內風潮……乃知陶實為自私自利之小人”雲雲，先為殺陶下伏筆，然後轉入“正題”，謂辛亥革命後，“陶親來運動餘反對同盟會，推章炳麟為領袖，並欲置英士於死地，餘聞之甚駭，且怨陶之喪心病狂，已無救藥，若不除之，無以保革命之精神”，於是“不能不除陶而全革命之局”，更為殺陶找莫須有的借口。如果說“除陶”一語還有點含糊，不夠明確，則蔣介石的學生，並且做了八年侍從秘書的鄧文儀，在所寫《蔣主席》一書，第八章標題赫然就是“槍殺陶成章”五個大字。鄧文儀來頭頗大，他曾是蔣的政工頭子和特工頭子，而《蔣主席》一書還由蔣氏師保吳敬恒謹題，潘公展背書“主編者”，無疑是蔣介石一方麵最肯定的自白。

　　蔣介石親手殺了陶成章，已是無可懷疑的史實。但蔣介石並不是主謀，隻不過是主謀人的殺手。誣陶成章欲置陳英士於死地，顯然是為陳殺陶找理由，蔣於自述事略中也無意中透露，“餘因此自承其罪，不願牽累英士，乃辭職東遊”，為陳代罪，已呼之欲出。……陶陳之間固然自辛亥七月以來，已有衝突，如陶拒絕陳的“協餉”要求、陶不滿陳在滬軍都督任內的作風，以及陶在滬練兵等等，但歸根結底，並非二人私下的衝突，而是以孫黃一派與光複會一派的衝突。兩派爭奪浙督，無疑是刺陶的近因。事由原湯壽潛出任南京政府交通總長後，陶最為浙江各界支持繼任浙督，呼聲最高，浙東名流更馳電謂：“吾浙倚先生如長城，經理浙事，非先生其誰任？”自然招敵派之忌。此電見報之同日，陶已被蔣介石槍殺於醫院。

　　其實陶本人並不願就浙督，隻是他個人以及光複會在浙江的聲望與實力，使孫黃一派難以抗衡，非除之而不快。知此再看鄧文儀《蔣主席》中一段，便更有會心。

　　這時候，有個假革命，陰謀奪取浙江都督的陶成章，因為陰謀不能成功，準備暗殺陳英士先生，主席知道了這件事後，心想：假使陶成章的陰謀成功，那麽江、浙再入混亂狀態，勢將影響到革命基礎的動搖。經過公私利害的慎重考慮以後，便決心先除陶成章。

　　所謂“假革命”，因陶不屬孫黃一係，在孫黃一係看來，“革命”唯此一家，別無分店。你要開分店，當然是“假革命”。陶成章明明推辭浙督不就，偏偏要說“陰謀奪取浙江都督”。倒是“陰謀”地把人家殺死在醫院裏了!因怕陶成章“陰謀”成功，江浙成為光複會的天下，動搖的不是革命的基礎，而是孫黃的基礎。陶成章一死，光複會果然是一蹶不振，從同盟會的眼光來看，可說是殺對了人。

　陶成章之死既然是為了孫黃一係同盟會的利益，同盟會的“最高當局”不是槍手蔣介石，也不是派遣槍手的滬軍都督陳其美，而是臨時大總統孫文和陸軍總長黃興。更何況孫陶早自一九O七年以來就已交惡，必為陳所深知。陳於此時此刻，要“秉承領袖意旨，體念領袖苦心”，而要“教訓”陶成章，豈非意料中事？事實上，與陶過從甚密，而知孫、黃甚深的當時人章太炎，曾在刺陶後一日，做了一次談話，由寂照筆述，刊於《神州日報》(一九一二年十月十日三版)，其中透露兩件事，其一是：

　　南京既破，黃興遽被舉為大元帥，浙軍不平，反對甚烈，卒以黎元洪為大元帥，黃興為副元帥，外人頗有疑陶君嗾動軍隊為此者。滬都督陳其美嚐與浙軍參謀呂公望言，謂致意煥卿勿再多事，多事即以陶駿保為例。

　　陶駿保是被同盟會槍殺的光複會軍官，在刺陶之前，已對陶有所警告。太炎述此時，呂公望尚在，絕不可能是空穴之風。何況在魏蘭的《陶煥卿先生行述》中也提到：

　　當其時，上海謠傳已有陳其美欲刺先生之說，先生不以為真。王文慶在南京致書先生，謂得確實消息，先生在滬大不利，先生始避之於客利旅館。(頁四三六)

　　可見殺陶已醞釀多時，而且“確實消息”來自南京!