不能崇文宣武，徒留混賬東西（轉)

不能崇文宣武，徒留混賬東西

 北京：一座沒有了“文”“武”的城市

來源：中國新聞周刊

作者：五嶽散人

2010年07月02日15:20

 

    今天早上，在老北京看來是個噩耗的消息終於傳來：國務院正式批複了北京市政府關於調整首都功能核心區行政區劃的請示，同意撤銷北京市東城區、崇文區，設立 新的北京市東城區，以原東城區、崇文區的行政區域為東城區的行政區域；撤銷北京市西城區、宣武區，設立新的北京市西城區——就是說曾經有過的北京崇文、宣 武二區從此消失，代之的是原本就有的、隻有方位而沒有特色的東城區、西城區。

 　　在這個城區調整的理由當中，其實還是有很多值得琢磨的地方。例如調整的理由當 中有這麽一條：有利於加強曆史文化名城的整體保護。舊城保護任務由四個區承擔，不利於統一建設、管理和整體保護。區劃調整後可以集中力量加快老城區改造， 加大曆史文化名城保護力度——我們都知道，老城區保護與我們這裏所謂的拆遷式“改造”根本就是南轅北轍，當年北京雄偉的城牆變成了如今的二環路就是一例， 更別說這些年房地產過熱而造成的老城區消失了。把加快老城區改造與加大曆史文化名城保護力度放在一起，就像把鹿放在老虎的籠子當中，說這就是保護野生動物 一樣不靠譜。 　　至於說所謂精簡機構之類的理由，我們也還是報之以一笑為好。除了大領導可能少了幾個職位之外，連大領導的副職都不會少上一個，因為區域還是那麽大、管 的還是那麽多，人家也說了，現有結構不動。要是現在的結構什麽都不動，這能有什麽用呢？1+1從此等於1.8了？

 　　其實對於這些我個人倒是不太有興趣去批判之，因為這種荒唐事畢竟太多了，合並兩區即使在北京這樣的地方進行，也不妨是看做所謂的“下很大一盤棋”的京城版，完全不值得期待或者不期待。但對於這個合並之後的名字，我倒是覺得有如扇了文化的一個耳光。

 　　自打小時候我們上學時就學過，首都北京是中國的政治、經濟、文化中心，原本還 有個全世界人民都向往的地方，後來覺得這麽說實在有點太不要臉，所以就沒有了。但其他幾個中心的說法還是留存著的。政治、經濟中心還好理解，什麽叫做文化 中心呢？ 　　在我心中，北京的文化是那種無處不在的東西。無論是西山晴雪還是銀錠觀山、無論是鍾鼓樓的巍峨還是四合院的寧靜，在那些夏日午後的蟬聲中昏昏欲睡的胡 同當中，也在紅牆碧瓦的故宮、頤和園裏。北京之所以是北京，是隻有它能夠崇文（區）、宣武（區），能夠號稱自己德勝（德勝門），這種文化的意向包含在了地 名當中。

 　　不能崇文宣武，徒留混賬東西——並不是東城、西城這種稱謂不合適，但北京需要有那種文化所萃的地名，才能保證它的文化傳承。如果北京城裏全是東方廣場而沒有了恭王府的話，這就已經不是北京了。

 　　而更為諷刺的是，我們投入數千萬元建立了一個網絡孔子學院，投入更多的錢滿世 界建立這種學院的實體。但到了我們自己的家裏，所有的瓶瓶罐罐都已經被打破無存，連那些名字都隻能在曆史書上去尋找了。一個偌大的京城，居然留下的隻是兩 個表示所處方位的城區。我們自誇的悠久文化與精致的、足以號稱文明古國的東西，難道隻是存在在古代與後世的書籍當中麽？

 　　我們在曆次的所謂改造中，已經失去了這座被八國聯軍侵略者都讚歎為“世界上最偉大的城”，現在，即使連這個城市尚存的一絲文化韻味，都要被經濟發展良好東城、西城奪去麽？我不知道什麽才能真的算文化的罪人，但我知道毀滅文化者，必然是對於一個民族來說罪人。

（本文作者五嶽散人係國內知名評論員）