正文
最近一段時間，一篇題目為“愛妻分娩過世指醫院難辭其咎 加華裔擬示威抗爭”的文章，出現在各大華人網站和媒介中。主要內容是，一個華人產婦在多倫多一產科醫院生產時大出血去世。當事人的丈夫認為是醫院處理問題不當，延誤治療時機從而引起妻子的死亡。但該醫院以及加拿大醫療行政單位確認為，當值醫生護士當時采取的治療措施適當，產婦的死亡與他們沒有關係。律師也看過事故報告之後認為，從技術層麵無法打贏官司，於是不打算跟進事件。丈夫由此認為，加拿大行政機構官僚，通過法律途徑已經無法解決妻子的死亡問題，所以他決定自己靜坐，示威，抗爭以此獲得該問題的解決
無論從情感上，還是作為同族一個男人來講，都對產婦的死亡於深深的同情，同時也對丈夫抗爭的行為表示完全的理解。在加拿大中官僚體製也確實存在，抗爭也許會對其有所觸動。在對此行動同情和理解的同時，我在思考另外一個問題，那就是造成這種狀況發生的原因是否隻與醫院有關？我們作為男人是否應該有值得檢討的事情？
從過去報導可以看出，當事人的年齡已經44。45歲，是一個要冒很多風險的高齡產婦。當事人一直從事繁重的體力工作，生活和精神麵臨著很大的壓力。體力工作並不是不好，但對於一直在中國從事腦力工作，突然在人到中年的時候從事繁重的體力勞動，本身就是對自己精神和體力的巨大考驗。生孩子應該有一個良好的精神和物質生活環境，這無論對產婦和將要出生的孩子都非常重要。從報導中可以看出，當事人並不存在這樣的條件。不敢罔猜，為什麽非要在這樣高齡的情況下，冒這風險生孩子。隻是作為一個男人想問: 我們是怎樣愛護自己的妻子的，我們真的是愛惜自己的妻子了嗎？
如果真的愛惜自己的妻子，我們會讓自己的妻子在這樣高齡，又在這樣生活艱難的條件下去冒險嗎？即使生孩子不是我們男人所要求的，而是妻子愛我們非要給我們生個孩子，該怎麽辦？如果我們也愛她們，就本應該大聲給她們說: NO！為了你的健康，為了今後我們能夠相愛一生，請你放棄這個打算。隻要我們恩愛，這一切就夠了。
愛一個人不僅僅體現在嘴巴上，更應該體現在行動上。珍惜所愛之人的一切，是所有男人應有的品德。保護自己的女人，身體上，精神上，給女人一個較好的生活環境是作為男人的本分。
男人，請愛惜自己的妻子！
不過, 站著說話在某些人眼裏總有不腰疼之嫌. 此話怎講? 就是說也許某些人的境遇和所欲所想是不能切身體會的, 因為事情沒有發生在即身上, 你們的性格在本質上有不同. 有沒有經曆過這樣的事情: 退一步不做那就永遠沒有可能了, 放手一搏吧, 成功率也許隻有3%, 5%, 失敗的話便是體無完膚. 這個時候真的是看一個人性格的時候. 當然計算過的冒險和魯莽從事有本質的區別. 喜歡冒險的人通常也不時受到冒險帶來的獎賞, 因此也更經常地喜歡冒險. 在缺憾中活著還是勇於一博,的確是個問題, 沒有誰對誰錯, 隻有世界觀的不同. Live big or die hard ;)
做為男人，就該愛惜自己的妻子。妻子是什麽人，是分享你生命的人。是與你手拉手，肩並肩，走向生命盡頭的人。在你孤度的時候，她能進到你孤度的內心，體驗你孤度的人。。。。
說白了，愛惜妻子就是愛惜自己。
Tony呀，你真不該用趙本山的話來貶低我，太有失你君子風度了。我也是就事論事，有理講理。當然我是‘小樣’的了，我怎敢和你這個大名鼎鼎的Tony相比哪。我是女人，我那女人同情女人的心特重。如果我是你文中的當事女，我在九泉之下有靈，真的不願意你拿我的不幸來說事，即便是我的LG有不對的地方，但是他是我的LG嗬，你也看到了，我去了，他是多麽地悲傷。。。
Tony, 我寫到這裏，眼中都流淚了。。。。。。
趙本山說: 小樣，你穿上馬甲就不認識你了
什麽叫年紀太大，生活條件太差？ 你以為你是誰？人家生孩子還要你定規矩條件？ 還真把自己當居委會計劃生育主任啦。 即使要談生孩子的條件，難道這對夫妻的條件不比戰爭中生命時刻有危險的吃了上頓沒下頓的人的條件好嗎？
人家老婆死了，你的反應就是老公要自省。那在你眼裏，老婆是不是都是老公的附屬品，沒有自己的主張的呢？ 怎麽聽上去你是借著愛護女性的名義別有企圖呢？
Tony, 你幹嗎對Bali不依不饒的，我勸你得繞人處且繞人吧！這才像個男子漢！
說話做事得有一定的規矩對吧？問題產生共有兩個條件:年齡太大和生活條件太差。從愛惜妻子的角度來講，不應該生這個孩子。非要生，也沒有指責的意思，隻是希望以後自省吧了。
可是你總是把 這兩個問題分開來講。一會為什麽年齡大 不能生。然後生活貧苦為什麽不能生，又舉非洲做列子。兩個共同起作用的因素，你偏要分開它們，當然得到的結論不一樣。為什麽這樣呀？不得不讓人想到你中文水平高低的問題。
"如果是你，你丈夫明知道你將冒很大的風險去生孩子,但還要堅持讓你生，這是愛你還是害你？！”Tony, 你這就是沒理交三分了，難道你知道當事人的丈夫明知道他LP將冒很大的風險去生孩子,但還要堅持讓她生嗎？即便是退億萬步講，當事人的丈夫明知道，那末他也得到了懲罰。人已經去了，這是一件誰聽了都感到很悲哀很同情的事情。
Tony, 你知道你的錯在哪兒嗎？你這篇文的論題立得非常好《男人，請愛惜自己的妻子！》，文中的論點也非常鮮明正確，我非常喜歡。就是你的論據引用得不太合適，讓人有點刀口上灑把鹽的感覺，這也就是為什麽會有幾位網友站出來發表異議。
此外，“你可能在國外呆的時間長，沒有機會讀中文說中文，中文有點退化，看不明白。”你怎麽能這麽說Bali 哪？我沒有看出她/他哪裏有‘中文有點退化’的跡象。如果我說你“拿人家這麽悲傷的事情來三八，一點都不像個男人”你願意聽嗎？
再有，我看了樓底底下幾個MM的頂帖，除了一聚的頂帖無懈可擊，其他那幾個MM的頂帖我都有話可說。不過我不願意跟MM一般見識，就願意跟GG一般見識，就像那蜜瓜女，不知什麽時候突然跑到你這兒來，立馬成了你的鐵杆保鏢一樣。
我還是很欣賞你得BLOG, 就像蜜瓜女說的一樣，在城裏還沒有幾個男人能像你一樣，如此嚴肅地講‘婚姻‘這個主題。盼著你的下篇好文出來！
誰否認她們生孩子的權利？大概隻有你，我的朋友。如果是你，你丈夫明知道你將冒很大的風險去生孩子，但還要堅持讓你生，這是愛你還是害你？！你可能在國外呆的時間長，沒有機會讀中文說中文，中文有點退化，看不明白。不怨你，就此打住吧。
你沒有好好讀我的文章。我說的是:如果在沒有一定的物質條件和高齡的情況下，老婆為了愛說要生，男人應該說:NO。本文的所有探討都是在不具備生孩子的起碼條件和高齡這一條件下進行的，沒有討論其他條件下生不生孩子的問題。
但是，你應該知道，象你認識的高齡產婦孩子都不活潑啦，“據說吃避孕藥是乳腺癌的主要誘因之一。”之類的話很片麵，更不要說科學了，弄得好像老婆吃避孕藥的夫妻都成不負責任的渾蛋了。
近親結婚的事拜托你看清楚了,不要氣急敗壞亂指責，根本不是我說的.既然你提了,我也問你一句,哪個婚姻法禁止近親結婚了? 據我所知,美國沒有,澳洲沒有,加拿大沒有.英國皇室還有其他歐洲皇室表兄妹結婚更是平常.
Tony,我已說過了,你寫文章的本意是好的.那些重男輕女不顧女人安危的的男人的確需要反思.不過,你走了極端. 你文章裏說了,就是妻子要生,作為男人也要說NO.你回言又說了,隻要有一萬分子一的風險也不要生.這萬分之一是什麽概念? 舉兩個例子,人車禍死亡概率是6000分子一,謀殺死亡是1萬分子一. 那愛老婆的都不要讓老婆開車了? 20至24歲產婦生孩子得蒙古症的概率為1562分之一.那超過20歲老公都不要讓老婆生了? 再說，老公有什麽權力不讓不讓的？ 我認為,隻要夫妻雙方願意,身體基本健康,44,5歲生孩子完全沒問題.
私事的問題是這樣的:這位先生把自己的私事曝光是為了爭取同情幫助，並不是讓我們說三道四指責他的。我們沒有權利指責他，因為生孩子是他們夫妻的私事，權力，而且我們根本不清楚他們的情況。 你知道這位先生比他老婆生孩子了嗎？ 同情的可以幫一下。不同情的，可以睜一眼，閉一眼，沒有必要落井下石。
孩子生多了申請政府補助的，我個人覺得也沒什麽。我沒有孩子，也沒想好是不是一定要生孩子，可是我一點都不反對補貼有孩子的。現在我們補貼他們，以後這些孩子工作替老人支付退休金（雖然我自己麵前看來是不會依賴政府退休金的）。這是雙贏。
隻是對一件公開時間的評論，怎麽也不會叫探聽別人的私事吧？。在這件事上，男人確實有自己反思的地方。
另外，所謂事故，是不應該發生的事情發生了，才叫事故。
產婦在高風險情況下分娩，產生並發症不救，隻要不是醫生責任，就不是事故。
請你概念搞清楚。
發現你這個人真會東拉西扯。也沒有科學依據說表兄妹結婚生的孩子都是癡呆或者殘疾，隻是這種情況在育齡夫婦中發生率高於一般人群，所以才有婚姻法製止表兄妹結婚。
禁止表兄妹結婚完全是為了優生優育，沒有別的原因。
偶也沒以後說每一個高齡產婦生的每一個孩子都不好，或者每一個高齡產婦都會死，隻是因為這個人群發生危險的概率比較高，所以做這個決定之前要慎重一些。
偶不明白這話有什麽錯。
既然有些人把自家的私事曝光出來，那麽這件事就成為公眾事件，人人都有權利評論。
如果不想讓人家評論，就捂著蓋著不要曝光好了。
非常簡單的道理。
要說婚姻法，好像沒有規定隻有年紀輕的才能生小孩吧。
羊水栓塞過程中的過敏類症狀大多出現在高齡產婦群眾並不是說高齡產婦就大多或一定會羊水栓塞。你自己都說了，年輕的身體極度虛弱也會羊水栓塞。那你是在爭什麽呢？如果你認為高齡產婦不要生孩子，你就錯了。不然，戰爭中的非洲,阿富汗,巴勒斯坦,以色列都要禁止生孩子了。我覺得雪影雲痕說得比較科學“高齡生產並沒有那麽可怕，關鍵是選擇好的OB，注意孕期保養和定期隨診，另外年過三十五歲懷孕應該作“羊水穿刺”以DETECT染色體異常胎兒。我周圍許多朋友都是在四十歲上下生第二或第三胎，都很健康聰明。而且很多家庭是經過商量後決定高齡再孕，因為夫妻喜愛小孩，生活又很穩定舒適了，有條件要第二胎，不一定都是LG不體諒LP。”如果你同意雪影雲痕的說法，你的結論不是“高齡產婦不要生孩子”，那我們就基本一致沒有什麽好爭論的了。
Google最大的後果之一就是培養了許多全能專家人士。喜歡做專家就做吧，反正這信息時代，多一點大家也能承受。隻是做專家要盡量準確一點哦，象“吃避孕藥是乳腺癌的主要誘因之一”之類的話最好先調查一下再給別人科普。
是啊，如果婚姻和生育都隻是私人的事，那麽就沒有婚姻法了。
中國為什麽禁止表兄妹結婚啊？就是為了優生優育嘛！
嗬嗬，普及科普知識還真不一定隻有窮山僻壤才知道。很多高級知識分子對於自己領域之外的知識貧乏得可憐。羊水栓塞之所以不救，是因為過程中會出現一種過敏類症狀。而這種過敏類症狀大多出現在高齡產婦群眾，年輕身體好這類過敏性症狀是很少發作的，除非她的身體極度虛弱。
同學，看來你也需要科普呀，雖然偶相信你是高級知識分子。
這個事件是不是事故，要由相關醫學機構來鑒定，不是你說是事故就是事故的。
生的孩子好就好，不好就不單是私事了，變成國家的事情了，西方社會福利好，那些家有殘疾孩子的家長就把孩子把政府機構一推，國家和納稅人養著吧。做陪審員的時候有個在殘疾人那裏做護士的人說曾有一個家庭父母是表兄妹，連生6個孩子都是癡呆的，他們生一個往護理中心送一個，費用全免，周末來看看他們，say hello，一份辛苦也不用付出。這種人連優生也談不上，更不用談優養了。
樓下談談優生也是好的，給後來人敲敲警鍾。
科普是好事,那些缺乏休息的窮山溝特別需要,相信你要是去那裏科普,你會很受歡迎的.我們這塊兒好像沒有文盲,也沒有信息短路,你知道的科普知識,普通人都會知道,隻不過大家的選擇不一樣. 而且,Asiangirl之前就說了,這個事件是事故. 和科普沒關.
家暴不是私事,是公眾利益. 如果生孩子都不是私事,請問什麽是私事?
另外，對於生死攸關的事，千萬別說誰可以“但是大多風險都是可以預防和managed的。在作一個決定的時候，普通人都會衡量一下風險和有利，pros and cons。 別老把別人當傻瓜，以為什麽事就你知道。”
羊水栓塞，百分之78-80%的死亡率，連醫生都MANAGE不了。如果那位老兄能遇見這種危險，也不會對妻子的死亡有這麽大的反應了。
事實上，因為醫學發達，生育中死亡率低下，很多人忽略這個風險對產婦生命的威脅。醫學事故統計中，任何一個小數點的變動都一味著風險成十倍百倍地增加。每一千人中死一個和每一百人中死一個是有巨大差別的。
有多少人決定生孩子之前考慮了這些呢？據偶所知，很多人是在懷孕之後才明白這些風險的，已經騎虎難下。
偶不明白科普一下這種知識有什麽壞處。
同學，你這麽說有失偏頗。照你這麽說，家庭暴力警察也不要管了，因為那是人家兩口子的事，咋讓西方人給整成刑事公訴罪了呢？
生孩子是兩口子的事，可是好像也是社會延續的事，所以這個社會才有優生優育的研究，還有國家資金的支持。如果純粹隻是兩口子的事，國家似乎也不要花這麽大的力氣了。
如果這事兒別人不知道，那麽也不會有人議論。既然他自己捅上媒體，那麽就不能堵住別人的嘴。
信教的人都不避孕？MM你真逗，你這麽說有根據嗎？
高齡產婦是有風險的。世界上所有的事都是有風險的。但是大多風險都是可以預防和managed的。在作一個決定的時候，普通人都會衡量一下風險和有利，pros and cons。 別老把別人當傻瓜，以為什麽事就你知道。
每個家庭的情況不一樣. 一方麵,並不是所有的人都可以在年輕的時候生孩子的,也不是每個人都可以象母雞生蛋那麽容易一下一個的. 另一方麵,很多時候,出其不意地孩子卻來了.孩子來了以後,很多人不管信不信教,都會留住這個生命.即使孩子有些缺陷,很多人也會留的.就是信教的,也不是愛上帝才留著孩子的.留住孩子是因為珍惜生命的寶貴. 你不覺得有權選擇自己的信仰自己的生活是一件美好的事?
另外，家教嚴格的孩子大多老實，相反則較活潑。
所以信教的都基本上是夫妻雙方，他(她)都愛的是上帝。
不知道在美國人中,到底是男性避孕的多,還是女性避孕的多.一般問家庭醫生,都是建議吃藥或絕育.中國人一直覺得是藥三分毒,大家都寧願聽家裏老人說的,也不願意聽自己醫生說的.那就沒辦法了.我個人更願意相信自己的家庭醫生.
再說,從宗教的角度來說,不僅不能墮胎,而且還不能避孕的,那些信教的男人,是不是都是不愛惜妻子.
據說吃避孕藥是乳腺癌的主要誘因之一。
是這麽回事。好像多倫多華人有捐款。現在他麵臨的困境是兩個孩子沒有母親照顧。
所以偶說，一個女人死了，這個家就失去了主心骨。女人為了家庭也要愛惜自己。
避孕雙方都有責任，不僅僅是女人的事。男人能做到這一點FOR SURE更有責任感更愛老婆。
老婆自己避孕那是另外一碼事。
一碼歸一碼。
吃避孕藥有副作用！
從生理角度來講，男性避孕比女性方便點。
當病人或家屬和醫生/醫院打官司時，取決定性作用的是醫生在病例上的記載。Redardless
有多少民眾支持死者家屬，法律就是法律，聲援再大也沒用。最後弄不好死者家屬
不僅什麽賠償也得不到，還會被折騰得身心交悴，甚至出現Mood disorder。
大家要是真想幫他，還不如勸勸他冷靜下來。大家也可捐款給死者家屬以幫他度過
經濟拮拘的困境。
老婆自己就不能負點責任,每天吃避孕藥總行吧
任何事情都可以歸為別人的事情，都不用管，不用問。那還有個是非標準嗎？
不想要孩子而不讓老婆懷孕，這是一種負責的表現，這一點不可否認。
很多人查了資料，羊水栓塞這種急性並發症死亡不能算醫療事故，可是這種論調一出來，就會被支持家屬的人罵。
不過那個醫院口碑是不好。
現在都不知道說什麽好了。
怎麽講呢？做什麽是事得有個底線，越過底線結果就會反過來。事故有可能發生在任何人身上，但不可否認的是同樣的問題發生在高齡產婦要比年輕產婦高的多，這是要注意的問題
謝謝樓主回複。我理解也讚同你文章裏的許多觀點。
如果有人能與死者家屬通上話，請提醒他：如果醫護人員對此病例有PROPER人DOCUMRNTATION，
而且律師審查病例也定論了“死亡與醫療世故無關”，家屬是打不贏官司的。絕食
靜坐也不會改變什麽。弄不好最後家屬會精神崩潰。
謝謝！
沒有指責LG的意思，隻是作為一個男人思考一個問題: 高齡產婦是否有必要冒這樣一個風險？沒有舒適的生活條件是否還要再生一個孩子？無論男人怎麽想怎麽做，在這種事事上最終冒風險的是女人。所以，男人應該多為自己的愛人考慮考慮。
高齡生產並沒有那麽可怕，關鍵是選擇好的OB，注意孕期保養和定期隨診，另外年
過三十五歲懷孕應該作“羊水穿刺”以DETECT染色體異常胎兒。我周圍許多朋友都
是在四十歲上下生第二或第三胎，都很健康聰明。而且很多家庭是經過商量後決定
高齡再孕，因為夫妻喜愛小孩，生活又很穩定舒適了，有條件要第二胎，不一定都
是LG不體諒LP。
另外一個例子就是,有些老公想要老二老三的,不顧移民生活的艱辛,也不顧妻子的年齡和身體狀況,張口就是"到了國外還不多生幾個,那出國幹什麽?你看誰誰誰家都有老二老三了,咱也要,以後多幸福啊!"
殊不知老婆要是身體毀了,不知道他這後半生的幸福到哪裏去找??
樓下夕陽之下講得更對，夫妻雙方都要對懷孕，避孕付起責任，意外懷孕，要還是不要，都兩難，最好不要陷入這種境地。
還補一條：請愛惜你的妻子。不要輕易使她懷孕，再要求她人工流產！！！
不具備生孩子的條件，就不要讓老婆去受罪。100% ZT
可能老公失業是懷孕以後的事。懷孕期長達十個月呢。看他們家的照片，感覺條件還不錯的。
聽說她男人正失業，那她怎麽能安心地“可以名正言順地待在家裏”呢？我知道她有拿‘生產保險’之心，但也有逃避‘繁重勞動’之意。試想她若有一份高薪體麵的工作，又哪末一大把年齡，加上男人失業，她還想要這個‘生產保險’嗎？如果還想要的話，就一個理由：傳種接代，而且這個‘種’還要高齡老母來照看，那真是罪過。
不管怎麽說，能借Tony這塊寶地和你再次交流，是很高興的事情，多謝！
這個不好猜測了。他們家是男人先帶著孩子過來，女的後過來團聚的——她不養孩子也可以名正言順地待在家裏。
偶知道很多人打工湊到一定時間可以一邊拿著生產保險一邊養孩子。她把母親接過來，很可能想讓母親帶孩子，自己假休完了去打工呢。
她自己都四十五了，那麽母親年紀也很大了，真是罪過。
我同意你的觀點‘這種險不值得冒’，特別是向此文所述當事人所處的生活境況。我猜想她八九不離十是實在無法忍受那從精神到肉體雙重折磨的繁重體力勞動，不得已而為之。
偶聽說過這樣的理論——父母年紀大，心智更成熟，所以生的孩子特聰明。
這個理論可能有一定的道理，但是這種險不值得冒。
偶一個朋友有兩個兒子，大兒子自己帶的，非常活潑，二兒子祖父母帶的，老實得讓他媽媽生氣——跟一般人家相反，一般人家是老大老實，老二活潑。
老人帶的孩子為什麽欠活潑？因為老人體力有限，自己不愛動，帶孩子自然也不愛動，小孩子久而久之就不活潑了。
年紀大養孩子一樣的道理。
小孩子就該活潑。
那位先生的心情一定很苦，不過他們的選擇可能也不太周全，唉，誰知道這個萬分之一就發生在他們身上。可憐的人，可憐的女人，為什麽呀？！
我曾親自聽過一位很有經驗的的婦產科醫生說過：“高齡女生孩子，一般是走向兩個極端”。遺憾，我現在不能給你一個科學證據。
但是壞的極端你已經舉了一個例子；好的極端我舉兩個例子：鞏俐就是她媽在四十歲左右生的她。還有，在美國曆屆總統中，又好機位是高齡產兒。大家可以Google一下。
我罔猜，因為那個高齡女不堪忍受繁重的體力勞動，又不想做吃閑飯的人，所以她要給丈夫和自己一個很好的理由：我是一個有用的人，我在家養孩子！
厲害！過牆頭草的日子，終於有人過問了。謝謝！
謝謝你的好文!
隻要條件允許什麽時候生孩子都沒有問題——這話不是太恰當。女性生育確實是有時間性的。包括男人的精子也是隨著時間的推移而活力越弱。古人很早就知道這個道理了。
記得有個古典名著（封神演義？）裏描述君主和大臣坐在城頭看一對父子過河，父親是個老頭，有六十多吧，兒子才二十多，大約天寒，反而是老頭父親背著年輕力壯的兒子過河。君主不解其意，問大臣怎麽回事。大臣回答，想必這老頭是他父親壯年生的，兒子是老頭的老來子，四十歲生的，老頭年紀雖大，但是身體底子好；兒子年紀雖輕，生來體弱畏寒，是故老子背著兒子過河。
偶沒有curse。
生孩子這種事是科學，不是祝福或者CURSE能左右的。希望廣大的媽媽們麵臨這種情況的時候理性一些，多替自己想想。
每個個體都不一樣，有些人很STRONG，那麽一點問題也沒有。
出了事的都是萬一。可是這萬一被碰上，就是百分百不是？
應該說隻要條件允許什麽時候生孩子都沒有問題。但如果在缺乏必要的條件下強生，作為男人應該為了妻子的健康力勸。
蜜女士, 請口惠口下留情, 高齡產婦需要的是祝福而不是curse.
我也見過幾個高齡產婦的孩子，都很好，一切正常甚至更好．誰都願意在最適合的時間生最健康的孩子，但不是每個人都有運氣那麽＂適合＂的，外人給予祝福最重要
謝謝光臨！你可是這裏有名作家。看過你不少文章，章章精彩。
說實在話，偶覺得中年生的孩子跟青年時代生的孩子沒法比。不知道是不是偶先入為主，偶見過的幾個四十歲以上生的孩子，都不活潑。
就算孩子健康，這樣養育孩子兼體力工作的辛苦，OMG！這男人！！！
TONY 同學，偶一度懷疑你是個女滴。
tony 一定是個好丈夫！
是啊，有些男的還是很傳統的，出來洋插隊真不容易啊，女的在外麵奮鬥著，回家還要做賢妻良母。
中年中國人的體質較差，因為出生的年代正趕上自然災害。來加拿大後又從事繁重的體力勞動。生孩子必須有個良好的體力和環境，如沒有就不要強行做。
我周圍的朋友，女的40多歲生孩子的也有，都是自己的男人想要個男孩。問問她們沒有一個自己願意生的，因為的一個孩子已經長大了。再生一個，兩個孩子也玩不到一起，可是男人想要個帶“把兒”的，不得不冒著一定危險去生。
高齡產婦越來越多，現在的醫療水平足以能夠解決。這是個意外吧，加拿大的醫療機構很官僚的。一個魚刺弄得驚心動魄的。
非常同意你的觀點：男人，請愛惜自己的妻子！
不僅僅是洗碗，還有無窮多的事情
謝謝你的好文!
你看問題，總是很敏銳，也很到位。
女人已經是高齡了，男人為什麽還要她冒著生命的危險去生孩子？？難道不生這個孩子，他們就不能在一起生活了嗎？.....他不配談愛，他隻愛他自己.....是徹頭徹尾的自私自利！
不具備那個生小孩的條件，就不要讓老婆去受罪。
老婆命都搭上了，他還到處去獻醜。
如果男人都懂得怎麽樣去疼老婆愛老婆，他們從老婆那得到的疼愛會很多很多。