精神安全套

       明星的一舉一動總能惹得民眾議論紛紛。濮存昕送給在國外學習的未婚女兒一些安全套，立刻引起全社會的廣泛大討論，其熱度絲毫不亞於“十大措施”。由熱議進而發展到了爭論。甲說：“送安全套是正確的，隻要有利於疾病的蔓延就是一件好事，支持！”；乙說：“父親送給女兒安全套，是在鼓勵女兒婚前性行為，這是不道德的！”。
　　安全套自打傳到中國來，一直就是一個特殊的商品，盡管它的技術含量不比一把雨傘更多，但因為它是在滿足“人欲”的時候使用的東西，所以平時就承載了人為賦予它的“不是東西”的屬性。假如濮存昕送給女兒的是一把雨傘，這是萬萬引不起全社會的爭論的。
　　飽暖思淫欲，這是人類的天性，更何況性是人類生存繁衍的基本行為。發明安全套的人的確是一個偉大的發明家，尤其在人類受到艾滋病嚴重威脅的時候，不知道這個小小的塑膠套套拯救了多少生命。盡管它的功效是公認的，但這個東西在中國的一些所謂“道德家”眼裏仍然不是個好東西。而由父親的手送給女兒，則父親似乎也不是什麽好東西了！
　　中國人的性知識主要是“自學成才”，直到現在，兒童早期的性教育仍然十分落後。大多數父母是從來不和孩子們談論性話題的，甚至麵對孩子的提問時打馬虎眼，他們認為性是無師自通的事情，長大了就完全明白了。可惜，事與願違，並非所有的人長大了就完全明白了。於是，性病、早孕、婚前墮胎也就難以避免了。尤其使得能百分之百致人死地的艾滋病廣為流傳，已經成為全社會的大問題，這是多麽痛心的事情啊！在這種嚴酷的現實麵前，一個父親對已成年而未婚的女兒，給與最起碼的健康關懷，何錯之有？
　　濮存昕送給女兒的安全套究竟觸動了“道德家”們哪根敏感的神經呢？其實，在“道德家”們看來，“存天理，滅人欲”是萬萬不可丟掉的最高祖訓，而且秉承程朱理學的後人們完全有義務對其發揚光大。他們認為，濮存昕公開送給女兒安全套，這簡直就是父親鼓勵女兒婚外性行為的惡劣行為，是違背天理的！是在鼓勵“人欲”！這還了得！！他們認為，“天理”和“人欲”是勢不兩立的，隻有滅掉“人欲”，“天理”才能存立。
　　然而，“道德家”們的“天理”是萬萬不可相信的，他們是要存自己的“天理”，滅別人的“人欲”。至於他們自己的“人欲”則是萬萬不能滅的。於是，滿口仁義道德，一肚子男盜女娼的“道德家”遍地都是了。就連程、朱也都是三妻四妾，“人欲”十分旺盛。其實，“人欲”也是“天理”，就連程朱理學的祖宗孔儒也不是說過“食色，性也”的話嗎？怎麽到了宋明理學那裏就非要滅掉“人欲”呢？看來，孔儒沒有生命力，越來越倒退了。不過，換個角度理解，“滅人欲”就是滅別人的“欲”則一通百通了。可見程朱理學其實不過是一些套住別人“人欲”精神的安全套而已！隻有將別人的精神徹底套牢，使得別人連“欲”也沒有，則自己的“天理”才能安全。
　　濮存昕沒有錯，他完全不顧“道德家”們手裏揮舞著精神安全套的胡亂說教，堅定地給愛女送一些保護健康的塑膠安全套，這說明濮存昕的思想是解放的。他深深懂得，“人欲”不可能滅掉，健康才是最大的“天理”！那些道德家們雖然沒有象濮存昕一樣，也送給自己孩子一些塑膠安全套，但他們從祖宗那裏早已繼承下了無數精神安全套，而且無時無刻不想送給所有的人，希望“存天理，滅人欲”的精神安全套人人都帶上。這是典型的由有而虛偽演變為可恥的行為，實在是沒救了！
　　濮存昕的安全套是安全的，也是道德的；“道德家”的精神安全套卻是極其不安全的，更是不道德的！