井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
看來今年早些時候，俺是寄希望於中國一線大城市的房產，可以降低30%，起碼是衝銷掉2009年的漲勢，還是對國務院的決心或者說能力太樂觀了一點。
至於二線城市以下，俺從來沒有覺得會出現降價，尤其是沿著新開發的高速鐵路一線。
不過現在回頭看了一下，俺在2009年8月2號的一篇評論，是明顯帶有對這一屆國務院的疑慮的。
應該說，對一線大城市，比如說上海、北京和深圳等地，在今年的第二個季度，還是出現了輕微下跌的拐點，但是這個拐點，因為後繼政策跟進不佳，導致了之後的房價反彈。
也許這個政策變化，同當時做的銀行壓力測試有關。一種可能就是當時放出的風聲，就是說銀行在搞30%房地產的壓力測試，也是一支疑兵，是想打擊房地產炒風。另一種可能，就是一查銀行，發現資金平衡表外麵的貓膩太多，沒有搞清楚，不敢下重手。
當然另一個就是城市皮包地產公司，就是地方政府的融資平台，帶來的欠賬到底是多大，估計也是頗有爭論。
記得看到總理在美國有線電視的采訪上，說是有1萬多億美元的各類政府債務，要是真實數據更大的話，隻能采取時間換空間的法子，看是不是可以靠經濟增長來消化。
總之土地財政不解決，大城市的高房價就沒有根治的法子。而要解決土地財政，那就是回到了兩個字：削藩。
廉租房和經濟適用房，可不可以起一個減壓閥門的作用，是以後兩年的關鍵。選擇部分城市的部分地區，進行定點爆破，也是一個防止總爆炸的操作手段。
但是關鍵的關鍵，在於要搞好文宣，在資本的狂歡盛宴之中，作為人家盤中餐的小民，不要去起哄。
因為現在不少所謂賣出去的房子，其實是空置沒有人住的。既不是人家買來自己住，也不是買來租出去，隻是空在那裏，作為所謂保值的投資而已。
所以這些空置的房子，是沒有投入進房地產交易市場，客觀上對租金的上升形成壓力，也對新房屋的銷售產生推波助瀾的作用。
要是真的想趕一些二手房子出來，隻有規定如果5年沒有人住的空房，考慮征收房屋空置稅等等，估計就可以起到一點作用。當然你要是趕出來太多，會形成房地產市場的崩盤，也不是好事。所以不是說真的沒有辦法，而是現在的一屆政府，可以說是跛腳政府，反正過兩年要交接了，自己幹嘛惹那麽大麻煩。
倒是下一屆班子，還有10年的日子要熬，現在不動手，等到了自己坐在火爐上麵烤的時候，那就是別有一番滋味在心頭了。
而問題的關鍵，就是看明年你的經濟適用房和廉租房可不可以到位。如果還是像這一屆政府這樣打醬油，做維持會的話，那以後的日子可不是那麽好過的。
感謝你的評論。確實需要一些根子上的大思路。中國轉型還有時間，但現在經濟泡沫成分大，時間確實不多了。現在需要有智慧，也有魄力，而且不怕觸犯即得利益，也敢於承擔一些罵名的（如當初朱）領導人出手。
我非常同意你的看法.可惜井大要做貢獻,不希望大家這樣評論.
想當初,在溫家寶當總理前,有與上海幫走得近的朋友來我處數落他搞不了中國的事.我還提醒這位朋友不要再說,對人對己都不好.現在看,在中國能堪大任的的確不多.
溫家寶把朱融基的中期經濟政策,搞成了長期,結果尾大不掉.又沒有力量(軍方的支持)下重手進一步改革.搞到現在,成了維持會長了.
現在的中國，下一屆班子已經開始執掌一些政策了。李克強主導：（a）房地產降溫，（b）節能減排。下一屆是想有所作為的。最無作為的，恰恰是當時最最被海外寄以厚望的現屆班子。他們拿了改革開放後最好的一手牌，當時銀行爛帳處理完畢、國企改革、物價改革完成，中國入世，是條件最好的時代，結果無所作為，現在是房地產綁架銀行，通漲不下，國進民退。經過金融危機，表麵上比10年前光鮮，實際上吃了十年的底子，今後十年，將艱難得多。
李稻葵說出要把儲蓄資金引導進入股市，我看了以後真的無語。這種話不知道他怎麽說出口的！
1、中國股市是一個弱肉強食的場所，逼迫老百姓的儲蓄資金進入股市等於送羊入虎口；
中國股市還遠遠不夠規範，老百姓不管什麽方麵都處於絕對弱勢。加上中國股市監管嚴重缺失。股市更是爾虞我詐的場所。
真正很多有潛力的民營企業卻被迫到國外或香港上市，比如：阿裏巴巴、聯想、海爾、國美、當當網、優酷網等。讓別人享受了中國發展的部分成果。中國的股市主要是為政府支持的國有企業融資場所，但卻很少真正分紅給股民。
中國老百姓很多根本不懂股票，根本不成熟，當然更談不上理性。當年在股票已經達到6000多點的時候，很多老百姓蜂擁而入，最後狂虧，最有很多老百姓低位卻被迫割肉，很多現在還被深套。
巴菲特都知道，真正成熟的股市必須具備3個條件：規範的股市、好的上市企業、成熟的股民。
中國股市現在一個條件都不具備。所以更不應該把根本不懂投資的老百姓驅趕進入股市成為別人的美食。
2、引導老百姓進入股市引申的意思是,政府不能對老百姓儲蓄負責，意思是儲蓄將長期實際負利率；
一個國家長期的負利率必將導致投機活動的大幅增加，並讓消費出現嚴重畸形。從而引起國家的經濟結構長期畸形發展，並形成巨大泡沫。
一個國家不能保護老百姓存款資產保值，這是政府的失職。
作為貨幣委員會人員居然說出，引導資金進入股市這樣的話。而不是想辦法穩定幣值，讓老百姓儲蓄保值，並讓老百姓放心儲存。
有些經濟學家，居然要老百姓忍受通脹，為經濟困難奉獻愛心。這是根本不懂人性，社會經濟分散的個人，怎麽可能選擇忍受通脹呢？經濟學的基礎就是經濟個體利益最大化，現在這些經濟學家居然要大家做出違背人性的經濟行為！
一個社會必須要保護弱勢群體，而不應該把這些弱勢群體驅趕進入賭場，逼迫這些弱勢群體進入股市、房地產去麵對一場完全不對稱的博弈。最後的結果必將造成貧富懸殊加大、社會矛盾激化。這樣的結局既不利於社會總需求的增加，也背離我們提出的和諧發展方向。
（世界經濟衰退將不可避免，我將從此踏上另一條路，一條與狼共舞的路。我想這將是我一生的最後歸屬）
豎琴螺 2010年12月17日參考消息
《巴總理稱不擔心中印強化關係》，巴基斯坦《每日時報》12月16日報道。巴基斯坦總理吉拉尼15日表示，久經考驗的巴中關係是中印關係無法比擬的，中印加強雙邊關係對巴基斯坦並不構成威脅。吉拉尼指出，巴中雙邊貿易在不斷增長，去年巴基斯坦向中國的出口總額驟增了37%，他還指出，未來五年的中巴貿易總額預計將達到150億至180億美元。吉拉尼指出：“中國是巴基斯坦真正的、最可靠的朋友。我們兩國之間的關係極為特殊，它深深地植根於巴中兩國人民的心中。無論任何時候，巴基斯坦和中國都始終站在一起。”
中國這次一下子與印度簽署了50項協議，價值達到160億美元，超過了奧巴馬前不久訪印是簽署的100億美元的協議。不過要注意的是，奧巴馬和印度簽署的協議是為了從印度身上賺錢，而中國和印度簽署的協議則是給印度提供了賺錢的機會，兩者正好相反。同時，中印兩國總理今天同意到2015年是讓兩國貿易額翻番，達到1000億美元。很明顯，中國對搞好中印關係是抱有很大的決心的，對印度方麵也是充滿善意的，因為中國很明白，擁有一個和平穩定的周邊環境對自身的發展會有著多麽重要的意義。實際上，中國也希望通過自己的行為來感染印度，使之能夠明白不要把自己的發展建立在隨時可以向外用武力輸出矛盾的基礎上，如果印度——這個軍工自給能力嚴重不足的國家——總是指望通過加劇印巴和中印矛盾來為自己的發展開辟出空間和爭取到時間的話，那麽曆史已經證明，同樣的未來也會證明這個想法是極其愚蠢的。當然，西方舊殖民主義者是絕對不希望看到南南合作成功的，尤其是不會希望看到發展中國家集團中最大的兩個國家——中國和印度——之間展開越來越緊密的合作，正如資本家總是千方百計地瓦解工人自己的組織，從而達到其能夠順利地剝削工人的目的那樣，西方舊殖民主義勢力也總是不擇手段地製造發展中國家集團內部的矛盾和衝突，從而達到其能夠對發展中國家各個擊破、最終盡歸其奴役的目的。
對每一個發展中國家來說，認清應該向誰妥協得多一點，以及向誰鬥爭得多一點，這個問題是很重要的。如果向西方舊殖民主義勢力妥協得多一點，同時與發展中國家鬥爭得多一點的話，那麽就會導致這麽一個後果——就是在經濟上，由於該發展中國家和舊殖民主義勢力所在的發達國家集團並不處於同一檔次，因此該國在經濟上就會被舊殖民主義勢力所孤立，而在政治上，由於該國與其他發展中國家不能和睦相處，因此它在政治上也處於被孤立的地位，結果由於該國在政治上被判了自己的階級，因此，就更容易成為舊殖民主義勢力欺壓的對象。我們看到，現在的印度正是有這麽一種危險，它與北麵的巴基斯坦存在長期的宗教民族和領土的矛盾衝突，它與東麵的孟加拉國存在水資源和海洋資源的利益衝突，它與東北麵的中國存在領土主權上的矛盾，它與南麵的斯裏蘭卡也存在宗教民族矛盾。簡而言之，印度是和周邊國家幾乎都有矛盾或衝突，反過來把自己變成了四戰之地，這個結果當然是英國舊殖民主義留下的惡果，然而，如果印度自身缺少對這種危局的充分認知的話，那麽就會落入舊殖民主義勢力早就給它設計好的將其扼殺在搖籃裏的圈套。
當然，這種問題並不是印度獨有的，斯裏蘭卡之前也長期承受著這個痛苦，直到它下定決心消滅了境內的恐怖勢力為止。而當猛虎組織即將被全殲的時候，我們看到了西方舊殖民主義勢力開始高喊“人權”，居然要求斯裏蘭卡政府停止對——這個在美國那裏也被認定為是恐怖組織——猛虎組織的圍剿行動，瑞典這個國家更是大發雷霆，似乎猛虎組織就是由它在其背後支持的那樣，幸好，斯裏蘭卡政府在關鍵時刻堅持了原則，沒有沽名釣譽，徹底清除了恐怖武裝。現在斯裏蘭卡終於獲得了一個相對和平的環境可以發展經濟了，與此同時，我們看到舊殖民主義者又厚著臉皮要到斯裏蘭卡這裏來討生意來了。這當然算是正麵的例子，實際上反麵的例子往往占多數。且不說巴基斯坦當年與美國合作搞什麽“反恐”，結果把自己家裏搞得越來越“恐”，至今不得安寧。單說孟加拉國，一方麵是自己在危機中麵臨很大的困難，另一方麵也是對美國還存在很多不切實際的幻想，當然美國是對它許下很多願景，因此，現在孟加拉國也說考慮出兵阿富汗了，如果真的那麽去做得話，那不僅是會引火燒身，而且是中了美國在伊斯蘭世界內部製造對立衝突的詭計了。
至於說到中國方麵，問題就比較複雜。我們可以說對周邊國家都是在盡量做到仁至義盡，尤其對巴基斯坦這樣的傳統友好國家更是到了幾乎有求必應的地步，當然，中國所做的一切都是從長遠的角度出發，從大局出發的。看上去我們在短期內支援了他國很多物質、資金、技術等等，但是，從長期來看，周邊國家的問題，特別是周邊幾個容易爆發衝突的地區的穩定，那麽就反過來為我們自己的穩定創造了條件，而我們自己的穩定又是我們自己發展的前提。
然而，盡管我們自己很努力地去穩定周邊，但是，事從兩來，西方舊殖民主義勢力總是不甘心於它們的失敗的。美國穆迪投資者服務公司12月15日下調了越南的主權債務評級，由“Baa3”降至“B1”，評級展望為“負麵”。這是繼另一評級機構惠譽今年7月下調越南信用評級至“B+”後，該國償債能力再次遭到質疑。同日，穆迪還下調了越南6家銀行的信用評級，其中包括3家由外資部分持股的銀行。穆迪表示，越南評級遭降主要是因為該國貿易赤字擴大、資本外流加速、外儲規模下降以及國內通脹率高企等因素。自從今年7月14日備受關注的《中越陸地邊界勘界議定書》、《中越陸地邊界管理製度協定》、《中越邊界邊境口岸及其管理製度協定》生效後，也就是中越關係極大地緩和後，美國就開始一波接著一波的離間中越關係的攻勢，也正是因為越南之前已經吃過美國的虧了，所以沒有輕易上當，因此，美國惱羞成怒通過其在越南合資開設的經濟金融機構開始對越南進行了新一輪的經濟金融攻擊。美國打擊越南的目的是很明確的，就是為了通過製造越南的經濟金融危機來引爆越南的社會政治危機，從而利用越南自身的危機來觸發中越之間的緊張局勢，就算中國能夠抵抗得住，但是越南危機也足以對東南亞產生巨大的影響。對此，中國為了自己的長遠利益考慮，也是必須要去援助越南的。我們應該反過來利用美國製造的危機來加強我們和危機發生國之間的聯係，同時促使它們進一步遠離美國霸權，盡管我們自己卻在經常性地向美國送紅包。
《白宮報告稱塔利班受到遏製》，美聯社華盛頓12月16日電。不過該報告最有價值的話是指出打擊塔利班的成果“仍很脆弱，並有可能逆轉”。這就是為美國可能被暴露出來的其真正的失敗預留好伏筆了，將來不要說政府沒有告知過國會。
《人民幣在俄掛牌首日受熱捧》，俄羅斯《導報》12月16日報道，俄羅斯報紙網12月15日報道，美國《紐約時報》網站12月15日報道。盡管美元脫離金本位已經快40年了，然而，由於美國利用其強大的暴力力量控製著世界基礎資源的產地和資源運輸的交通要道，因此，美元這些年來依然享受著世界商品市場中的一般等價物的待遇。因此，對非美世界而言，能否達到美帝霸權，推翻建立在美元基礎上的世界性的剝削體係，關鍵有兩條，第一是能否抵抗得住美國的暴力威懾和進攻，第二是能否用自己的商品取代美國的商品。從現在來看，俄羅斯是最有條件抵抗住美國暴力進攻的國家，而中國則是在研製領域最有條件趕上並超過美國的國家，因此，當中俄之間互用對方貨幣來結算雙方貿易的時候，這對美國的威脅是前所未有的。
盡管美國一直在設法向中國兜售各種商品，包括各種有毒有害的食品、藥品等等，但是，現在美國所拋售給中國的商品都是可替代的，是中國——不使用美元結算——也可以從世界其他地區買得到的商品，因此，經管從表麵上看來中美貿易在美國的威逼（軍演和撤資）利誘（調高中國主權債務評級）下擴大了，中國承受不起美國的壓力而以送紅包的名義向美國進口了很多原來禁止進口的商品，又購買了大量的美債（當然，11月至今是否還是如此，那是值得存疑的，需要到時候再看），但是，由於美國不肯向中國出口它一直以來禁止對華出口的商品，因此就造成了這麽一個結果，就是美國以自己的禁止對華出口的政策導致了美元對中國的必要性在不斷的降低，由此造成了美元對中國變得越來越沒有價值了，因為中國不能用美元買到自己想買到的東西，反過來也就導致了隨著中國和其他非美世界成員之間貿易額的擴大，中國和其他非美世界成員之間的貨幣互換需求也就增加了，而這種隻發生在非美世界內的貨幣互換行動實際上就是排斥了美元在商品交換中的作用，因此，美元所一直享有的一般等價物的待遇也就會逐漸喪失。
而這一切恰恰又是建立在美國自己企圖獨霸人類社會最先進生產力的政策的基礎之上的，美國的這種把美元的在世界範圍內的可自由交換性建立在美國拒絕交換先進生產力之上的做法隻會導致兩個結果，一方麵，由於美國自認為可以用暴力來確保自己已掌握的先進生產力不外流，因此，時間一長就會反過來危及美國自身對生產力發展的要求，其核心問題就是會使得美國的統治階級對供養那麽龐大的科技人才隊伍越來越失去興趣，由此導致美國科技能力被自己的行為所削弱，從而為他國的生產力水平超越美國提供了可能性；另一方麵美國用自己的政策把自己排斥在世界商品市場中最重要的交換領域，由此反過來降低了美元作為世界貨幣的價值符號所存在的意義，美元霸權的基礎因美國自己的禁止出口的政策而發生動搖。
《美專家推測超級細菌將迅速傳播》，路透社華盛頓12月15日電。我們知道生物病毒在冬季是處於潛伏狀態的，因此，此時的傳播不會馬上顯現出來，發病期一般都在次年的春夏季節。當然，明年未必是超級細菌唱獨角戲，可能會有更多的針對各色人種的病毒發作。對每一個人而言注意衛生是起碼的要求。
《歐盟“修憲”放行永久紓困機製，IMF批準對愛爾蘭貸款》，美聯社布魯塞爾12月16日電，路透社都柏林12月16日電。歐元區接二連三地爆發出主權債務危機或者是出現了有引爆危機的苗頭，這些不僅對歐元區各國政府來說是一場災難，對歐元資本而言也是一場災難，因此，在危機的壓迫下，各方終於認識到建立一個長期統一的紓困機製的必要性，而這個機製出台的第一個任務就是穩定歐元區和歐盟的信用，尤其是產生了一個對企圖打倒歐元的外部勢力的宣示效應，實際上在紓困機製的細節沒有最終確定前，這個宣示隻會招來更加迅猛的打擊。對美國而言，如果歐盟各國的經濟金融聯係更加緊密了，那麽實際上就會增強歐元的國際信用，這對美元而言自然不是什麽一件好事，因此，必須在歐盟的這個紓困機製沒有建立前抓緊時間發動對歐元的打擊，現在不僅是必要的，而且也已經有了條件，這個條件就是中美在經濟金融領域暫時達成了一些妥協，中國通過擴大從美國的進口換來美國對中國人民幣國際化的部分支持（我們暫時不去討論這個對價的可行性），從而使得美國可以在東亞這裏，至少是在經濟金融的鬥爭方麵能夠獲得一個相對穩定的時期，估計可以維持到明年中國國家主席訪美結束（盡管我們還沒看到訪美能夠給中國帶來什麽樣的好處）。由此，美國在這段時間內就可以放心大膽地發動對歐元的更加迅猛的攻擊了。
當然，盡管現在看來，歐盟建立這麽一個永久的紓困機製是比較有利於穩定歐元的信用的，然而，這種穩定的代價卻是存在不確定性的，首先，紓困機製要求歐元區各國相互幫助，盡力而為，然而，現在很多國家自身都存在或大或小的困難，因此最後算下來，恐怕又要靠德國這樣的經濟強國來埋單，這對德國政府自身就會形成一個嚴峻的挑戰。盡管德國政府嘴上總是對各種改革“抱著開放的態度”，然而，德國政府是要為德國資本負責的，如果德國對其他國家的救助不能獲得一定的，當然是在其他方麵——主要是在政治方麵，的補償的話，那麽德國資本對這個紓困機製的支持力度就會下降，由此就可能通過一場政府改選來改變德國現有的對外政策。
我們注意到，紓困機製中的一個原則是，接受援助的國家將“受到嚴格限製”，不過我們尚且不知道這個“限製”的具體內容是什麽，然而，我們從已經獲得救助的希臘身上看到了一個很不好的前景，就是希臘國內動蕩不斷，甚至引發流血事件，這樣的社會政治環境，即使歐元區的其他國家幫助了它，那麽在嚴格的限製下，希臘國內大力收縮財政開支的做法使得國內階級矛盾陡然上升，從而引爆激烈的社會衝突，由此也造成了希臘現在根本就失去了一個可以讓經濟得以複蘇的條件，換言之，之前歐元區乃至IMF救援希臘的資金很可能打水漂。尤其是在國際經濟金融危機下，歐洲諸國國內的各種宗教、民族矛盾本來就進入了緊張期，特別容易被別有用心的勢力所利用，說白了，美國方麵是絕對不會放過這一有利時機的，美國是必然會利用歐洲固有的矛盾來加劇歐洲的動蕩的。即使歐盟自身可以穩定，但美國也有辦法可以在歐盟周邊點起幾把火來，巴爾幹半島的火藥桶角色恐怕馬上就要再次上演了。從美國的角度看來，在歐盟的紓困機製沒有建立前，如果能夠將歐元區的主權債務危機的規模迅速擴大的話，很可能就會嚇唬住德國這樣的主要救援國的救助意願。從另一方麵來說，如果歐盟的紓困機製建立了，那麽美國就必須采用其他的辦法來打擊歐元的信用，其中製造歐盟周邊環境的動蕩局勢就是一個辦法，當然，讓巴以矛盾再次緊張起來乃至打響新一場中東戰爭，這些都是能夠打擊歐元信用的辦法。
因此，對歐元區和歐盟自己來說，最近一個時期是一個危險期，一方麵要盡快促成紓困機製的建立，另一方麵又需要加緊時間整合歐盟自己的軍事力量，特別是需要成立一支快速反應部隊，從而能夠在歐盟周邊地區發生動蕩局勢的時候可以迅速投入到該地來穩定當地的局勢，從而確保歐元區自身不受這些動蕩局勢的影響。對此，歐盟除了需要和其他大國繼續討價還價以為自己爭取時間外，還需要設法將國際注意力轉移出去，因此，我們看到最近歐洲各國對非洲的事務又關心起來了，當然，它們不僅僅是和美國一樣想掠奪非洲的資源，同時也是為了轉移危機。從這個意義上來說，歐盟為了延緩美國對其的打擊，很可能在很多方麵向美國妥協，從而導致俄歐關係、中歐關係重新出現緊張，而這個結果又是美國自己可以接受的一個結果。總之，在歐盟沒有獲得完全的獨立形態之前，俄歐和中歐關係都會處於非常脆弱的狀態，是很容易因美國因素的幹擾而被破壞的，因此，對中俄而言，在對付美國的問題上更需要加強中俄之間的合作，而不宜把過多的希望寄托在歐盟身上。
《美眾院通過減稅妥協方案》，美聯社華盛頓12月17日電。在美國中期選舉結束後，我們就知道共和黨控製下的眾議院是一定會通過小布什政府所製定的那個有利於富人的減稅方案的。盡管現在是以給工薪階層減稅的名義在宣傳這個方案的好處，然而，我們要清除，當初小布什政府通過這個方案的目的就是為了降低富人的稅賦，而且，道理實際上也很明白，能夠從降稅中真正獲得好處的隻可能是富人，否則那些議員們也不會那麽起勁了。值得注意的是，美國蓋洛普公司15日公布的民調結果顯示，目前隻有13%的美國人對國會工作表示滿意，為此項調查開始30多年來的最低水平。麵對這個結果，我們不知道美國當局會做什麽樣的解釋，特別是這是在美國中期大選剛剛結束1個月的時候做的民調，難道在中期大選中被選上的那些議員們不是由美國選民們自己選上去的嗎？如果是按美國選民們的意願選上去的話，那麽為什麽隻有13%的美國人對國會工作表示滿意呢？這很難說得通。一個號稱由多數人選出來的國會居然隻獲得少數人的滿意，而且還是在選舉後僅僅一個月的時候就出現了這麽一個結果，由此可見，美國中期大選中的民意作用有多麽小，反過來隻能說明資本的意願作用有多麽大。由於這個8580億美元的減稅方案，美國自己的信用評級公司曾發出警告稱可能因此下調美國的主權信用評級，究竟結果會怎麽樣，我們拭目以待。
《英徳否認麵臨“聖誕襲擊”》，美聯社倫敦12月18日電。不願透露姓名的美國官員稱有關於在假期針對歐洲發動襲擊計劃的確切情報。美國情報官員稱他們還沒有發現針對美國的威脅的具體細節。奇了怪了，明明是美國在帶頭“反恐”，然而“恐怖主義勢力”卻不計劃向美國報複，反而向美國需要打擊的對象歐盟進行報複。之前，也就是今年10月，美國已經搞過一次了，結果遭到歐洲的強烈反對。顯然，在美國的這種不負責任的報道下，赴歐旅遊人數必然下降，而且恐怖氣氛會嚴重破壞人們的消費熱情。美國的這種行為是十分卑鄙的，更可惡的是，它在發布了歐洲麵臨恐怖襲擊的警報後，卻聲稱美國自己尚無被計劃襲擊的報告，這豈不要氣死歐盟嗎？！如果歐盟還有點骨氣的話，應該效法美國，用不肯透露姓名的官員來向媒體披露在假期中針對美國發動恐怖襲擊的“確切情報”。正所謂一報還一報嘛。
《穆迪大幅下調愛爾蘭債務評級》，美國《紐約時報》12月17日報道。盡管愛爾蘭已經和歐盟及IMF達成了救援協議，盡管歐盟已經表示要建設一個永久性的紓困機製，然而，美國的信用評級公司並不是在所謂獨立、公正的前提下工作的，它們是要為美國服務的。因此，穆迪投資者服務公司完全無視歐盟及IMF對愛爾蘭的救助計劃和救助決心，堅持將愛爾蘭的債務評級從Aa2降至Baa1，調低了5個等級，並且還稱可能會進一步下調其債務評級。而且，由於現在出現了一個特別有利於美國進攻而非常不利於歐盟防守的一件事情，就是希臘這個樣板實在是太糟糕了，如果每個受援助的國家都像希臘那樣動蕩不安的話，那麽誰還能對被救助對象的未來抱有信心呢？然而，歐盟——這個國家聯盟——的先天不足，也就使得歐盟其他成員國無法幹涉希臘內部的社會政治狀況，而希臘本國政府現在也無法很好地解決自己的問題，因為在緊縮財政開支的大刀中，有一刀正是砍向它自己的，而且現在鬧得最凶的恰恰就是那些被下崗的公務員們。我們昨天分析過，歐盟現在越是要抓緊時間建立統一的保障歐元信用的機製，那麽美國就越有加緊打擊歐元的需要，否則，一旦讓歐元的國際信用穩定下來了，那麽美國就要花費更大的代價去顛覆歐元了，因為如果要通過地緣政治的動蕩去顛覆歐元的話，那麽就意味著會把鬥爭的範圍引出歐元區，那樣就可能會涉及到其他勢力的既得利益，由此可能造成美國又多出一條戰線的問題，並且很可能會出現不利於美國的情況，這當然是美國現在想盡力避免的事情，不過，美國是否會被開辟出新的戰線，那就不是美國自己所能控製的事情了。
《小額貸款令印度窮人陷債務危機》，西班牙《世界報》12月17日報道。印度政府推行小額貸款的初衷是為了改善貧困人口的生活，然而，殘酷的現實卻是貸款者要麽用收入的六成來還貸，要麽根本就無錢可還，從而被活活逼死。從好的方麵來看小額貸款政策，那也隻是在資本主義社會中的一個烏托邦計劃，從壞的方麵來砍小額貸款政策的話，那恐怕就是一個整垮當地金融業的陰謀了。從經濟規律來講，小資本在市場中競爭力是不及大資本的，市場經濟的規律就是任何經濟活動的結果都隻會導致財富向極少數人的手裏進一步集中，因此，我們很難想象在一個本來就存在嚴重貧富差距的資本主義社會裏反而能出現小資本逃脫大資本魔掌的事情，實際上，如果從反麵來思考一下這個問題就容易明白了，如果小資本能夠使其占有者擺脫被大資本壓迫的命運的話，那麽它的財富的積累又來自於哪裏呢？另外，如果小資本都能活的那麽好了，那麽大資本又怎麽可能活的不如小資本呢？我們是找不到這個理想的財富來源地的。實際上，某些人所宣傳的小額貸款的優越性，其實是在宣傳一種假象，這個假象就是，當然小資本在剝削雇傭勞動者的時候，它自身也同樣在被大資本多剝削，它是要以還貸的方式將自己的一部分利潤（實際上是相當一部分利潤）轉移給大資本的，由此造成大小資本和諧共處的局麵，然而，這個時候，被真正剝削的無產階級卻被觀察者給真正地忽視了。但是，即使這樣，那也隻是在資本主義繁榮的時期才會出現的景象，而我們之所以將之稱為假象，那是因為這種現象並不能長久的維持下去，尤其是在資本主義危機時期，更是不可能維持下去的。在危機時期，本來大資本自身就麵臨多重危機，為了自保，它是必然要千方百計的吞並其他資本的，首先吞並的就是比它弱小的資本，否則危機過程就無法表現出統一過程的性質了。壟斷是危機的產物，但壟斷本身也是克服危機的辦法，隻不過它是資本主義自己所發明的飲鴆止渴式的辦法而已，實際上也是資本主義製度下唯一的解救辦法。因此，在危機時期，任何企圖用分散資本來重現資本主義繁榮時期景象的做法，最後都會被證明是愚蠢的，而之所以是愚蠢的，那就是因為那些幻想者沒有認識到資本主義的繁榮是建立在社會財富不斷向極少數人的手裏集中的這一過程之上的，如果離開了這一過程，甚至逆反這個過程，那麽資本主義製度本身就維持不下去了。而資本主義製度維持不下去的這個結果如果在資本主義社會中表現出來的話，那麽就隻能以危機的形態表現出來了，說白了，那就是自己打倒自己的一個過程。因此，反過來說，那些在全世界忽悠小額貸款的人，其用心恐怕是險惡的。就印度本身而言，小額貸款一方麵擠死了窮人，另一方麵給銀行造成了嚴重的呆壞賬，這種結果不僅隻會使得印度陷入更加嚴重的危機而已，而且從資金方麵削弱了印度政府集中力量辦大事的能力。當印度被小額貸款自散功力後，西方殖民主義者就能更加方便的蹂躪印度了。同樣的，中國也麵臨這個問題，無論如何，我們必須注意到小額貸款或者是向小企業貸款所存在的嚴重的負作用。
《德國明年提高煙草稅》，德新社柏林12月17日電。德國議會上院今天（17日）同意從明年5月起逐步提高煙草稅。當然，理由是很冠冕堂皇的——是為了控煙。實際上，我們已經分析過了，是為了增加政府的財政收入。
《歐盟多國推遲退休年齡》，埃菲社馬德裏12月17日電。延長退休年齡是一次真正的政府賴賬行動。
好文推薦:
想到了做不到叫什麽？不算空想空談麽？為什麽做不到？是僵化的機製和利益格局互相掣肘。試問從機製上和官民比例上說，我們現在是不是比一百年前更進步了？不比前清，也不比蔣介石，就和北洋政府比，是進步還是退步？
可以看出來井底望天對“跛腳鴨政府“的失望，但你不能說官方無能，其實他們都圓滑專業。
你應該明白，尤其是在中國，一個人將卸任，他或她的政治影響力，當然用來幫自己的家庭帶來好處。
你怎麽知道就沒有影響呢？沒準中國政府有專人看呢。
祝你節日快樂
以習近平為首的下屆"核心",大聲疾呼要解決通貨膨脹.矛盾如此公開,除文革,89建國以來少見.
國務院是對內壓農產品價格,對外拚命簽合同轉移經濟矛盾,就是不從根子上開刀.