最近有朋友老是問,俺對美國在黃海和南海的動作如何看?
其實之前也談到了兩點:一個就是由上任日本首相鳩山老哥提出來的東亞共同體。這位老哥,沒上任之前,已經在《紐約時報》上發繳文,對美國主義口誅筆伐,不被人報複,那是不可以想象。
另一點就是由中國主導的東盟-中國雙邊貿易協定,建立一個自由市場區。
這兩個動作,都是對美國利益的最大打擊,所以人家不回一把,那真是老虎被當了病貓了。
其實東南亞國家和東亞國家,都有一個共識,那就是如何同中美這兩個大國,搞兩麵三刀的平衡行為。這個行為,美其名為政經分離。就是在經濟上,要吃上中國,過好日子。但是在軍事和外交上,要傍上美國,拿好處。
主要的好處,就是拉攏美國來製衡中國,然後因為中國要抵消美國勢力,就必須對這些國家讓利,來收買他們。
因此想韓國這樣,經濟完全靠中國吃飯,也要搞什麽黃海軍演,向中國示威。而新加坡這樣的,也是一邊在中國撈好處,一邊替美國在東南亞搖旗子。
中國應對的方法,自然就是經濟上讓更多的好處給他們。那麽人家樂此不疲的玩下去,自然是很爽的事情。
而如果中國因為政治和外交上的原因,放緩和這些國家的經濟合作,那麽自然美國就更爽。
看起來是一個兩難的困局,但是其實是和中國自身的經濟形態有關。
就是說中國現在的經濟,還是以外來投資,對外貿易,立足於西方市場的一個外向型經濟。在這個世界總裝工廠的產業鏈定位上,周邊的東亞和東南亞國家,是變成了向中國提供原材料和半成本的位置。因此在和中國做貿易的時候,是占了有利地位的。
要改變這個局麵,必須發生的變化,就是企圖以軍事和外交上拉美國來對付中國的,必然在經濟上付出慘重的代價。
這個代價,就是失去中國市場。在今天,就是你中國可以在投資上扶持替代這些搗亂者,提供半成品給中國的角色。在將來,就是中國內需市場建立起來之後,這些國家沒有機會進入這個市場。
當然人家的反製手段,就是在美國這個市場排除中國產品,從而讓這些東南亞和東亞國家,成為產品提供者。
那麽看一看,誰的反製手段比較有效?
最近美國總統奧巴馬視察了底特律的三大汽車公司,大力表揚的這些汽車公司的工人們,讓這三家公司的美國銷售量大幅上升。而作為背景的日本豐田和本田公司,在美國銷售量自然就是下降了。大家都知道,這個結果,是美國政府和輿論猛烈打擊豐田的結果。
而現在放了豐田一馬,也不是因為人家美國政府善心大發,而是因為再打壓下去,豐田和本田在美國阿拉巴馬和德州等等地方的工廠的工人們,就要吃癟了。所以,手下留情吧。
從這個角度來看,東亞的兩個國家,日本和韓國,本來就是和美國產業是處於競爭狀態上的。因此美國市場留給他們的機會,並不是很大。
那麽在中國市場上,打擊這些國家,難不難?不難。雖然在中國娛樂界和輿論界中,不少腦殘人士培養了一批哈韓年輕人,但是如果中國的政府部門,尤其是管人家嘴巴說話的部門,不要天天為韓國人,到處打壓對韓國人作為反感的人士,那麽很多中國人,因為對韓國人在黃海上搞事的反感,打擊一下韓國企業在中國的市場,也不是什麽難事。
而其韓國人現在是一副找仗的架勢,俺還是那句話,朝鮮半島再打一仗,也不是什麽壞事啊。
正如俺說過,美國在東亞的島鏈防線,就是一個條繩子,所以你必須有兩個柄,這繩子才可以悠起來。而這兩個柄,一端在朝鮮半島,一端就在中南半島。
所以美國人在黃海和韓國一起搞事,肯定就不會不在越南和南海搞事。
(待續)
挺有意思。僅有一點請教:“因此想韓國這樣,經濟完全靠中國吃飯,也要搞什麽黃海軍演,向中國示威”。如果黃海軍演是向中國示威,其目的是什麽呢?為什麽要挑釁中國呢?向中國示威要得到何收益?
有沒有可能是向北韓而不是向中國示威?因為有天安艦事件在先,軍演示威在後,邏輯上也是通的。
如果可能是向北韓示威,那我們為什麽要拉自己去當北韓的墊背呢?
說實話自小在國內長大,而美國航母艦隊從五十年代初就無數次靠近大陸(第七艦隊進台灣海峽)從未感覺受到威脅。如今國家強大的無法想象,為何反而如此不安急躁?
要是能像日本一樣派軍事觀察員去,說不定能探到現實情報有益於今後的區域軍事力量製衡。知己知彼,百戰不殆嗎!
美國現在的如意算盤是,一方麵逼中國加入新的軍備竟賽,開始新冷戰,惡化中國周邊局勢,消耗中國。另一方麵,如果中國不掉入這個陷阱,他就挑唆中國國內矛盾,壓縮中國經濟,製造內亂,分裂中國,讓中國成為徹頭徹尾的能源和粗加工基地。
南韓和越南其實是牆頭草,見風駛舵的本領比誰都強,何必與他們一般見識呢?坐“山代王”也要有容人之量,何必與小弟計較,在自己周邊樹敵,讓美國獲利呢。中國軍隊這幾年隻要死守住黃海,南海和西部邊境的底線,並不斷加大在南美和非洲的存在感。用不了幾年,美國就會自亂牆角,小弟們也沒什麽可以兩邊獲利的空間啦!不戰而屈人之兵,上上之策。
子,卻鼓動西部如印度之流玩真的,又當如何?
去新浪我的博客,兩本電子書可以免費下載。